апелляционное дело № 10-1/20120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, а также дополнения к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца.

Осужденный ФИО1, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, а также дополнения к ней, мотивируя тем, что не согласен с приговором мирового судьи, считает его несправедливым. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе, и назначить наказание ниже низшего предела. 

Кроме того, в своем дополнении к апелляционной жалобе от 28.10.2019г. ФИО1 просил приговор мирового судьи отменить, прекратить производство по данному уголовному делу, мотивируя тем, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона.

В подготовительной части судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Муфтеева Н.В. ходатайство своего подзащитного об отзыве апелляционной жалобы поддержала

Участвующий по делу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. считает возможным апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение осужденного, его защитника, государственного обвинителя, считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его вынесения.

Судья: А.Ф. Хузин