№дела 2-2198/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002539-13

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 сослалась на то, что 09 апреля 2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. 31 августа 2017 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2014 г., размер которой на тот момент составил 333 563 руб. 06 коп. (238 013 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 95 549 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом). Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просила взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты запользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в

размере 336 270 руб. на срок до 09 апреля 2017 г. под 20,9% годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Также судом установлено, что 31 августа 2017 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2014 г., размер которой на тот момент составил 333 563 руб. 06 коп. (238 013 руб. 09 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 95 549 руб. 97 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом). Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником Ангархаевымне погашена, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с негочасти суммы основного долга в размере 100 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что расчет задолженности, произведенный в соответствии с данными выписки по счету о поступлении от заемщика денежных средств в счет погашения кредита, а также в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета им суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 коп.подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть суммы основного долга по кредитному договору, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 09 апреля 2014 г., в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда принято 01 июля 2019 г.

Судья: З.В.Гурман