56RS0023-01-2025-000450-57 № 1-107/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсай И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пехтеревой А.А., 

потерпевшей В.И.С., 

защитника – адвоката Мелиховой Т.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, граждански Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 14.01.2025 до 13 часов 16 минут, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника В.И.С. за сохранностью принадлежащего ей имущества и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя, лежащий на столе мобильный телефон марки «Хуавей нова Уай91» (HUAWEI nova Y91) модели «ЭсТэДжи-ЭлИкс1» (STG-LX1), с установленной в нем сим -картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зная, что сим-карта привязана к банковской карте Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» № сформировала преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета В.Е.И., вверенного В.И.С.

После чего ФИО1 14.01.2025 в 13 часов 16 минут, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.И.С., размещенные на банковском счете карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого 05.02.2024 в отделении банка 054005038623, расположенного по адресу: 

<

...>, эмитированной на имя В.Е.И., используя принадлежащий В.И.С. мобильный телефон марки «Хуавей нова Уай91» (HUAWEI nova Y91) модели «ЭсТэДжи-ЭлИкс1» (STG-LX1), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью управления банковским счетом В.Е.И. осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих В.И.С. с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя В.Е.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета №, эмитированную на имя И.В.В., находящуюся в ее пользовании, тем самым она, то есть ФИО1 14.01.2025 в 13 часов 16 минут, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты В.Е.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.И.С.

В последствии ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В.И.С. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1 14.01.2025 до 16 часов 21 минуты, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника В.И.С. за сохранностью принадлежащего ей имущества и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя, лежащий на столе мобильный телефон марки «Хуавей нова Уай91» (HUAWEI nova Y91) модели «ЭсТэДжи-ЭлИкс1» (STG-LX1), с установленной в нем сим -картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зная, что сим-карта привязана к банковской карте Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» № сформировала преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета В.Е.И., вверенного В.И.С.

После чего ФИО1 14.01.2025 в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.И.С. размещенные на банковском счете карты № ПАО «Сбербанк» с номером счета № открытого 05.02.2024 в отделении банка 054005038623, расположенного по адресу: 

<

...>, эмитированной на имя В.Е.И., используя принадлежащий В.И.С. мобильный телефон марки «Хуавей нова Уай91» (HUAWEI nova Y91) модели «ЭсТэДжи-ЭлИкс1» (STG-LX1), в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью управления банковским счетом В.Е.И. осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих В.И.С. с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя В.Е.И. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета №, эмитированную на имя И.В.В., находящуюся в ее пользовании, тем самым, она, то есть ФИО1 14.01.2025 в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты В.Е.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.И.С.

В последствии ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В.И.С. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 указала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что на имя ее сына И.В.В. в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. К указанной банковской карте привязан абонентский №. Указанным абонентским номером пользуется ее сын, непосредственно картой пользуется она. У нее есть подруга В.И.С., проживающая по 

<

адрес>. В пользовании В.И.С. имеется мобильный телефон марки «Хуавей», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» и имеется банковская карта указанного банка. Телефон В.И.С. без пароля, вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществляется через цифровой пароль «№», который ей известен от самой В.И.С. Пароль В.И.С. ей был сообщен, так как они достаточно близко общаются, ранее В.И.С. неоднократно давала ей как телефон для осуществления перевода, так и банковскую карту для осуществления покупок. 14.01.2025 года около 10 часов в мессенджере «Ватцап» ей написала В.И.С. с предложением употребить спиртное. Она согласилась, однако пояснила, что денежных средств на приобретение спиртного у нее нет. В связи с чем, В.И.С. со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру ее сына И.В.В. осуществила денежный перевод на счет ее банковской карты в сумме 500 рублей, на которые она приобрела спиртное, после чего направилась к В.И.С. домой. Домой к В.И.С. она пришла около 13 часов. Находясь в квартире В.И.С., в кухне они стали распивать спиртное, при этом принадлежащий ей мобильный телефон лежал на столе. Около 13 часов 15 минут, примерно через 10-15 минут после ее прихода, в ходе распития В.И.С. вышла в подъездное помещение, для того, чтобы встретить своего сына. В этот момент она, зная, что на счете карты В.И.С. имеются денежные средства, так как об этом В.И.С. сама ей ранее указывала, решила совершить хищение части имеющихся на карте денежных средств в сумме 5000 рублей, так как денежные средства ей необходимы были для оплаты аренды квартиры. Общая сумма оплаты аренды жилья составляла 10 000 рублей, однако решила похитить только 5000 рублей, так как планировала оставшуюся часть денежных средств доложить из собственных. В связи с чем, взяв мобильный телефон В.И.С., войдя через пароль в мобильное приложение она по абонентскому номеру сына № осуществила перевод на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5000 рублей. О переводе денежных средств В.И.С. по возвращению последней обратно, не сказала. Более совершать хищение денежных средств с ее банковского счета не планировала. После, в ходе распития спиртного, они с В.И.С. ходили в магазин «Пятерочка», где последняя осуществила при помощи своей карты покупку напитка «Кока Кола», оплатив ее бесконтактным способом. Затем в ходе дальнейшего распития спиртного ей пришло сообщение от сожителя Д.Н.В. о том, что ему задерживают заработную плату. В связи с чем, понимая, что она не сможет оплатить съем жилья в назначенное время, в тот момент, когда В.И.С. в очередной раз вышла из кухни, вновь решила совершить хищение недостающей суммы с ее банковского счета. В связи с чем, при помощи ее мобильного телефона аналогичным образом по абонентскому номеру сына осуществила денежный перевод на свою карту на сумму 5000 рублей. Время было около 16 часов 30 минут. О переводе денежных средств по возвращении В.И.С. она последней также ничего не сказала. Пробыв еще некоторое время у В.И.С., около 18 часов 30 минут она направилась домой. Находясь дома, она осуществила денежный перевод в сумме 10 000 рублей владельцу арендуемого ею жилья похищенными у В.И.С. денежными средствами (л.д. 69-73, 78-83, 90-95). Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, указала, что вину признает, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместила.

Допросив потерпевшую, исследовав показания подсудимой, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые по каждому из указанных преступлений повторяются, в связи с чем, суд приводит их вместе один раз: 

Показаниями в суде и на следствии (л.д. 34-41) потерпевшей В.И.С., из которых следует, что у нее есть подруга ФИО1, с которой она поддерживает ежедневное общение, последнюю характеризует с положительной стороны. В ее пользовании имелся мобильный телефон марки HUAWEI nova Y91 модели STG-LX1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк». Указанный телефон 14.01.2025 в вечернее время был похищен, по данному факту она обращалась с заявлением в полицию. Указанный телефон без пароля, вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществляется через цифровой пароль «№». В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. В указанном банке на имя ее сына В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №. К указанному счету привязана банковская карта № платежной системы «МИР». Абонентский номер привязан к карте. Данным счетом и картой пользуется она. Счет ею открывался в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Мира, 9 в г. Новотроицке 05.02.2024. Ранее она сообщала ФИО1 код от входа в мобильное приложение, так как они достаточно близко общаются, ранее она неоднократно давала ФИО1 как телефон для осуществления перевода, так и банковскую карту для осуществления покупок. 14.01.2025 около 10 часов в мессенджере «Ватцап» она написала ФИО1 с предложением употребить спиртное. Последняя согласилась, однако пояснила, что денежных средств на приобретение спиртного у нее нет. В связи с чем она со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру сына ФИО1 – И.В.В. -№ осуществила денежный перевод на счет банковской карты ФИО1, оформленной на имя ее сына в сумме 500 рублей, на которые ФИО1 приобрела спиртное, и около 13 часов пришла к ней домой. Находясь у нее в квартире, в кухне они стали распивать спиртное, при этом принадлежащий ей мобильный телефон лежал на столе. Около 13 часов 15 минут, примерно через 10-15 минут после прихода ФИО1, в ходе распития спиртного она вышла в подъездное помещение, для того, чтобы встретить своего сына. ФИО1 оставалась в кухне, где также на столе она оставила свой телефон. Отсутствовала она около 15 минут. Когда она вернулась, то принадлежащий ей телефон лежал на столе на прежнем месте. В приложение «Сбербанк» она не заходила, баланс по карте не проверяла. Потом они также ходили в магазин Пятерочка, где она купила напиток «Кока Кола». Затем в ходе дальнейшего распития спиртного около 16 часов 30 минут, она вышла из кухни в комнату, при этом свой телефон, как и в первый раз оставила в кухне на столе. Отсутствовала она примерно около 10 минут. ФИО1 в это время оставалась в кухне. Когда она вернулась, как и в первый раз, баланс на карте не проверила. Около 18 часов 30 минут 14.01.2025 ФИО1 ушла. 15.01.2025 она решила проверить баланс на карте, и, так как телефон вечером 14.01.2025 был похищен, она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», где взяв выписку, увидела, что 14.01.2025 со счета ее карты были осуществлены 2 перевода денежных средств на 5000 рублей каждый, общая сумма перевода составила 10 000 рублей. На счете остались денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она обналичила. ФИО1 она не разрешала распоряжаться своими денежными средствами, долговых обязательств перед ней не имеет. В настоящее время ФИО1 ущерб ей возместила в полном объеме и принесла извинения, которые она приняла, в настоящее время она к подсудимой претензий не имеет и продолжает с ней дружить. 

Показаниями в ходе следствия свидетеля Г.В.К., из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению В.И.С. им было установлено лицо, причастное к хищению денежных средств, которым оказалась ФИО1, которая призналась в совершенных хищениях (л.д. 59-60).

Показаниями в ходе следствия свидетеля И.В.В., из которых следует, что он проживает вместе со своей матерью ФИО1 и отчимом Д.Н.В. На его имя в ПАО «Сбербанк» мама ФИО1 открыла счет и получила банковскую карту указанного банка. К карте привязан абонентский №, оформленный на имя мамы, которым пользуется он. В его телефоне установлено приложение «Мобильный банк», ранее ему приходили смс-сообщения о движении денежных средств по банковской карте, но в связи с тем, что телефон перестал распознавать сим-карту, сообщения о движении денежных средств по карте с начала января 2025 года ему не поступали. Указанной картой пользуется его мама (л.д. 56-58).

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2025, с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которого с участием потерпевшей В.И.С. осмотрена квартира 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая В.И.С. указала на стол, расположенный в кухне вышеуказанной квартиры и пояснила, что 14.01.2025 на указанном столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон, используя который ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства путем проведения двух операций на суммы 5000 рублей каждая (л.д. 15-21), 

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2025, с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк», где указано, что на имя В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №, к которому привязана карта №, дата открытия счета 05.02.2024, ОСБ открытия карты 054005038623. 14.01.2025 в 11:16 (московское время) зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты № по абонентскому номеру № на имя И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14:21 (московское время) зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на тот же счет банковской карты по абонентскому номеру № на имя И.В.В. (л.д.51-53),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2025, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, банковской карты №, открытого на имя В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.01.2025 когда она находилась в гостях у В.И.С., около 13 часов 15 минут В.И.С. вышла в подъездное помещение, для того, чтобы встретить своего сына. В этот момент она, зная, что на счете карты В.И.С. имеются денежные средства, решила совершить хищение части имеющихся на карте денежных средств в сумме 5000 рублей, так как денежные средства ей необходимы были для оплаты аренды квартиры, решила похитить только 5000 рублей, так как планировала оставшуюся часть денежных средств доложить из собственных. Она взяла мобильный телефон В.И.С., войдя через пароль в мобильное приложение она по абонентскому номеру сына № осуществила перевод на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 5000 рублей. О переводе денежных средств В.И.С. по возвращению последней обратно, не сказала. Более совершать хищение денежных средств с ее банковского счета не планировала. Затем в ходе дальнейшего распития спиртного ей пришло сообщение от сожителя Д.Н.В. о том, что ему задерживают заработную плату. В связи с чем, понимая, что она не сможет оплатить съем жилья в назначенное время, в тот момент, когда В.И.С. в очередной раз вышла из кухни, вновь решила совершить хищение недостающей суммы с ее банковского счета. В связи с чем, при помощи ее мобильного телефона аналогичным образом по абонентскому номеру сына осуществила денежный перевод на свою карту на сумму 5000 рублей. Время было около 16 часов 30 минут. О переводе денежных средств по возвращении В.И.С. она последней также ничего не сказала. 

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями в суде и на следствии потерпевшей В.И.С., из которых следует, что 14.01.2025 у нее в гостях была ее подруга ФИО1 около 13 часов 15 минут, примерно через 10-15 минут после прихода ФИО1, в ходе распития спиртного она вышла в подъездное помещение, для того, чтобы встретить своего сына. ФИО1 оставалась в кухне, где также на столе она оставила свой телефон. Отсутствовала она около 15 минут. Когда она вернулась, то принадлежащий ей телефон лежал на столе на прежнем месте. Затем в ходе дальнейшего распития спиртного около 16 часов 30 минут, она вышла из кухни в комнату, при этом свой телефон, как и в первый раз оставила в кухне на столе. Отсутствовала она примерно около 10 минут. ФИО1 в это время оставалась в кухне. Когда она вернулась, как и в первый раз, баланс на карте не проверила. 15.01.2025 она решила проверить баланс на карте, и, так как телефон вечером 14.01.2025 был похищен, она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», где взяв выписку, увидела, что 14.01.2025 со счета ее карты были осуществлены 2 перевода денежных средств на 5000 рублей каждый, общая сумма перевода составила 10 000 рублей. ФИО1 она не разрешала распоряжаться своими денежными средствами, долговых обязательств перед ней не имеет. 

Из показаний свидетеля Г.В.К. следует, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению В.И.С. было установлено лицо, причастное к хищению денежных средств, которым оказалась ФИО1

Свидетель И.В.В. подтвердил факт открытия и получения на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк», которой пользовалась его мама ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей В.И.С., показаниям свидетелей Г.В.К., И.В.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно с протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2025 согласно которого осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк», где указано, что на имя В.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет, 14.01.2025 в 11:16 (московское время) зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет № банковской карты № по абонентскому номеру № на имя И.В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 14:21 (московское время) зафиксирован перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей на тот же счет банковской карты по абонентскому номеру № на имя И.В.В., а также с другими исследованными и указанными выше доказательствами.

Сумма ущерба 5 000 рублей по каждому совершенному преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Сообщённый в ходе предварительного расследования ФИО1 способ хищения денежных средств с банковского счёта при совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 13 ч. 16 мин.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 16 ч. 21 мин.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанным двум преступлениям, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 13 ч. 16 мин.) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 16 ч. 21 мин.), суд приходит к убеждению, что ФИО1 получив доступ к телефону потерпевшей В.И.С. и к установленному на телефоне приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения В.И.С. 14.01.2025 в 13 ч. 16 мин. осуществила перевод с банковского счета банковской карты В.Е.И. на банковскую карту на имя И.В.В. в сумме 5 000 рублей, то есть, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащие В.И.С. Затем, ФИО1 получив сообщение от сожителя Д.Н.В. о том, что ему задерживают заработную плату и понимая, что похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей будет ей недостаточно для оплаты съёмного жилья, вновь получив доступ к телефону потерпевшей В.И.С. и к установленному на телефоне приложению «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения В.И.С. 14.01.2025 в 16 ч. 21 мин. еще раз осуществила перевод с банковского счета банковской карты В.Е.И. на банковскую карту на имя И.В.В. в сумме 5 000 рублей, то есть, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих В.И.С.

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных, оконченных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактических брачных отношениях с Д.Н.В., имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб на ее поведение в быту, на учетах у врачей нарколога и психиатра, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах - не состоит, потерпевшей В.И.С. подсудимая характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба (в сумме 5 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, а всего в сумме 10 000 рублей), причиненного в результате совершенных преступлений. 

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за совершенные преступления, положительная характеристика личности, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, публичное принесение извинений за совершенные преступления, положительная характеристика личности, состояние здоровья подсудимой, поведение ФИО1 во время и после совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая ее имущественное и семейное положение, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и полагает целесообразным назначить ФИО1 по двум указанным преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимой и членов ее семьи, при этом с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 13 ч. 16 мин.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 16 ч. 21 мин.) и назначить наказание: 

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 13 ч. 16 мин.), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей; 

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 14.01.2025 в 16 ч. 21 мин.), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 4 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление МВД России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 8652819, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч: 

<

***> ЕКС 40102810545370000045 отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК: 015354008, УИН 1885562501010100000192.

Вещественные доказательства по делу: ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк», по банковскому счету №, банковской карты №, открытого на имя В.Е.И., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай