Дело 5-188/2019 

11RS0013-01-2019-000660-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 22 августа 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, привлекаемой по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 час. по 03:55 час., ФИО1, находясь около кафе «Степушка» по адресу: 

<

адрес>, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, в ходе резко возникших неприязненных отношений нанесла не менее одного удара ногой по телу потерпевшего ФИО3, чем причинила последнему физическую боль (побои) без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснила, что в ходе ссоры случайно несла удар ногой по телу потерпевшего. 

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что от нанесенного ему удара ФИО1 физической боли не испытал, претензий к ней не имеет, привлекать к ответственности не желает.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями в виде причинения потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличием последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:00 час. по 03:55 час., ФИО1, находясь около кафе «Степушка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе резко возникших неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара ногой по телу потерпевшего ФИО3, чем причинила последнему физическую боль (побои) без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также объяснений потерпевшего, данных им в судебном заседании, не представляется возможным сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, неоспоримые доказательства её вины в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, по совершению правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Усов