Дело № 1-111/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 12 октября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в д.Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, судимого: 

1) 27.12.2019 Далматовским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 19.08.2020 не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, наказание не отбывшего, не отбытая часть – 27 дней, 

2) 13.07.2020 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года около 15 часов ФИО1, заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 23.04.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 08.05.2020 года, употребив спиртное, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки №* регистрационный знак №*, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от дома Адрес Обезличен, поехав в с. Уксянское Далматовского района Курганской области. 15.07.2020 в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району вблизи дома № 2 по ул. Ленина в с. Новопетропавловское Далматовского района. В 15 часов 55 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (редакция от 10.09.2016 года) и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, ФИО1 в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» по адресу г. Далматово Курганской области, ул. Словцова, 23 врачом ФИО4 освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01-«Мета» заводской номер прибора № 13204, дата последней поверки 05.08.2019, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л. 15.07.2020 в 18 часов 29 минут прибор зафиксировал показания ФИО1 – 0,483 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 18 часов 46 минут – 0,504 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего, по завершении медицинского освидетельствования, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 15.07.2020 установление состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Ситдиков Е.М. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Ситдикова Е.М. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, **.**.**** г.р. (л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Судимости по приговорам Далматовского районного суда от 27.12.2019 и 13.07.2020 рецидива преступлений не образуют, так как ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 70,71). 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно, исходя из имущественного и семейного положения осужденного. 

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Далматовского районного суда от 13.07.2020. 

Однако преступление ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено при наличии неотбытого наказания по приговору Далматовского районного суда от 27.12.2019, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст. 71 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости, совершил преступление в период условного осуждения) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Далматовского районного суда от 27.12.2019, на основании постановления Далматовского районного суда от 19.08.2020, неотбытая часть наказания заменена ФИО1 на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а наказание по данному приговору судом присоединено на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначитьнаказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 27.12.2019, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Далматовского районного суда Курганской области от 13.07.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 12.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова