Дело № 2-1910/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002980-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 июня 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от 02.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 02.05.2017 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 31.08.2018 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», Договором уступки прав требования № от 14.09.2018 года между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, Договором уступки прав требования от 23.09.2021 года между 

<

данные изъяты> и истцом право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023 года ООО «РСВ» сменило название ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, который в последствии был отменен.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 382, 384, 807-810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 02.05.2017 года за период с 02.05.2017 года по 16.07.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 2 мая 2017 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты> рублей в простой письменной форме, в соответствии с которым Ответчик обязался возвратить сумму займа до 18.05.2017 года, уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых. При заключении договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления займов.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 02.05.2017 года ответчик получил от первоначального кредитора сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 31.08.2018 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», Договором уступки прав требования № от 14.09.2018 года между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, Договором уступки прав требования от

23.09.2021 года между 

<

данные изъяты> и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» сменило название на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору микрозайма № от 02.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, который 12.08.2019 года был отменен. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Договору микрозайма № от 02.05.2017 года за период с 02.05.2017 года по 16.07.2019 года составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору микрозайма № от 02.05.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) сумму задолженности по Договору микрозайма № от 02.05.2017 года за период с 02.05.2017 года по 16.07.2019 года составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков