дело 2-1517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Меркурий» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, штрафа, свои требования мотивируя тем, что 15 мая 2020 года между истцом и ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи. По условиям вышеуказанного договора покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю - Монитор Apple Pro Display XDR, не находившийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. Наличие соответствующих правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается договором купли-продажи б/н от 15 мая 2020 года.

В день заключения договора, то есть 15 мая 2020 года истец произвел предоплату в размере 100% от стоимости товара наличными денежными средствами в размере 381 900 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15-6242 от 15 мая 2020 г. (согласно п.1, и 1.1 договора).

Согласно п.2 вышеуказанного договора ответчик обязуется передать товар покупателю в течение 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п.1.1, настоящего договора, однако до сих пор, несмотря на внесение предоплаты в день заключения договора, обязательство по передаче товара в собственность покупателя продавцом не выполнено.

29.06.2020 г. истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией с целью урегулировать сложившеюся ситуацию и в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N9 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, истец, как потребитель, потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, который не передан продавцом, а именно сумму в размере 381 900 руб. 00 коп. Претензия была проигнорирована ответчиком, никаких действий во исполнение обязательства ответчиком предпринято не было.

Подобное поведение ответчика истец квалифицирует как нарушение своего субъективного права на возврат денежных средств за предоплаченный товар, предусмотренное ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость предоплаты на основании договора купли-продажи товара от 15 мая 2020 г. в размере 381 900 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ООО «Меркурий», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении заседания не обращался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15 мая 2020 года между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и ООО «Меркурий», именуемым в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, заключен договор купли-продажи, согласно которого покупатель обязуется принять и оплатить в соответствующем размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором, товар, а продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – Монитор Apple Pro Display, не находившийся в употреблении, находящийся на гарантийном обслуживании продавца. 

Согласно п.1.1. договора, покупатель обязуется внести предоплату в размере 100% от стоимости передаваемого товара, указанной в п.8 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сторонами при составлении соответствующих бухгалтерских документов. Продавец обязуется передать товар покупателю в течение 7-ми календарных дней с момента оплаты товара покупателем согласно п.1.1, настоящего договора.

Согласно п.8 договора, цена товара составляет 381 900 рублей 00 копеек.

Договор подписан сторонами и скреплен печатью.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства перед ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15-6242 от 15.05.2020 года, согласно которой ООО «Меркурий» приняло от ФИО1 оплату по договору купли-продажи от 15.05.2020 за товар в размере 381 900 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче товара истцу стороной ответчика не оспаривалось.

Закон РФ от 07.02.1991 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом в адрес ответчика подана претензия, в которой истец требует вернуть предоплату за товар в размере 381 900 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара истцу. Претензия получена ответчиком 03 июля 2020 года.

Доказательств возврата ответчиком предоплаты суду не представлено.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Меркурий» суммы предоплаты в размере 381 900 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 190 950 рублей (381 900 руб. х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы, с ООО «Меркурий» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 7019 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ФИО1 предоплату по договору купли-продажи от 15.05.2020 в размере 381 900 рублей, штраф в размере 190 950 рублей, всего 572 850 рублей.

Взыскать с ООО «Меркурий» в бюджет МО Тверской области «Калининский район» госпошлину в размере 7019 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

дело 2-1517/2020