Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца, третьих лиц – ФИО1, ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2017 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которой он является, открылось наследственное имущество в виде объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на указанное имущество, однако во внесудебном порядке этого сделать не может, так как наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный объект индивидуального жилищного строительства в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третьи лица – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по своему усмотрению.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьего лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

ФИО4 на основании договора, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, Решения суда от 22.07.2010г., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.06.2010 года в состав наследства после смерти ФИО8 (супруга ФИО4), включена 1/2 доля жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22.07.2010 года за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом возникло на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданным отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 при жизни не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действовавшего на момент возникновения правоотношений, государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.

Истец ФИО3, третьи лица – ФИО1, ФИО2 приходятся сыновьями ФИО4, а следовательно, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство в виде спорного жилого дома, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Принимая во внимание, что спорный объект индивидуального жилищного строительства принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО4, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить. 

Включить объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья