РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 10 мая 2018г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации муниципального района Кинель – Черкасский, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района, третьему лицу Министерству сельского хозяйства Самарской области о признании незаконным решения жилищной комиссии и распоряжении администрации о снятии с учета и восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что распоряжением Комитета по управлению имуществом Кинель - Черкасского района Самарской области от 23.12.2011 г. № ее семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет для получения жилья.

На основании заявления от 07.10.2015 г. ее семья была включена в предварительный список участников мероприятий - получателей социальных выплат и получателей по договору найма жилого помещения в рамках Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» на 2018 г. и плановый период по категориям «молодой специалист».

На основании решения жилищной комиссии администрации Кинель - Черкасского района № от 26.02.2018 г. и распоряжения Комитета по управлению имуществом Кинель - Черкасского района Самарской области от 26.02.2018 г. № она и члены ее семьи были сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по ммуниципальному району Кинель - Черкасский Самарской области, в связи с выявлением в представленных ею документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.

Считает решение жилищной комиссии незаконным, поэтому обращается в суд.

Ее мужу - ФИО4 на праве общедолевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> т.е. доля мужа по площади составляет 13,24 кв.м. Указанная доля в праве была приобретена мужем на основании договора приватизации в несовершеннолетнем возрасте.

До постановки на учет у нее имелась 1/3 доля в праве на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая была получена ею по наследству. Ее доля по площади составляла 27,63 кв.м. По решению всех собственников дом был продан. Она и члены ее семьи в указанном жилом помещении не проживали. Поэтому вывод о том, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, не соответствуют действительности.

У нее и ее детей имущества на праве собственности не имеется. Они зарегистрированы у родителей. Фактически по месту регистрации они не проживают, живем по другому адресу. Членами семьи своих родителей они не являются, вещей их там нет, совместного хозяйства с родителями не ведут.

Кроме того, их регистрация в жилых помещениях не может являться определяющим основанием для решения вопроса о признании их членами семьи собственника, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1995 г. № 5442 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Таким образом, считает, что никаких правовых оснований, предусмотренных ст. 56 ЖК РФ, для снятия ее семьи с жилищного учета у ответчика не имеется и решение жилищной комиссии и распоряжение администрации являются незаконными.

Просит суд признать незаконными решение жилищной комиссии администрации Кинель Черкасского района Самарской области от 26.02.2018 г. № и распоряжение Комитета по управлению имуществом Кинель - Черкасского района Самарской области № от 26.02.2018 г. Обязать ответчика восстановить истицу и членов ее семьи в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по муниципальному району Кинель - Черкасский Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчиков Администрации муниципального района Кинель – Черкасский, Комитета по управлению имуществом ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела (л.д. ), в котором просил отказать в исковых требованиях истца в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления. Ответственность за правильность и правомерность действий по учету нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, предоставлению жилых помещений по договору социального найма, предоставлению социальных выплат в рамках Программы возлагается на орган местного самоуправления,

В соответствии с приказом министерства от 20.05.2014 № 159-п «Об утверждении Порядка формирования и утверждения списков участников мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 года» при приеме документов на участие в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, представленных заявителем, и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе факт постановки заявителя (члена его семьи) на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и отсутствие оснований для снятия заявителя (члена его семьи) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на момент подачи заявления на участие в Программе.

Как видно из материалов наблюдательного дела, предоставленного стороной ответчика, Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Кинель - Черкасского района Самарской области от 23.12.2011 № ФИО2 и члены ее семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории муниципального образования Кинель-Черкасский Самарской области с датой подачи заявления от 05.12.2011г. 

Согласно представленной выписке из ЕГРП от 27.04.2017г. у супруга истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности 1/5 доли (13,24 кв.м.) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, у истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имелось право собственности на 1/3 доли (27,63 кв.м.) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, 19.09.2011 года право собственности на данный объект недвижимости было прекращено.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Кинель - Черкасского района Самарской области от 26.02.2018 года № семья ФИО2 была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в муниципальном образовании Кинель-Черкасский района Самарской области, в связи с выявлением в представленных документах уполномоченному органу сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет ФИО2 и членов ее семьи, проживающих по адресу: 

<

адрес>.

Согласно с п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ основаниями для признания граждан нуждающимися вы жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной номы.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые намеренно ухудшили свои жилищные условия, могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учет не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из представленных документов следует, что на момент постановки ФИО2 ею были предоставлены документы, на основании которых она не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку не истекло пяти лет с момента распоряжения принадлежащим ей имуществом – а именно 1/3 доли (27,63 кв.м.) жилого дома площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, оснований для отмены решения жилищной комиссии не имеется, поскольку оспариваемое истицей решение фактически отменяет предыдущее распоряжение ответчика о постановке на учет ФИО2, о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на момент его принятия правовые основания для постановки на учет отсутствовали. 

Нарушений прав истицы и членов ее семьи судом не установлено, кроме того, истица в настоящее время не лишена возможности вновь обратиться с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено15 мая 2018 года.

<

данные изъяты>