64RS0004-01-2025-003360-88

Дело № 2-2595/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Саратовэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в обоснование которых указано, что истец является поставщиком электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты> Ответчики в спорный период проживали в данном жилом помещении и являлись потребителями электроэнергии в соответствии с лицевым счетом №. Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, ответчикам производится начисление платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета за расчетный период, которые передаются ответчиками либо управляющей организацией. Ответчики являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты> имеют задолженность перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45412,98 руб., обязанность по оплате данных услуг ответчиками жилого помещения в указанный период не исполнялась. ПАО «Саратовэнерго» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45402,98 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 67897,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через Присоединенную сеть энергию, а абонент, потребитель обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 66 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям. Содержащимся в ЕГРН, право собственности на данное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Данная квартира является объектом энергоснабжения, поставщиком электроэнергии является ПАО «Саратовэнерго», что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. 

Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии по вышеуказанному объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45412,98 руб., рассчитанную, исходя из поданных показаний электросчетчика, а также по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению в период отсутствия данных показаний, установленным для граждан:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии не оспорили, доказательств оплаты в заявленный истцом период также не представили.

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45412,98 руб.

Согласно ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает необходимым снизить размер пени за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20000 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Саратовэнерого» подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 20000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Саратовэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 4399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 НикО.чу, ФИО2 чу, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 НикО.ча (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 ча (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45402,98 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб.

В удовлетворении остальной части публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 НикО.чу, ФИО2 чу, ФИО3, ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья