Дело № 2-822/2021

75RS0002-01-2021-000509-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Егоровой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2016 года был заключен договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 446 рублей на срок 39 месяцев под 20,3 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец, руководствуясь досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита, проценты по кредиту, неустойку. Просит взыскать с ответчика сумму 203 412, 86 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, из которой просроченный основной долг -122 557, 52 руб., просроченные проценты 74 680,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 234,43 руб., неустойка за просроченные проценты 1 940,36 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате госпошлины 5 234,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.12.2016 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 446 рублей на срок398 месяцев под 20,3 % годовых. 

В соответствии с пунктом 6 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или не надлдежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 29.01.2021г. задолженность по договору займа составила 122 557,52 руб. –просроченный основной долг, 74 680,55 руб. –просроченные проценты, 4 234,43 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 1 940,36 руб. руб. –неустойка за просроченные проценты, а всего 203 412,86 руб. 

Ответчик данный расчет не оспорил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорили, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 234,13 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 164 825,60 руб., расходы по оплате госпошлины 4 496,51 руб., а всего 169 322,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 г.