ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2017 г. г. Гюмри

Судья 5 гарнизонного военного суда Никитин М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО4, подозреваемого ФИО8, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты> роты, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Зузик подозревается в том, что в один из дней в середине июля 2017 г. у него, являющегося начальником по воинскому званию и служебному положению для 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, возник преступный умысел на незаконное обогащение за счет денежных средств последних путем превышения должностных полномочий, а именно незаконного требования денежных средств. Реализуя его, Зузик в один из дней середины июля 2017 г. возле казарменного расположения № мотострелковой роты № мотострелкового батальона военного городка № «

<

данные изъяты>» войсковой части полевая почта №, дислоцированной в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, дал подчиненному ему военнослужащему ФИО3 указание собрать по 1 000 рублей с каждого военнослужащего вышеуказанной роты. В промежутке между 15 и 16 часов 14 июля 2017 г. ФИО3, действовавший по указанию Зузика, возле столовой того же военного городка сообщил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 требование Зузика о сборе и передаче последнему денежных средств в размере 1 000 рублей, каждым. Военнослужащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, воспринимая незаконные требования Зузика в качестве приказа начальника по воинскому званию и служебному положению, опасаясь в случае невыполнения требований применения мер, существенно ухудшающих условия прохождения ими военной службы, собрали указанные денежные средства в размере 1 000 рублей каждый, а всего 7 000 рублей, которые в вечернее время тех же суток ФИО3 в канцелярии № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части полевая почта № передал Зузику.

11 августа 2017 г. Зузик, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в канцелярии № мотострелковой роты № мотострелкового батальона, расположенной в военном городке № «

<

данные изъяты>» войсковой части полевая почта №, дислоцированной в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, дал подчиненному ему военнослужащему ФИО3 указание собрать по 1 000 рублей с каждого военнослужащего вышеуказанной роты. В промежутке между 17 и 19 часов тех же суток ФИО3, действовавший по указанию Зузика, возле расположения ремонтной роты того же военного городка сообщил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 требование Зузика о сборе и передаче последнему денежных средств в размере 1 000 рублей, каждым. Военнослужащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, воспринимая незаконные требования Зузика в качестве приказа начальника по воинскому званию и служебному положению, опасаясь в случае невыполнения требований применения мер, существенно ухудшающих условия прохождения ими военной службы, собрали указанные денежные средства в размере 1 000 рублей каждый, а всего 7 000 рублей, которые в вечернее время тех же суток ФИО3 в канцелярии № мотострелковой роты № мотострелкового батальона войсковой части полевая почта № передал Зузику.

Полученными незаконно в июле-августе денежными средствами в размере в общем 14 000 рублей Зузик распорядился по своему усмотрению.

Следователь Воробьев в постановлении о возбуждении ходатайства, согласованным с руководителем следственного органа, указал, что Зузик подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинённый потерпевшим ущерб им возмещён в полном объеме. 

Зузик и его защитник адвокат Геворгян в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, пояснив, что Зузиком возмещен причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, он понимает основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не прибыли.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается не имеющий судимости Зузик, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям потерпевших, подсудимый возместил ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 материальный и моральный вред, претензий к Зузику они не имеют. 

При этом подозрение в совершении Зузиком вышеуказанного преступления основано на конкретных сведениях, содержащихся в материалах дела, указывающих на его причастность к совершенному преступлению.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя № военного следственного отдела является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа назначается исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Зузик, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя № военного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО8 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Никитин