№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И., 

при секретаре Юровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело делу № по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 29.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 94 500 рублей на срок до 21.10.2024 под 40,15 % годовых от суммы займа. Договор заключен посредством подписания сторонами договора с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. 25.11.2022 ответчик выплатил 1 000 рублей и 1 390,85 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 3 351,15 рубль в качестве частичного возвращения займа. 10.01.2023 ответчик выплатил 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 21.01.2023 ответчик выплатил 5 465,39 рублей в качестве частичного возвращения займа, 5 130,83 рублей качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 53,78 рубля в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором. 22.02.2023 ответчик выплатил 2 378,19 рублей и 442 рубля в качестве частичного возвращения займа, 2 921,81 рубль и 94,25 рубля качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 1,55 рубль в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 29.10.2022 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства CHERY A15 (SQR7161), 2006 года выпуска, кузов №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 29.10.2022 составляет 91 522,35 рублей, из которых сумма основного долга 82 863,27 рубля, сумма процентов 8 476,91 рублей, сумма неустойки 182,17 рубля. Просит взыскать с ответчика по договору займа № от 29.10.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 82 863,27 рубля, проценты по договору займа за период с 29.10.2022 по 26.05.2023 в размере 8 476,91 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 182,17 рубля, государственную пошлину в размере 8 945,67 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего 100 583,52 рубля, проценты по договору займа по ставке 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 82 863,27 рубля начиная с 27.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 91 522,35 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHERY A15 (SQR7161), 2006 года выпуска, кузов №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 113 400 рублей.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. 

Судом установлено, что 29.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем подписания ответчиком ФИО1 оферты посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 94 500 рублей, со сроком возврата займа 21.10.2024, под 40,15 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от 27.09.2022, подтверждением отправки смс, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 29.10.2022, поручением на перечисление третьему лицу от 29.10.2022, платежным поручением 3454247 от 29.10.2022, сообщением АО «Тинькофф Банк» (л.д.7-15).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сети интернет.

Заключение 29.10.2022 договора потребительского микрозайма № в ООО МКК «Центрофинанс Групп» и получение от Общества денежных средств ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 договора потребительского микрозайма и обязанности ответчика возвратить Обществу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022 перед ответчиком исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 29.10.2022 исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем оплаты наличными в офисе: 

<

адрес> перечислением в безналичном порядке (с обязательным указанием номера договора в назначении платежа): ООО МКК «Центрофинанс Групп»; оплатой банковской картой в личном кабинете на сайте: http://centrofinans.ru/; оплатой с использованием платёжных систем, сайтов и мобильных приложений банков (в том числе с использованием QR-кода договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 29.10.2022 информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в Графике платежей.

Согласно Графику платежей, дата платежа 21 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 742 рубля, сумма последнего платежа 5 743,71 рубля.

25.11.2022 ответчик выплатил 1 000 рублей и 1 390,85 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 3 351,15 рубль в качестве частичного возвращения займа. 

10.01.2023 ответчик выплатил 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

21.01.2023 ответчик выплатил 5 465,39 рублей в качестве частичного возвращения займа, 5 130,83 рублей качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 53,78 рубля в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором.

22.02.2023 ответчик выплатил 2 378,19 рублей и 442 рубля в качестве частичного возвращения займа, 2 921,81 рубль и 94,25 рубля качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, 1,55 рубль в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором.

В установленные договором потребительского микрозайма № от 29.10.2022 сроки ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, сумму займа и проценты в сумме ежемесячного платежа не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 14 ст. 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 29.10.2022 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26.05.2023 составляет 91 522,35 рубля, из которых сумма основного долга 82 863,27 рубля, сумма процентов 8 476,91 рублей, сумма неустойки 182,17 рубля.

Принимая во внимание, что судом было установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (расчетом задолженности) и не оспаривается ответчиком в суде, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022 удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, в том числе проценты и неустойку, предусмотренные договором микрозайма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 40,15 % годовых на сумму основного долга в размере 82 863,27 рубля за период с 27.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом и проверенного судом, размер основного долга ответчика по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022 составляет 82 863,27 рубля.

Процентная ставка по договору микрозайма определенна договором потребительского микрозайма № от 29.10.2022. 

Так согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 29.10.2022 процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 40,15 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование микрозаймом, а также процентная ставка, применяемые при расчете, определены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами от суммы основного долга по дату фактического погашения задолженности, но не более полуторакратного размера представленного потребительского кредита, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга 82 863,27 рубля по ставке 40,15 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.05.2023 (дата, следующая за датой расчета) по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ч.1 ст.19 ФЗ «О залоге» и ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.6 ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ регламентировано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 29.10.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от 29.10.2022 №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки CHERY A15 (SQR7162), выпуска 2006 года, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

На основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником указанного транспортного средства. 

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества залог транспортного средства CHERY A15 (SQR7161), 2006 года выпуска, кузов №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 31.10.2022, регистрационный №.

В соответствии с пунктом 2.4.5 договора залога транспортного средства № от 29.10.2022 залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1.2 договора залога транспортного средства № от 29.10.2022 сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 113 400 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по договору потребительского микрозайма №№ от 29.10.2022, допущенное ответчиком ФИО1, состоящее в неуплате задолженности по основному долгу и процентам по договору микрозайма более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд исходя из требований ст. ст. 351, 353 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки CHERY A15 (SQR7161), 2006 года выпуска, кузов №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 113 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец затратил на оплату госпошлины 8 945,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2023, имеющимся в материалах дела, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Размер понесенных истцом затрат на направление искового заявления ответчику подтвержден представленным в материалы дела списком №93 внутренних почтовых отправления от 31.05.2023, согласно которого почтовые расходы истца за пересылку без НДС составляют 133,50 рубля, с НДС 160,20 рублей, при этом истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 115,5 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Иных доказательств несения судебных расходов суду истцом представлено не было, а возмещению подлежат судебные расходы, в рамках заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № от 29.10.2022 в размере 82 863 рубля 27 копеек, проценты по договору займа за период с 29.10.2022 по 26.05.2023 в размере 8 476 рублей 91 копейку, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 182 рубля 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 945 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты за пользование микрозаймом, начисленные по ставке 40,15 % годовых на сумму основного долга в размере 82 863 рубля 27 копеек за период с 27.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство, марки CHERY A15 (SQR7161), 2006 года выпуска, кузов №, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023.

Председательствующий подпись