Дело № 1-159/2020 года

УИД 76RS0010-01-2020-000966-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

30 июля 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение №732 и ордер № 012142 от 10 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена 29 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 27 марта 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 52 минуты, находился у мотеля «Сова» в деревне Дертники Ростовского района Ярославской области, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «МИЦУБИСИ ФИО2 DE» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ DE» государственный регистрационный знак №, двигатель которого был приведен в рабочее состояние, сказал находящейся в салоне ФИО11 чтобы последняя покинула салон автомобиля, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и начал на нем движение. 

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, не имея цели на хищение, осознавая, что не имеет права управления указанным автомобилем, в указанные дату и период времени, с целью совершения поездки, начал на нем движение по ФАД «Холмогоры» по направлению в г. Переславль-Залесский Ярославской области, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ DE» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник - адвокат Некрасова Н.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Даниличева К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО12 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко