Дело № 2а-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А., 

с участием:

прокурора: Мотыгина А.Н.,

представителя административного истца: Б.Д.С.,

административного ответчика: Б.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Б.М.В.,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления Б.М.В. дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В судебном заседании по делу представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал, суду пояснил, что Б.М.В. осужден 

<

дата> Родниковским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Б.М.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

<

дата>. Решением Южского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении Б.М.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни и запрещения на выезд за пределы населенного пункта (территорию муниципального района (городского округа) избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания. 

<

дата> ответчик был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Родниковский». Б.М.В. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил одно административное правонарушение против порядка управления, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

<

дата> по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ -административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей; 

<

дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 550 рублей; 

<

дата> по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей; 

<

дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей. Данные постановления ответчик не обжаловал. Изложенное свидетельствует о том, что установленные в отношении ответчика решением Южского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни и запрещение на выезд за пределы населенного пункта (территорию муниципального района (городского округа) избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания явились недостаточными для предупреждения совершения Б.М.В. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Родниковский» с целью предупреждения совершения Б.М.В. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит установить в отношении Б.М.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. 

Б.М.В. суду пояснил, что данное заявление им не оспаривается. Он действительно совершил четыре административных правонарушения. Согласен на установление дополнительного административного ограничения, о котором заявлено по настоящему иску. 

Заслушав представителя административного истца, Б.М.В., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> Б.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно решению Южского районного суда 

<

адрес> №а-359/2016 от 

<

дата> Б.М.В. установлен административный надзор на срок шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление), в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы населенного пункта (территорию муниципального района(городского округа) избранного им в качестве постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А034677/171900308 от 

<

дата> Б.М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> распивал спиртные напитки в запрещенном федеральном законом месте. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А034174/171900309 от 

<

дата> Б.М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, а именно – с 

<

дата> не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А034738/171900441 от 

<

дата> Б.М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> у крыльца приемного отделения ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» курил сигареты вне специально выделенного места. Назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А034645/171900454 от 

<

дата> Б.М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно – 

<

дата> распивал спиртные напитки в запрещенном федеральном законом месте. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Согласно характеристики с места жительства Б.М.В. он проживает по адресу: 

<

адрес>, м-он «60 лет октября», 

<

адрес> своего знакомого С.А.В.. Постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеет. Официально не трудоустроен, не женат, инвалидом не является. Жалоб и претензий в отношении него не поступало. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Б.М.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, объектом посягательств которых являются личные имущественные права граждан; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение как порядка управления, так и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; в целом характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен суд считает заявление МО МВД России «Родниковский» подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что установление Б.М.В., одного дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, необходимо и достаточно в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Б.М.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Б.М.В., удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении Б.М.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, по административному надзору, установленному в отношении него решением Южского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни, определив общее количество этих обязательных явок Б.М.В. равным трем.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/