Дело №2-90/2026

86RS0017-01-2025-001811-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту- ООО СААБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 141 769,83 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 90 035,91 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Требования иска обоснованы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор кредита/займа (номер) от (дата). На основании судебного постановления от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры с ФИО1 взыскана задолженность по договору (номер) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 286 251,32 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО СААБ заключили договор уступки прав требования (цессии) от (дата), в соответствии с которым право требования по договору (номер) было передано истцу в размере задолженности 289 574,69 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Данная задолженность оплачена в полном объеме (дата). Истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся ответственности (например, проценты мерой гражданско-правовой, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ как меры ответственности, и по статье 809 Гражданского кодекса РФ как платы за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что (дата) ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа (номер), по условиям которого Заемщику предоставляется заем в размере 350 000 руб. под 25,9% годовых со сроком возврата займа - 48 месяцев.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры (дата) вынесен судебный приказ (дело (номер)) о взыскании с ФИО1 с пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 289 693,48 руб., в том числе: основной долг в сумме 247 175,99 руб., проценты за пользование денежными средствами- 42 517,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 048,47 руб.

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО СААБ (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа от (дата) (номер) в сумме 289 574,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре от (дата) исполнительное производство (номер)-ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО2 задолженности в размере 286 251,32 руб. в пользу ООО СААБ, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по уплате процентов, предусмотренных договором займа, за период с (дата) по (дата) на сумму 141 769,83 руб., исходя из частичного погашения суммы основного долга в указанный период, размера процентов за пользование суммой займа- 25,9% годовых.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) в сумме 90 035,91 руб., исчисленный с учетом гашения частей долга в данный период, исходя из ключевой ставки Банка России и количества дней просрочки.

Проверив представленные истцом расчеты, признав, что они арифметически правильны, соответствуют фактическим обстоятельствам и условиям договора займа, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СААБ процентов за пользование суммой займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ) за период с (дата) по (дата) в размере 141 769,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) за период с (дата) по (дата) в размере 90 035,91 руб.

В отношении требования ООО СААБ о взыскании в его пользу с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 57, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебное постановление (вышеназванный судебный приказ от (дата)) фактически исполнено (исполнительное производство окончено (дата) по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), то отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Расходы истца по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 105 руб., суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим возмещению ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 955 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Всего ФИО1 подлежат возмещению истцу судебные расходы в сумме 8 060 руб. (7 955 руб. + 105 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>): проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 141 769 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 90 035 рублей 91 копейка; в возмещение судебных расходов 8 060 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по настоящему иску отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев