Дело № 1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 февраля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Пачина А. В., представившего удостоверение № 177 и ордер № 157,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К-

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, пенсионера по выслуге, инвалида 3-ей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2017 года, примерно в 12 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является, осуществлял движение по второстепенной автодороге, со стороны села 

<

данные изъяты> Тамбовского района и области, в направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на 

<

данные изъяты> км автодороги М-6 « Каспий», на территории Тамбовского района Тамбовской области.

При движении по второстепенной дороге, к проезжей части автодороги М-6 « Каспий», водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставив преимущества в движении мотоциклу, водитель которого обладал правом преимущественного проезда через данный перекресток, осуществляя маневр левого поворота, не уступив дорогу транспортным средствам приближающимся справа, выехал на нерегулируемый перекресток, где допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением К.В.В., движущимся в направлении г. 

<

данные изъяты>

В результате ДТП водителю К.В.В. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с двойными переломами 4,5,5,7,8,9.10-го ребер слева, ушиба левого легкого, левостороннего гемоторакса; закрытого перелома левого надколенника со смещением костных фрагментов, ссадины на левом коленном суставе; ссадины на лице, правой кисти; тупой травмы левой стопы с отеком мягких тканей. В результате получения указанных травм К.В.В. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку его опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и его действия находились в прямой причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим К.В.В., поскольку вред полностью заглажен как путем возмещения материальных затрат, так и путем принесения извинений. Потерпевший К.В.В. претензий к нему не имеет. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с потерпевшим К.В.В. примирился.

Потерпевший К.В.В. в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, поданное на имя суда, где просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. При этом потерпевший в своем заявлении указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме в виде компенсации морального и материального вреда, претензий к ФИО1 он не имеет и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Круцких А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Пачин А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный претерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, вред полностью загладил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, а также с учетом личности обвиняемого, его раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые им меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, мнения потерпевшего, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл с именем: «MVI 0969- MOV», на CD-R диске торговой марки Verbatim, в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати № 51 ОМВД России по Тамбовскому району хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -