дело № 5-94/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., при секретаре судебного заседания Клемешове К.С., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 21 часов 20 минут возле 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать на станцию сокрой помощи для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и пытался скрыться, делал выпады и резкие взмахи руками, громко кричал, на требования прекратить не реагивровал, неоднократно пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер> о совершении 

<

дата> ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции. При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом он согласен.

Рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 о том, что ФИО1 отказался проследовать в медицинское учреждение на освидетельствование, выражался нецензурной бранью и пытался убежать. 

Актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 1000 руб. и 500 руб. соответственно, которые им не оплачены. 

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и принимая во внимание отягчающее ответственность обстоятельство, сведения о личности виновного, его поведение по неисполнению назначенного ему наказания в виде штрафа, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, и, не установив оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. При определении срока наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства.

К ФИО1 применялось административное задержание с 23 часов 10 минут 

<

дата> до 11 часов 15 минут 

<

дата> для обеспечения принятия решения по делу, после чего он доставлен в суд. Время задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 

<

дата>.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 23 часов 10 минут 

<

дата> до 11 часов 15 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья