Дело № 1-155/2019

33RS0011-01-2019-001221-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Дёгтевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 28 мая 1980 года в 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

27 октября 2018 года в ночное время, но не позднее 4 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 лежал на диване справа от последней, и смотрел телевизор. В указанное время Потерпевший №1 взяла пульт дистанционного управления телевизором и не отдавала его ФИО1, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде перелома руки. 

27 октября 2018 года в ночное время, но не позднее 4 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, лежа на диване справа от Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, схватил Потерпевший №1 правой рукой за запястье ее правой руки и, удерживая, резко с силой дернул назад и вниз (за спину), одновременно сделав упор ладонью левой руки в область плеча ее правой руки сзади. От данных действий Потерпевший №1 почувствовала резкую боль в плече правой руки. ФИО1, убедившись, что причинил Потерпевший №1 перелом руки, прекратил свои действия.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости, граница нижней и средней трети со смещением (подтвержден рентгенологически), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.11.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбачев А.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Чернова Т.В. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, сожительствует с Потерпевший №1, оказывает помощь престарелой матери, официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками, по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, в 2002-2003 годах участвовал в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, является участником боевых действий, награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий», имеет благодарность за доблесть и мужество, проявленные при выполнении воинского долга. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 108), а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления контролирующего органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: пульт от телевизора, возвращенный в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.