34RS0№-16 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В., 

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа город – герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности,

установил:

Постановлением территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 7:12:07 по адресу 

<

адрес> водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR) гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, осуществил проезд вышеуказанным транспортным средством на озелененной территории.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что на рассмотрение административной комиссии её не вызывали, фотофиксация правонарушения осуществлялась за пределами служебного времени сотрудников администрации, в связи с чем полученный фотоматериал не может являться допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Одновременно дополнила, что являясь собственником транспортного средства, фактически им не пользуется. Автомобиль находится в постоянном пользовании у супруга ФИО2

Представитель территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 1.

<

адрес> об административной ответственности общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 8.

<

адрес> об административной ответственности проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озелененных территориях, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей.

Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории городского округа 

<

адрес>

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил предусмотрен запрет на придомовых территориях, в том числе, на стоянку транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О защите зеленых насаждений в населенных пунктах 

<

адрес>» зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения в населенных пунктах, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции; озелененные территории - участки земли, занятые зелеными насаждениями не менее чем на 30 процентов.

В силу статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД в сфере защиты зеленых насаждений граждане и юридические лица обязаны: обеспечивать сохранность зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. На озелененных территориях запрещается проезд и стоянка транспортных средств и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно примечанию к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса

Из содержания части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

В соответствии с частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленных в суд письменных материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства RENAULT LOGAN (SR) гос.рег.знак №

Согласно представленного страхового полиса РРР №, выданного «ВСК Страховой дом» в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством RENAULT LOGAN (SR) гос.рег.знак №, помимо собственника ФИО1, допущен ФИО2

Из пояснений ФИО1 следует, что являясь собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, фактически им не пользуется, автомобиль находится в постоянном пользовании её супруга ФИО2

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, положения ст.17.9 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ следует, что он имеет права управления транспортными средствами, автомобиль RENAULT LOGAN (SR) гос.рег.знак № оформлен на его супругу, однако фактически находится в его постоянном владении и пользовании. Факт осуществления им проезда и стоянки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. на озелененной территории не отрицал. 

Исходя из представленных суду доказательств судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:12:07 часов автотранспортное средство марки RENAULT LOGAN (SR) гос.рег.знак № не могло находиться под управлением ФИО1, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица (ФИО2).

Таким образом, судья находит основания к отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.

<

адрес> в действиях ФИО1, поскольку она не являлась субъектом административного правонарушения - водителем зафиксированного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в суде. 

Однако, полагает, что событие данного правонарушения имело быть, поскольку факт проезда (стоянки) транспортного средства на озелененной территории подтвержден, однако в постановлении указан не тот субъект административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа город – герой 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.8.

<

адрес> об административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья: Е.В. Гринченко