Дело № 2-53/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000024-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 17 марта 2021 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора Дурнова Е.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Ю.Н.О. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 Ю.Н.О., находясь в г. Яровое на территории СНТ «Химик 1», 13 мая 2020 г. тайно похитил принадлежащее ему, ФИО1, имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5348 руб. 50 коп. По данному факту в отношении ФИО2 Ю.Н.О. возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий он (ФИО1) испытал нервный стресс и душевные переживания, в связи с чем ему причинён моральный вред. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 Ю.Н.О. компенсацию морально вреда в размере 160000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 Ю.Н.О., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установленная ст. 151 Гражданского кодекса РФ ответственность за моральный вред, причинённый гражданину, может быть применена только за действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определён в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

При этом возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба преступлением, действующим законодательством не предусмотрена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2020 г. СО МО МВД России «Славгородский» по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1

Постановлением Яровского районного суда Алтайского края от

дело № 1-9/2021

г. уголовное

3 февраля 2021

 в отношении ФИО2 Ю.Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 Ю.Н.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб.

Названным постановлением установлено совершение ФИО2 Ю.Н.О. тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением последнему значительного ущерба в сумме 5348 руб. 50 руб. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 г.

Совершённое в отношении истца преступление относится к категории преступлений против собственности, что само по себе по общему правилу не предполагает нанесение морального вреда.

Таким образом, действиями ФИО2 Ю.Н.О. нарушены имущественные права ФИО1 В ходе судебного разбирательства не установлено, что действиями (бездействием) ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо совершены посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Соответственно компенсация морального вреда в рассматриваемой ситуации не подлежит взысканию.

Проанализировав указанные нормы закона и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 Ю.Н.О. о взыскании компенсации морального вреда в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Оглы о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Решение не вступило в законную силу: _____________________________