12-146/2019

62MS0004-01-2019-000295-96

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "27" августа 2019 года.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров рассмотрел жалобу ФИО1 в защиту интересов ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении ФИО2, ...

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: 

15 февраля 2019 года около 00 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 15 февраля 2019 года около 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Жалобу на постановление мирового судьи защитник ФИО2 – Андреев Д.С. мотивировал тем, что материалами дела не доказана вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку мировым судьёй приняты в качестве доказательств объяснения сотрудников полиции, являющихся заинтересованными лицами, а объяснения самого ФИО2 и свидетелей ФИО3 и ФИО4 не приняты во внимание. 

В судебное заседание ФИО3, его защитник Андреев Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям, закрепленным в ст. 26.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего административного дела мировой судья установил все обстоятельства, указанные в ст.26.6 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания содержится обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина доказана материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и в котором указано, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование, отказавшись также от подписи; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; 

- объяснением свидетеля Б. В.С., который пояснил, что 14.02.2019 года он во время несения службы около 

<

адрес> увидел автомобиль Киа Спектра серебристого цвета, который двигался со стороны ул. Михайловское шоссе. Он при помощи жезла и свистка подал сигнал об остановке. Он также видел, что автомобилем управлял мужчина в черной куртке, а на переднем пассажирском сидении находилась девушка в бирюзовой куртке. Поскольку водитель не остановился, а свернул в тупик, он сразу же побежал следом за автомобилем. После поворота, на спуске водитель заглушил автомобиль, погасил фары, по инерции поехал в сторону 

<

адрес> и метров через 5 остановился. Все это время автомобиль находился в его поле зрения . Практически сразу же после остановки он подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь, представился и попросил предъявить документы. За рулем находился, как он позднее узнал ФИО2 ФИО5 сказал, что документов у него нет. В этот момент он почувствовал от него запах алкоголя и взял его за руку, чтобы тот не убежал…; 

- объяснением свидетеля Р. А.Е., который пояснил, что 14.02.2019 года около 19 часов он заступил на службу вместе с инспектором ДПС Б. Д.С. возле 

<

адрес>. Около 00 час 10 мин 15.02.2019 года он видел как Б. В.С. жезлом подал сигнал об остановке автомобилю Киа Спектра светлого цвета, который не доезжая до ФИО6, повернул направо и пропал из поля его зрения. Б. побежал за данным автомобилем, так как там тупик и автомобилю некуда ехать. Он сразу же поехал на помощь Б. Когда подъехал, увидел Б. и ФИО5, которые стояли около передней левой двери автомобиля Киа. Когда он подошел, то слышал, как Б. требовал документы, а ФИО5 говорил, что у него их нет. Из автомобиля Киа с переднего пассажирского и заднего левого места вышли две девушки, стали говорить, что они никуда не ехали, а стояли давно и они к ним цепляются…;

- видеозаписью из патрульного автомобиля, из которой усматривается, как автомобиль Киа Спектра не доезжая сотрудника ДПС поворачивает направо и выходит из поля зрения видеокамеры, а сотрудник ДПС бежит за автомобилем и тоже выходит из поля зрения видеокамера, потом патрульный автомобиль подъезжает к автомобилю Киа спектра, государственный регистрационный знак №, сзади и ФИО2 с инспектором ДПС Б. В.С. стоят около передней левой двери, а через некоторое время из автомобиля выходят две девушки и пытаются мешать сотрудникам ДПС; видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО2 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- другими доказательствами.

Доводы защиты о том, что мировой судья не принял во внимание объяснения ФИО2, Л. Л.В. и Т. О.В., суд отвергает, поскольку в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка всем доказательствам, в том числе, названным объяснениям. 

Иные доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи не свидетельствуют и не могут служить основаниями для отмены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 14 июня 2019 года мирового судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров