Дело № 2- 4988 /2020

УИД № 27RS0004-01-2019-001815-23

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

при помощнике судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального

ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, денежной компенсации

морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 

<

данные изъяты>., по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость ремонта автомобиля с учетом износа 70% составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных ликвидных остатков – 

<

данные изъяты> руб. восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, в связи с тем, что предполагаемые затраты на восстановление автомобиля превышают стоимость автомобиля до ДТП (стоимость аналога). Таким образом размер ущерба, как сумма эквивалентная доавариной стоимости автомобиля за вычетом его остатков, пригонных для использования (реализации) составляет 

<

данные изъяты> руб. Кроме того истцом были понесены расходы по стоимости заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> 

Водитель 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> стороны ул. 

<

данные изъяты> в сторону ул

<

данные изъяты> совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоящий на проезжей части после ДТП, где был выставлен знак аварийной остановки и включена аварийная сигнализация, после чего автомобиль

<

данные изъяты> откинуло на автомобиль «

<

данные изъяты>, который двигался попутно по правой полосе, что подтверждается справкой по ДТП, схемой ДТП.

Виновным в ДТП признан 

<

данные изъяты> которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за управление автомобилем без страхового полиса (ОСАГО), и 

<

данные изъяты> рублей, поскольку не имел при себе водительского удостоверения.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно экспертному исследованию № 

<

данные изъяты>. ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 70% составляет 

<

данные изъяты> рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичного 

<

данные изъяты> на момент ДТП составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных ликвидных остатков с учетом аварийных дефектов (повреждений) на дату ДТП составила – 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вина 

<

данные изъяты> установлена в судебном заседании. 

Указанную сумму суд принимает в качестве размера ущерба, причиненного истцу, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ нарушенное право должно быть восстановлено в том же объеме, который существовал до нарушения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба, и почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. которые подтверждаются договором об оказании данных услуг и квитанцией об оплате данных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного искового требования полностью, т.к. в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг специалиста 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровскийкраевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косых М.А. 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.