Дело № 2-4688/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004949-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Вологда 28 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца адвоката Воеводиной Е.А., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 26.11.2024 был поврежден его автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н. №, находившийся возле дома № 48 по ул. Можайского г. Вологды, в связи с чем он обратился в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде. В ходе проверки установлено виновное лицо - ФИО3, не отрицавший факт причинения ущерба транспортному средству. Согласно заключению ИП ФИО1 от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составила 109 850 руб. Досудебная претензия, направленная ответчику о возмещении ущерба, оставлена без ответа, ущерб не возмещен. Просил взыскать с ФИО3 ущерб в размере 109 850 руб., расходы по оценке в размере 3900 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель адвокат Воеводина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства Хэндай Солярис, г.р.н. №.

Согласно постановлению УУП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела, 26.11.2024 в Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Вологде зарегистрировано заявление ФИО4 о повреждении автомашины Хэндай Солярис, г.р.н. №. В ходе проверки установлено, что 25.11.2024 ФИО4 припарковал свой автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н. № возле дома 48 по ул. Можайского г. Вологды, после чего ушел. 26.11.2024 в вечернее время ФИО4 подошел к автомобилю и обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а именно: разбиты правое и левое наружные зеркала, царапины на переднем правом, заднем правом и заднем стеклах. Материальный ущерб от автомобиля составил сумму 99 835 рублей. Со слов ФИО4, к нему подошел ФИО3 и пояснил, что это он повредил автомобиль, т.к. ему казалось, что в автомобиле были трое мужчин, которые не выходили из автомобиля и якобы были должны ему денег, хотя на самом деле в автомобиле никого не было, автомобиль был закрыт на центральный замок. Также ФИО4 пояснил, ФИО3 сообщил ему, что пил на протяжении трех дней и не спал, считает, что у него была белая горячка.

Допрошенный ФИО3 пояснил, что 19.11.2024 он приехал в г. Вологду и употреблял спиртные напитки в больших количествах на протяжении недели, от соседей узнал, что он повредил автомобиль Хэндай Солярис, г.р.н№. Не помнит, как повреждал автомобиль, т.к. от того, что он употреблял алкоголь в больших количествах, у него появилась белая горячка, не отдавал отчет своим действиям. Умысла на повреждение автомобиля не имел. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб.

Из постановления следует, что признаков состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, не установлено, по вопросу возмещения материального ущерба ФИО4 рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 04.12.2024, стоимость восстановительного ремонта без учета износа по рыночным ценам Вологодской области составила 109 850 руб.

21.01.2025 ФИО4 направил ФИО3 досудебную претензию о возмещении ущерба. Требования не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил вред имуществу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 109 850 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 3900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 109 850 руб., расходы по оценке в размере 3900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.