Дело № 2-3286/2025

УИД 59RS0008-01-2025-004587-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Каменских О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 717,90 руб., пени в размере 14 732,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени, по адресу: 

<

адрес>, не исполнил. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, у ответчика возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 717,9 руб., пени в размере 14 732,5 руб., которую истец просит взыскать.

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Т Плюс»к ФИО1 о взыскании задолженности назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 65).

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил в суд ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым заболеванием опорно-двигательного аппарата и отсутствием возможности работать в течение 6 лет и оплачивать задолженность. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение - комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в единоличной собственности ФИО1 (л.д. 53-54).

ПАО «Т Плюс», основным видом деятельности которого является реализация тепловой энергии и горячей воды потребителям на возмездной основе – населению, управляющим организациям, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии (отопления, горячей воды) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о подписании договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО1, материалы дела не содержат, однако отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку возникшие конклюдентные отношения со стороны собственника жилого помещения по поводу потребления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с п. 7 Правил №, в отсутствие письменного договора, следует квалифицировать как отношения из заключенного договора на теплоснабжение на условиях, предусмотренных Правилами №. 

Таким образом, ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся потребителем тепловой энергии, абонентом по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно предоставленной истцом справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг, квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет 35 717,99 руб. Факт образования задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение ответчиком ФИО1 не оспаривается (л.д. 24-26, 27-40).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 717,99 руб., пени в размере 10 478,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 717,90 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной неустойки составляет 14 732,47 руб. 

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о снижении неустойки в связи с отсутствием возможности оплачивать задолженность (л.д. 67-69). В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 имеет тяжелое заболевание опорно-двигательного аппарата – двусторонний коксартроз слева 3 степени. На основании изложенного ответчик просит снизить неустойку в виде пени до 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле соответствующих доказательств суд уменьшит размер пеней, согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, учитывая размеры задолженности, период ее возникновения, принимая во внимание состояние здоровья ответчика, суд считает целесообразным снизить размер взыскиваемой неустойки, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» пени в размере 10 000 рублей.

В указанном размере суд находит пени разумными и соответствующими характеру нарушенного обязательства.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения по поводу поставки тепловой энергии, а на ответчика, являвшегося собственником жилого помещения, потребителем тепловой энергии, законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую коммунальную услугу, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения – 35 717,90 руб., пени – 10 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере35 717, 90 руб., пени в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.Н. Каменских

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3286/2025~ М-2593/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-004587-06