дело № 2-3799/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению УПФР в г. Шахты об обязании включить периоды работы в трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ему исполняется 

<

данные изъяты> и для заблаговременного сбора документов, необходимых для назначения страховой пенсии истец обратился с заявлением в ГУ УПФР в г. Шахты.

Согласно уведомлению УПФР г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. при назначении пенсии период работы в Шахтинском (Артемовском) отделениях Госбанка в должности водителя (шофера) не будет включен в стаж, т.к. в трудовой книжке не указаны приказы о приеме и переводе.

ДД.ММ.ГГГГг. истец был принят на работу в Шахтинское отделение Госбанка на должность водителя. Запись в трудовой книжке о приеме на работу и печать Шахтинского отделения Госбанка имеется. В личной карточке имеется запись о приеме на работу с указанием номера приказа. В городском архиве сохранились лишь расчетные ведомости за 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> произошла реорганизация банков, и истец был освобожден от занимаемой должности в порядке перевода в Ростовское отделение Госбанка СССР.

Приказ об увольнении в порядке перевода указан в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ. истец был принят в порядке перевода на должность шофера в отдел инкассации Ростовского областного управления Госбанка.

Указывает, что ошибки работников отдела кадров, допущенные при заполнении трудовой книжки, не могут лишать его права на пенсионное обеспечение с учетом трудового стажа.

Просил обязать ГУ УПФР в г. Шахты включить в трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение, период работы в должности водителя в Шахтинском (Артемовском) отделениях Госбанка с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание явились истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные требования уточнили, в связи с тем, что ответчик добровольно включил в трудовой стаж спорный период – 

<

данные изъяты> год, то просили обязать ГУ УПФР в г. Шахты включить в трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение, период работы в должности водителя в Шахтинском (Артемовском) отделениях Госбанка с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание явился представитель ГУ УПФР г. Шахты ФИО3, действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст.14).

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в связи с исполнением истцу ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> и для заблаговременного сбора документов, необходимых для назначения страховой пенсии он обратился с заявлением в ГУ УПФР в г. Шахты.

Согласно уведомлению УПФР г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. при назначении пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Шахтинском (Артемовском) отделениях Госбанка в должности водителя (шофера) не будет включен в стаж, т.к. в трудовой книжке не указаны приказы о приеме и переводе.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он был принят на работу водителем в Шахтинское отделение Госбанка ДД.ММ.ГГГГ., затем переведен в Артемовское отделение Госбанка. ДД.ММ.ГГГГ. при реорганизации банков уволен в порядке перевода в Артемовское отделение Жилсоцбанка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из личной карточки следует, что ФИО1 – шоферу инкассации предоставлялись ежегодные трудовые отпуски за периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной выписки следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с реорганизацией банка освобожден от должности как работник Артемовского отделения Гсбанка в порядке перевода в Артемовское отделение жилсоцбанка. 

За 

<

данные изъяты> сохранились расчетные ведомости. Также истом представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 назначен на должность шофера 1 класса отдела инкассации и перевозки ценностей Ростовского областного управления Госбанка СССР при Артемовском отделении Соцжилбанка в порядке перевода из Артемовского отделения Госбанка с ДД.ММ.ГГГГг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, подтвердили работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинском и Артемовском отделениях Госбанка. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в должности водителя в Шахтинском (Артемовском) отделениях Госбанка с ДД.ММ.ГГГГ При этом период работы – ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком добровольно включен в трудовой стаж. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ГУ УПФР в г. Шахты включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение, период работы в должности водителя в Шахтинском и Артемовском отделениях Госбанка с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019г. 

Судья Л.Н. Черепанова