Дело № 2а-141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., с участием административного истца ФИО3, его представителей ФИО4 и ФИО5, административного ответчика - 

<

данные изъяты> ФИО1 и его представителя ФИО6, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2а-141/2017, возбужденное по административному исковому заявлению военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, об оспаривании приказа начальника 

<

данные изъяты> Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от 16 января 2017 г. № о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ начальника 

<

данные изъяты> Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации (далее начальник 116 службы) от 16 января 2017 г. № о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Обосновывая свои требования ФИО3 в своем заявлении указал, что он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании 

<

данные изъяты>. Приказом начальника 

<

данные изъяты> от 16 января 2017 г. № за отсутствие на месте военной службы более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 

С данным приказом ФИО3 не согласен, так как полагает, что в его действиях не имеется признаков дисциплинарного проступка, поскольку причины отсутствия на военной службе были уважительными, а именно 23 декабря 2016 года он участвовал в заседании диссертационного совета по защите его диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук в 

<

адрес>.

Также он считает, что дисциплинарное взыскании применено неуполномоченным должностным лицом, поскольку его начальником является начальник 

<

данные изъяты>, кроме того, грубо нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания, предусмотренная Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по названному делу.

Представители административного истца ФИО5 и ФИО4 поддержали данный отказ от иска, указав, что последствия такого отказа их доверителю разъяснены.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 не возражали против отказа ФИО3 от административного иска.

Заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», извещенное о дате, месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изучив и проанализировав отказ административного истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости его принятия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-141/2017, возбужденному по административному исковому заявлению военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, об оспаривании приказа начальника 

<

данные изъяты> Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации от 16 января 2017 г. № о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную им при обращении в суд.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: 

судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО2

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________ФИО2