Дело №2-1456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Б. М. В. о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,

по встречному иску ФИО5, Б. М. В. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО5, Б. М. В. о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка.

В свою очередь, ответчики ФИО5, ФИО6 обратились с встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, автомобиль, недополученную пенсию, ЕДВ, ДЕМО, иные денежные выплаты, на денежные вклады.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Б. М. В. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю автомобиля, недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО, иные денежные выплаты, на денежные вклады, в связи с отказом от иска в данной части.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б. А. И. вступила в брак с Б. В. И..

В период брака Б. В. И.. на совместные с супругой средства приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и получил в собственность расположенный под ним земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. Б. А. И. умерла.

Учитывая, что между наследодателем и его супругой отсутствовал спор об определении долей в общей совместной собственности, каждому из супругов принадлежало по 1/2 в праве общей собственности на указанные дом и земельный участок.

Наследниками Б. А. И. первой очереди являлись: супруг Б. В. И., дети- ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Других наследников данной очереди не имеется.

На момент смерти наследодателя Б. В. И.. проживал с ней, и фактически принял наследство, пользуясь домом и расположенным под ним земельным участком. Дети также приняли наследство, в частности истцы взяли себе фотографии и личные вещи матери.

В связи с изложенным к каждому из наследников в порядке наследования перешло по 1/8 в праве собственности на указанные дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Б. В. И.. Наследство после него состоит из 5/8 долей в праве собственности на дом и земельный участок (1/2 - собственная и 1/8- после смерти Б. А. И.).

Его наследниками по закону первой очереди являются дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Каждый из них в установленном законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В то же время наследодатель ФИО8 оставил завещание, в котором 3/5 долей в праве на указанные дом и земельный участок завещал своему внуку ФИО4

ФИО2 и ФИО3 являются нетрудоспособными в силу возраста, в связи с чем имеют право на обязательную долю.

Обязательная доля составляет: 5/8 долей/3 наследника по закону*1/2=5/48.

Таким образом, истцам ФИО2 и ФИО3 стало принадлежать по 11/48 долей в праве на дом и участок (1/8 или 6/48- после матери, и 5/48- после отца).

Доля ФИО4 в порядке наследования по завещанию составляет: 1- (11/48* 2 наследника)- 1/8 ФИО8 В.= 20/48 или 5/12.

Постановлением нотариуса Павловского района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано со ссылкой на то, что круг наследников Б. А. И.. и Б. В. И.. различен.

Просят признать за ФИО2 11/48 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Признать за ФИО3 11/48 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Признать за ФИО4 5/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по первоначальному иску и ответчики по встречному иску), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объеме, встречные исковые требования признают.

Ответчики ФИО5, ФИО6 (по первоначальному иску и истцы по встречному иску), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела с участием из представителя, исковые требования признают в полном объеме, свои исковые требования поддерживают.

Представитель ответчиков ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала, в обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался Б. В. И.., постоянно до дня смерти проживавший по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживала и состояла на регистрационном учете его дочь Б. М. В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая фактически приняла наследство после смерти своего отца, и которая является единственной наследницей по праву представления, согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, после своей бабушки Б. А. И.. и своего дедушки Б. В. И..

Просит признать за Б. М. В. право общей долевой собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, и 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по смерти Б. А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. 

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчиков по основному иску, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б. А. И. вступила в брак с Б. В. И., что подтверждается справкой о заключении брака, выданной отделом ЗАГС г. Павлово, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ..

В период брака Б. В. И.. на совместные с супругой средства приобрел жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и получил в собственность расположенный под ним земельный участок, что подтверждается распоряжением администрации Калининского сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельного участка в собственность», которым предоставлено гр. Б. В. И.. земельный участок общей площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, выделенном ранее в пользование в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за Б. В. И..

ДД.ММ.ГГГГ Б. А. И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, о чем составлена актовая запись за №.

Наследниками Б. А. И.. первой очереди являлись: супруг Б. В. И., дети- ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Других наследников данной очереди не имеется.

На момент смерти наследодателя Б. В. И.. проживал с ней, и фактически принял наследство, пользуясь домом и расположенным под ним земельным участком. Дети также приняли наследство, в частности истцы взяли себе фотографии и личные вещи матери.

В связи с изложенным к каждому из наследников в порядке наследования перешло по 1/8 в праве собственности на указанные дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Б. В. И., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области, о чем составлена актовая запись за №.

Наследство после него состоит из 5/8 долей в праве собственности на дом и земельный участок (1/2 - собственная и 1/8- после смерти Б. А. И.).

Его наследниками по закону первой очереди являются дети- ФИО2, ФИО3 и ФИО7. Каждый из них в установленном законом 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В то же время наследодатель Б. В. И.. оставил завещание, в котором 3/5 долей в праве на указанные дом и земельный участок завещал своему внуку ФИО4, что подтверждается копией завещания серия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № нотариусом Павловского района ФИО9

ФИО2 и ФИО3 являются нетрудоспособными в силу возраста, в связи с чем имеют право на обязательную долю.

Обязательная доля составляет: 5/8 долей/3 наследника по закону*1/2=5/48.

Таким образом, истцам ФИО2 и ФИО3 стало принадлежать по 11/48 долей в праве на дом и участок (1/8 или 6/48- после матери, и 5/48- после отца).

Доля ФИО4 в порядке наследования по завещанию составляет: 1- (11/48* 2 наследника)- 1/8 ФИО8 В.= 20/48 или 5/12.

Постановлением нотариуса Павловского района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано со ссылкой на то, что круг наследников Б. А. И.. и Б. В. И.. различен.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1131 ГК РФ 

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1148 ГК РФ Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как разъяснено в пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Поскольку судом установлено, что к определенным ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исключениям спорный земельный участок не относится, вид права не указан, то спорный земельный участок был выделен ФИО8 на праве собственности. Следовательно, ФИО8 был вправе реализовать все правомочия собственника, включая право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Б. М. В. о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5, Б. М. В. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО2 11/48 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Признать за ФИО3 11/48 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Признать за ФИО4 5/12 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65,4 кв.м.

Признать за Б. М. В. право общей долевой собственности по праву наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> и 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по смерти Б. А. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.