Дело № 2-1581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что «14» ноября 2016г. в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Дэу Нексия гос.номер № № № В.О. нарушил п.10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Мерседес-Бенц Е200 гос.номер № под управлением В.Н. и с автомобилем Инфинити G25 гос.номер № под управлением В.А.. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Дэу Нексия гос.номер О 532 РМ 161 В.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования 001АТ-16/32879 от 19.04.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000,00 руб. 

«06» декабря 2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты по ОСАГО истек 27.12.2016г. «22» декабря 2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ДСАГО, письмом от 26.01.2017г. ответчик отказал в выплате по ДСАГО. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000,00 руб. и страховое возмещение по ДСАГО в размере 540100,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 19.03.2018г. Таким образом, имеет место просрочка выплаты возмещения по ОСАГО и по ДСАГО. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку по ОСАГО в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 54442,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что «14» ноября 2016г. в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Дэу Нексия гос.номер № В.О. нарушил п.10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Мерседес-Бенц Е200 гос.номер № под управлением В.Н. и с автомобилем Инфинити G25 гос.номер № под управлением В.А.. 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Дэу Нексия гос.номер № В.О., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования № от 19.04.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000,00 руб. 

«06» декабря 2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты по ОСАГО истек 27.12.2016г. «22» декабря 2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ДСАГО, письмом от 26.01.2017г. ответчик отказал в выплате по ДСАГО. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 08.09.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000,00 руб. и страховое возмещение по ДСАГО в размере 540100,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 19.03.2018г. 

Установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

Таким образом, имеет место просрочка выплаты возмещения по ОСАГО и по ДСАГО.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия была оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу), исходя из следующего расчета, 400000рублей х 1% х 447 дня = 1788 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 400000 руб.

Заявленный истцом период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб. 

Ответчиком, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО, суд приходит к следующему. 

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 540100,00 руб. за период с 26.01.2017г. (дата отказа в выплате страхового возмещения) по 19.03.2018г. (вступление в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения) в размере 54442,82 руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000,00 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу В.А. неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 54442,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7744,43 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.05.2018г. 

СУДЬЯ: