Дело №1-84/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000527-17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................ _____________, ранее судимого: 

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

- "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

- "___" ___________ г. Преображенским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд _____________ хищений чужого имущества (8 эпизодов) с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала "___" ___________ г. года в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены) ФИО2 с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома металлической накладки для навесного замка незаконно проник в сарай, принадлежащий ранее ему незнакомому Свидетель №3, находящийся на садовом участке № ___________ Свидетель №3, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил триммер бензиновый марки «_____________» стоимостью 3 000 рублей и мотопомпу марки «_____________» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №5 Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней "___" ___________ г. в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время следствием не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома металлической накладки для навесного замка незаконно проник в дачный домик, пригодный и предназначенный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3 №4, и находящийся на садовом участке № ___________ ФИО3 №4, расположенном возле ........................ на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил лом черного металла весом 125 килограмм стоимостью 20 рублей за килограмм на общую сумму 2 500 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №4 Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №4 материальный ущерб всего на общую сумму 3 500 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней середины "___" ___________ г. в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома металлической накладки для навесного замка незаконно проник в дачный домик, пригодный и предназначенный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО3 №3, находящийся на садовом участке № ___________ ФИО3 №3, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил маленький топор с обухом стоимостью 200 рублей, большой топор с обухом стоимостью 300 рублей, настольную газовую плиту «_____________» стоимостью 2 000 рублей, газовый баллон стоимостью 1 500 рублей, печку-буржуйку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №3 Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №3 материальный ущерб всего на общую сумму 7 000 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней конца "___" ___________ г. в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома врезного замка и металлической накладки от него незаконно проник в сарай, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО10, находящийся на садовом участке № ___________ ФИО10, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил лестницу-трансформер стоимостью 8 000 рублей, самодельную металлическую лестницу стоимостью 1 000 рублей, мангал из нержавеющей стали стоимостью 4 000 рублей, кувалду с рукоятью стоимостью 500 рублей, 5 шампуров стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, а также из открытой беседки, находящейся на указанном участке, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, принадлежащие (мужу собственницы дачного участка) ФИО3 №7 Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №7 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 15 000 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней начала "___" ___________ г. года в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома металлической накладки для навесного замка незаконно проник в сарай, принадлежавший ранее ему незнакомому (покойному) ФИО11, находящийся на садовом участке № ___________ ФИО11, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил мангал стоимостью 2 000 рублей, коптильню стоимостью 4 000 рублей, строительные крепежи стоимостью 500 рублей, кувалду с рукоятью стоимостью 500 рублей, металлическую бочку стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №2 (матери как наследнице умершего собственника садового участка). Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №2 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 7 500 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней "___" ___________ г. в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем разбития оконного стекла незаконно проник в дачный домик, пригодный и предназначенный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3 №6, находящийся на садовом участке № ___________ ФИО3 №6, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил два металлических мангала стоимостью 2 500 рублей каждый на общую сумму 5 000 рублей, 3 профилированных листа стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 2 100 рублей, лом черного металла весом 15 килограмм стоимостью 20 рублей за один килограмм на общую сумму 300 рублей, 10 метров трехжильного кабеля стоимостью 290 рублей за один метр на общую сумму 2 900 рублей, стремянку длиной 2,5 метра стоимостью 2 000 рублей и стремянку длиной 1,5 метра стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №6 Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №6 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 13 800 рублей. 

Он же, ФИО2, в один из дней конца "___" ___________ г. года в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома врезного замка и запорного механизма навесного замка незаконно проник в дачный домик, пригодный и предназначенный для временного проживания, принадлежащий ранее ему незнакомой Свидетель №6, находящийся на садовом участке № ___________ Свидетель №6, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________», откуда _____________ похитил батут стоимостью 12 000 рублей, канат с карабином, не представляющие материальной ценности, резиновую надувную лодку марки _____________» стоимостью 5 000 рублей и бак из нержавеющей стали стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №8 (супругу собственницы садового участка). Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №8 материальный ущерб всего на общую сумму 23 000 рублей. 

Он же, ФИО2, около 19 часов 00 минут "___" ___________ г., с целью _____________ хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, путем взлома навесного замка незаконно проник в сарай, принадлежащий ранее ему незнакомой Свидетель №4, находящийся на садовом участке № ___________ Свидетель №4, расположенном возле ........................ Республики на территории садоводческого товарищества «_____________1», откуда _____________ похитил сварочный аппарат _____________» с проводами стоимостью 12 500 рублей, дренажный насос «_____________» стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу «_____________» стоимостью 8 000 рублей, пластиковую ледянку стоимостью 100 рублей, пластиковое корыто стоимостью 400 рублей, топор с обухом стоимостью 100 рублей, самодельный точильный станок стоимостью 400 рублей, бензиновый триммер «_____________» стоимостью 3 000 рублей, обмотку провода 25 метров стоимостью 500 рублей, удлинитель 25 метров стоимостью 200 рублей, синхронный электродвигатель стоимостью 200 рублей, два мешка, не представляющие материальной ценности, электродвигатель от стиральной машины стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 (супругу собственницы садового участка). Далее ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 28 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично - только в части кражи с садового участка Свидетель №4, в чем раскаялся, в остальных эпизодах краж вину не признал, пояснив, что их на него «повесили» сотрудники полиции, которые на него давили, угрожали, подбросили батут (ФИО35) и заставили дать признательные показания в ходе следствия. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №7 на сумму 26 000 рублей не признал, сам ему никакой вред не возмещал, гражданский истец в счет возмещения ущерба ему никакой расписки не писал, следователь изъял у него в ходе следствия приставку, плеер и телевизор, но ФИО34 не передавал. В остальном ФИО2 от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, их которых следует, что фактически он признал семь эпизодов краж, кроме эпизода кражи имущества ФИО35. 

Так, около 19 часов 00 минут "___" ___________ г. он направился в садоводческое товарищество «_____________», расположенное в районе его места жительства. С собой он взял отвертку и плоскогубцы. Далее он пошел к железному забору, при помощи плоскогубцев отвернул болты и отогнул лист железа, после чего пролез на территорию садового участка. Пройдя к сараю, он при помощи отвертки и плоскогубцев сорвал дужку навесного замка, замок выкинул в сторону, после чего зашел в сарай дачного участка. Оттуда он похитил бензокосилку, водяной насос, топор, медные провода, сварочный аппарат, циркулярную пилу, самодельное устройство с электродвигателем, с которым его задержали. Все имущество он сложил на корыто и ледянку, которые взял оттуда же и, привязав их друг к другу, потащил в сторону дома. При выходе из садового товарищества он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский» вместе с похищенными предметами. Плоскогубцы потерял. (8-й эпизод по участку ФИО31).

Также, ранее он совершал кражи из дачных садовых товариществ. Кражи он совершал в вечернее время, когда на улице уже стемнело, примерно с 18 по 22 часа, точное время совершения каждой кражи не помнит. Так, в один из дней начала "___" ___________ г. в вечернее время темное время суток он пришел в садоводческое товарищество «_____________», проник в один из сараев дачного участка путем взлома запорного устройства входной двери и похитил оттуда различное имущество, а именно, бензокосилку (триммер) и водяной насос (мотопомпу). Данное имущество он продал неизвестному мужчине, которого встретил на перекрестке улиц ........................ за 1 000 рублей (1-й эпизод по участку ФИО33).

Также в один из дней начала "___" ___________ г. в темное время суток пошел в садоводческое товарищество «_____________», взломал замок дачного домика и оттуда украл лом черного металла и алюминиевую флягу (2-й эпизод по участку ФИО3 №4).

Также в один из дней середины января 2023 года в темное время суток попал в садоводческое товарищество «_____________», взломал запорный механизм и зашел в дачный домик, откуда украл два топора, газовую плиту, газовый баллон, печку-буржуйку (3-й эпизод по участку ФИО3 №3). 

Кроме того, в один из дней в начале или в конце "___" ___________ г. в вечернее время в темное время суток пришел в садоводческое товарищество «_____________», взломал запорное устройство входной двери сарая и украл две лестницы (одна самодельная, а также алюминиевую лестницу), металл кувалду, шампура, а также с открытой беседки комплект постельного белья. Постельное белье он подарил своему знакомому по имени Виктор, который проживает в районе _____________», точный адрес он не знает, лестницу продал неизвестному мужчине, которого встретил около школы № ___________ за 500 рублей, остальное имущество из металла он сдал в пункт приема металла, расположенный около _____________ (4-й эпизод по участку ФИО34).

Также примерно месяц назад (показания от "___" ___________ г.) в один из дней начала "___" ___________ г. в темное время суток пришел в садоводческое товарищество «_____________», взломал запорное устройство сарая и оттуда похитил оттуда мангал, металл, коптильню, различные строительные крепежи и металлическую бочку. Все имущество он также сдал в пункт приема металла (5-й эпизод по участку ФИО32).

Также в один из дней конца "___" ___________ г. в темное время суток пришел в садоводческое товарищество «_____________», разбил оконное стекло и зашел в дачный домик на веранду, где выбил пластиковую дверь и из домика украл два мангала, три профилированных листа, лом черного металла, кабель, стремянку длинную и короткую. (6-й эпизод по участку ФИО3 №6).

Не оспаривает фактов хищения по трем эпизодам по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ вещей из дачных домиков, но не согласен с квалифицирующим признаком по ним – проникновение в жилище, т.к. все кражи им совершены из садовых товариществ, по внешним признакам домики все были непригодными для жилья, отсутствовали следы на снегу, что свидетельствовало о том, что домики не посещают. Считает, что кражи он совершил не из жилых помещений. Вину по четырем эпизодам по ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаивается по всем семи эпизодам. Не возражает, чтобы изъятые у него в ходе осмотра телевизор, плеер и ТV-приставку забрал кто-то из потерпевших в счет возмещения причиненного им ущерба. Также он попросил родственников возместить за него причиненный им ущерб владельцам участков. Вещи с дачных участков воровал в темное время суток (точное время сказать не может) с помощью плоскогубцев и перчаток, которые потерял. 

По (7-му) эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 вину не признал, так как данного преступления не совершал. Батут был подброшен на земельный участок по адресу6г......................... принадлежавший ранее его снохе, т.к. ранее в рамках данного уголовного дела этот участок и жилой дом осматривались сотрудниками правоохранительных органов и никакого батута на участке не было. Этот дом и участок около месяца тому назад (показания от "___" ___________ г.) был продан снохой другим людям. (том 1 л.д.206-207, л.д.243-244, том 2 л.д.206-207, л.д.211-212, л.д. 213-214, том 3 л.д.100-103).

Относительно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 суду пояснил, что он дал такие показания под давлением и угрозами, сам читать и писать не умеет.

Несмотря на частичное признание, вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №5 в судебном заседании показала, что в садоводческом товариществе «_____________», у них с мужем имеется садовый участок № ___________. "___" ___________ г. они с мужем пошли проверить сад, где увидели, что дверь в домик и в сарай взломаны. В сарае отсутствовали триммер бензиновый, который она оценивает в 3 000 рублей, и насос бензиновый стоимостью в 3 000 рублей. В домике все было разбросано, но ничего не пропало. Общий ущерб составил 6 000 рублей. Примерно месяц назад ей позвонил следователь, сказал, что ей хотят возместить ущерб. Ее муж вышел к подъезду, к нему подошел мужчина цыганской внешности и отдал мужу 6 000 рублей. Сама она не выходила, эти деньги они действительно получили в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что на территории садоводческого товарищества «_____________» возле ........................ Республики у нее в собственности имеется садовый участок. В прошлом году она была там в последний раз в "___" ___________ г., привезла туда вещи. "___" ___________ г. она пошла в сад, чтобы проверить эти вещи, и по приходу увидела, что дужки замка на двери вырваны, дверь аккуратно закрыта. Когда вошла в дом, то обнаружила отсутствие железа и печки-буржуйки, которые оценила по цене металлолома вместе на 2 500 рублей, также пропала фляга на 1000руб., всего- ущерб на 3500руб. "___" ___________ г. она вызвала полицию. Все имущество похищено из домика, в котором летом они ночуют, в нем была буржуйка, есть две кровати, стулья, посуда. Впоследствии ей позвонил следователь, сказал, что ей хотят возместить ущерб. Она подошла к клубу «_____________ где мужчина цыганской национальности возрастом 45-47 лет в счет возмещения ущерба отдал ей 3 500 рублей. Претензий к ФИО2 она не имеет, так как ущерб ей возмещен, деньги действительно получила.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что в садоводческом товариществе «_____________», у него имеется участок № ___________, на котором расположены домик и хозяйственные постройки. В летнее время домик пригоден для проживания, в нем есть диваны, столик, печка-буржуйка, летом они там ночуют. "___" ___________ г. от соседей услышал, что в их районе были ограблены дачи, поэтому с женой пошел проверить сад. По приходу они обнаружили, что выдернуто ушко замка, а дверь в домик прикрыта. Они зашли в дом, там все было перевернуто, двери настежь. Из дома пропали следующие вещи: газовый баллон стоимостью 1 500 рублей, газовая плита «_____________» - оценивает в 2 000 рублей, печка-буржуйка (ее выдернули с корнем) - оценивает в 3 000 рублей, маленький топор - оценивает в 200 рублей, большой топор - оценивает в 300 рублей, всего на общую сумму 7 000 рублей. Примерно месяц назад ему позвонил следователь и сообщил, что ему хотят возместить ущерб. Он подошел к магазину «_____________», где мужчина цыганской внешности, которому примерно 40 лет, отдал ему деньги в размере 7 000 рублей. Эти деньги действительно получил. 

ФИО3 ФИО3 №7 в судебном заседании показал, что в садоводческом товариществе «_____________», расположенном возле ........................, у них имеется садовый участок № ___________, на котором расположены беседка, хозблок, металлический дровяник, домик. Примерно "___" ___________ г. ему позвонил ФИО3 №6 Н.К. и сообщил, что у него на участке болтается дверь на беседке. Они с ФИО12 пошли на участок и увидели, что дверь беседки и косяк выломаны, болтаются, также выломана деревянная дверь в хозблоки, там же сломан замок. Кусачками откусан замок от дровяника. Он обнаружил отсутствие следующих вещей: лестницы-трансформера стоимостью 8 000 рублей; самодельной металлической лестницы из профиля квадратного стоимостью 1 000 рублей; мангала из нержавейки стоимостью 4 000 рублей; шампуров с деревянной ручкой в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей на сумму 500 рублей (в ходе следствия он говорил, что пропали 13 шампуров, но 8 штук он потом нашел, поэтому сумма ущерба на 800руб. уменьшается); также пропала кувалда металлическая стоимостью 500 рублей и из открытой беседки комплект постельного белья стоимостью 1 000 рублей; всего оценивает ущерб на сумму 15 000 рублей. В счет возмещения ущерба следователь ему предлагал телевизор, плейер, и что-то еще из имущества подсудимого, изъятого по месту жительства ФИО2, но он (ФИО34) отказался, т.к. ему это имущество не нужно. В ходе следствия, не глядя, подписал протокол своего допроса, представленный следователем, (в том числе в части отсутствия имущественных претензий), т.к. следователь сказал, что в протоколе все то же самое. Никаких денежных средств от подсудимого в счет ущерба не получал и расписки об этом не писал. Поэтому обратился с гражданским иском к подсудимому, в котором просит взыскать в свою пользу за похищенное имущество 15 000 рублей и еще 11 000 рублей за сломанные двери и вырванные косяки, всего – 26 000 рублей, ущерб значительный. Оценщика для определения стоимости (дверей и косяков) не приглашал, доказательства стоимости повреждений дверей и косяков не представил, в настоящее время половину повреждений дверей исправил сам, эти повреждения были зафиксированы на фото криминалистом.

Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании показала, что в садоводческом товариществе «50 лет Комбината», расположенном возле ........................ Республики у ее умершего сына ФИО11 имеется садовый участок № ___________. На данном участке расположен дачный домик и сарай. В начале марта 2023 года ей позвонил сосед по даче и сообщил, что у нее на участке вскрыт сарай. Она пошла на дачу и обнаружила пропажу следующих вещей: коптильни стоимостью 4 000 рублей, мангала стоимостью 2 000 рублей, строительных крепежей (винты, саморезы, шурупы) – оценивает их на общую сумму 500 рублей, кувалды – оценивает ее в 500 рублей, металлической бочки – оценивает ее в 500 рублей. Общий ущерб составил 7 500 рублей. Ущерб для нее значительный, т.к. размер ее пенсии составляет 16 800 рублей. Два дня назад ей позвонил мужчина, с которым она встретилась, и этот мужчина цыганской национальности возместил ей ущерб в размере 7 500 рублей, расписку она не оформляла. на момент обнаружения кражи от наследства сына, умершего в декабре 2022 года, не отказывалась.

Потерпевшая ФИО3 №6 в судебном заседании показала, что в садоводческом товариществе «Малютка» ........................ Республики у нее имеется садовый участок № ___________. На участке расположен двухэтажный дом, 1 этаж – бревенчатый, а второй – каменный, в доме есть электричество, это дом для летнего проживания, летом она проживала в этом доме. После Нового 2023 года, где-то в феврале-марте 2023 года ей позвонил сосед и прислал фотографии, на которых было видно, что у них разбито окно в бане. Она с соседом пришла в сад и увидела, что у нее в доме разбито пластиковое окно на веранде, на веранде сломана ручка и имеется вмятина на двери - кто-то проник через баню в коридор, в котором тоже сломали дверь. Из дома пропало 3 листа профнастила по 700 рублей каждый на 2 100 рублей, два мангала стоимостью 2 500 каждый на 5 000 рублей, 10 метров кабеля трехжильного стоимостью 290 рублей за один метр на 2900 рублей, две лестницы – маленькая стоимостью 1500 рублей и большая стоимостью 2000 рублей, из сундучка пропали гайки, винты, болты, общим весом 15 килограмм, которые она оценивает как лом черного металла по цене 20 рублей за килограмм на сумму 300 рублей. Она обратилась в полицию, которая приехала, сфотографировала, искала отпечатки пальцев. Потом от соседа по саду ФИО31 ей стало известно, что за кражу поймали ФИО2. Ущерб от кражи для нее значительный, т.к. она получает заработную плату 18 000 рублей и пенсию 9 970 рублей, итого около 28 000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

ФИО3 ФИО3 №8 в судебном заседании показал, что у его жены в садоводческом товариществе «_____________» ........................ имеется садовый участок № ___________, который они используют с весны по осень, зимой в саду не бывают, живут в ......................... В саду имеется дачный домик, который пригоден для жилья в летний период, летом они остаются ночевать в нем, там есть мебель, посуда, белье. "___" ___________ г. они с супругой приехали в сад и обнаружили, что сломано запорное устройство на двери дома, в доме беспорядок, из дома пропала надувная лодка стоимостью 5 000 рублей, бак из нержавеющей стали из бани стоимостью 6 000 рублей, их кухни пропали части батута – нижние дуги, полотно (мат), верхние дуги (крепления для сетки) - на сумму 12 000 рублей, общий ущерб составил 23 000 рублей. Они вызвали полицию, которая по приезду осмотрела дом. Позднее было установлено лицо, причастное к совершению кражи – ФИО2, у которого дома были обнаружены мат от батута и веревка с карабином от качели, которая была срезана и ценности для него не представляет. Мат от батута стоимостью 7000 рублей ему возвратили, он узнал его – черного цвета с крестом посередине и соответствующего диаметра. Остальные похищенные вещи не нашли, поэтому ущерб составил 16 000 рублей. Со стороны подсудимого попыток возместить ущерб не было, извинений никто не приносил.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что в садоводческом товариществе «_____________ у него с супругой имеется два садовых участка № ___________ и № ___________. Зимой или к "___" ___________ г., точную дату не помнит, ему позвонил сосед, сказал, что с его (ФИО31) украденными инструментами поймали цыгана. На следующий день он пришел к себе на участок (№ ___________) и обнаружил, что замок на двери сарая был спилен, у замка дужка отломлена, выломана доска на калитке. Из сарая были похищены эти вещи. Потом в полиции у следователя он опознал и позже забрал свои инструменты: сварочный аппарат - оценивает в 12 500 рублей, дренажный насос «_____________» - оценивает в 3 000 рублей, циркулярную пилу «_____________» - оценивает в 8 000 рублей, пластиковые ледянки- 100 рублей, пластиковое корыто - 400 рублей, топор с обухом - 100 рублей, самодельный точильный станок - 400 рублей, бензиновый триммер «_____________» - 3 000 рублей, обмотка проводов 25 метров – 500 рублей, удлинитель с проводами 25метров – 200рублей, синхронный электродвигатель – 200 рублей, электродвигатель от старой стиральной машины – 100рублей, два мешка, не представляющих ценности, всего – на сумму 28 500 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей, так как его пенсия составляет около 22-23 тысяч рублей вместе с «ветеранскими». 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ближе к весне, дату не помнит (снег еще лежал) им позвонили из полиции и сообщили, что в их саду была кража, что ничего не нужно трогать. Наутро они с полицией поехали к себе в сад и увидели, что сломаны калитка и забор, замки срезаны, в доме бардак. Из дома пропали сварочный аппарат, косилки-сверлилки, дренажный насос, циркулярки, двое пластмассовых ледянок, топор, точильный станок, бензиновый триммер, проводка, удлинитель, синхронный двигатель, электродвигатель, мешки. Они все это описали, следователь сказал, что на ........................ пойман цыгана с их инструментами. Сама она этого цыгана не видела, все похищенное им вернули, только калитка и замки остались сломанными. Она является инвалидом, получает пенсию 10 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в ее собственности в садоводческом товариществе _____________» в ........................ имеется садовый участок № ___________ и пригодный для жилья дом, в котором есть электричество, кухня, комната, зал. В летнее время они приезжают в этот дом на выходные и в отпуск, живут там. "___" ___________ г. они с мужем приехали в сад и увидели, что дверь приоткрыта, замок взломан, в доме беспорядок, разбросаны вещи, фото. Обнаружили отсутствие бака из нержавеющей стали в бане, на кухне пропали дуги от батута, в зале отсутствовал мат от батута и резиновая лодка. Все похищенное имущество принадлежит ее супругу. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является собственником дачного участка № ___________ в садоводческом товариществе «_____________», а садом занимаются родители. "___" ___________ г. родители пришли в сад и увидели, что замки сорваны и пропали триммер и мотопомпа. Потом отец сказал, что какой-то мужчина передал в счет возмещения ущерба деньги 6000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его братом. Он приехал с работы из ........................, дату не помнит, и услышал о том, что его брат ФИО2 задержан за совершение краж. По возвращению из ........................ употреблял спиртное, расстроился из-за брата, решил ему помочь и возместить за него ущерб потерпевшим, но точно не помнит кому и в каких размерах он давал деньги. С кем-то он встречался около магазина «_____________», с кем-то около _____________», кому-то отдавал 7 000 рублей, кому-то 4 000 – 5 000 рублей, точно не помнит. Помнит, что среди потерпевших были ФИО33, ФИО3 №4, ФИО3 №3. Очевидцем краж не был.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2023 года узнал, что его брата «закрыли» за тот, что тот воровал вещи с дачных участков. Он успел поговорить с братом, который попросил его возместить ущерб, причиненный владельцам дач. После этого совместно с родственниками собрал деньги и встречался с потерпевшими возле магазина «_____________», _____________», с некоторыми во дворах по месту жительства и передавал им деньги на суммы, на которые брат причинил им ущерб. (т.2 л.д.224-225).

Противоречия в показаниях свидетель Свидетель №5 пояснил прошествием времени, плохо помнит.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский», знает подсудимого по работе – как состоявшего под административным надзором. Примерно в конце _____________, точную дату не помнит, совместно с оперуполномоченными проводили оперативно-розыскные мероприятия, т.к. в садоводческом товариществе участились случаи краж. Тогда же в ночное время задержали гражданина ФИО2, который тащил корыто, санки и различные инструменты. Вызвали следственно-оперативную группу, по следам волочения и по признанию ФИО2 данное имущество было похищено с одного из садовых участков. Никто никакого давления на ФИО2 не оказывал. Провели у ФИО2 обыск, изъяты телевизор и приставку, на дворе у ФИО2 него на тот момент был снег и сугробы.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Шумерлинский». В "___" ___________ г., точную дату не помнит, с сотрудниками вышли в поиск по неоднократным заявлениям граждан о кражах с дачных участков и ночью задержали мужчину, которым оказался ФИО2, - он шел с салазками, в которых находились триммер, инструменты, топор. На вопрос откуда у него эти вещи, ФИО2 сообщил, что украл эти вещи с дачных участков. Они вызвали следственно-оперативную группу, потом ФИО2 написал явку с повинной. В момент задержания ФИО2 был адекватным, внятно разговаривал, признавал вину, говорил, что совершал кражи и на других дачах. О совершенных кражах ФИО2 рассказал сам, без какого-либо давления со стороны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 он толком не знает, они с ним просто выпивали спиртное, это было давно, дату он не помнит. О том, что ФИО2 рассказывал ему о совершенных кражах, он следователю не говорил. В полиции ему говорили, что посадят его надолго, велели подписать протокол. Он подписал, зачем он это сделал, пояснить не может.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по ........................, к которому он ходит в гости. В один из дней "___" ___________ г. в ходе совместного распития спиртных напитков Кириченко ему рассказала, что из-за финансовых трудностей занимается совершением краж из дачных домиков, откуда похищает различные инструменты и изделия из металла. (т.2 л.д.161-162).

Оглашенные в суде показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что дал эти показания под угрозами сотрудников полиции, что его посадят надолго. Кто угрожал, не помнит, фамилий их не знает, реальных оснований опасаться этих угроз у него не было, почему тогда подписал – тоже не знает. Подписи в протоколе. опроса сделаны его рукой, его предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердить, что ему угрожали сотрудники полиции, не может. Возможно, был пьян или был в неадекватном состоянии. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в садоводческом товариществе «_____________», расположенном возле ........................ Республики на его сына Свидетель №3 оформлен садовый участок № ___________. На дачном участке располагаются дачный домик и металлический сарай. Домик для проживания не пригоден и не предназначался, в нем они не проживают, а в основном хранят вещи, жилищем этот домик не считает. Вещи, предметы и инструменты на участке принадлежат ему (Свидетель №2) и супруге. "___" ___________ г. он вместе с супругой ФИО3 №5 около 12 часов 00 минут пришли на садовый участок и увидели, что запорное устройство входной двери в домик взломано и в доме вещи лежали не на своих местах, но ничего не пропало. Также запорное устройство металлического сарая было взломано, из сарая пропали вещи: триммер бензиновый марки «_____________» - оценивает его в 3000 рублей и мотопомпа марки «_____________» - оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб составил 6 000 рублей. Поскольку похищено было их общее с супругой имущество, то решили, что в качестве протерпевшей будет выступать супруга. Через пару дней узнали, что вора поймали – им оказался цыган ФИО2 Примерно "___" ___________ г. в нему (ФИО33) во дворе подошел мужчина цыганской национальности, сказал, что он от родственника Ермолая, укравшего у него вещи сдачи, и возместил ему причиненный ущерб в сумме 6000 рублей. Расписк5у он не писал, так как это происходило на улице. (т.2 л.д.194).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что до "___" ___________ г. года он работал приемщиком черного металлолома в ООО «_____________» ВТМ. Лом принимают только по паспорту и ведут журнал. С "___" ___________ г. года на пункт приема несколько раз приходил худощавый мужчина цыганской национальности и предлагал принять у него без документов лом черного металла - печки, старые мангалы, кувалды, листы и еще что-то.. Ввиду отсутствия документов и подозрительного вида он не доверял этому мужчине и не принимал у него указанные предметы и постоянно отказывал этому мужчине в приемке металла. (т.3 л.д.128-129).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский») следует, что "___" ___________ г. им совме6стно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Шумерлинский» ФИО14, Свидетель №7, ФИО13 и заместителем начальника ОУР ФИО15 в ходе оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке ........................ и ........................ был задержан ФИО2, который тащил на ледянке и корыте инструменты и другие предметы. Они вызвали следственно-оперативную группу, в ходе осмотра прошли по следам волочения и пришли к садовому участку № ___________ садоводческого товарищества «_____________1». Сам ФИО2 также подтвердил, что вещи, которые перетаскивал, похитил из сарая данного участка. Так как на территории СДТ «_____________» были зарегистрированы факты хищений имущества граждане, то был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 Позже ФИО2 сознался в хищении имущества ФИО3 №6с дачного участка СДТ _____________». В дальнейшем была получена оперативная информация и совершен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: ........................ «А»,где в ходе обыска были обнаружены мат с полотном и канат с карабином, похищенные у ФИО3 №8 Никакого давления на ФИО2 не оказывалось.(т.3 л.д.121).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

По 1 эпизоду.

Телефонным сообщением ФИО3 №5 от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому потерпевшая сообщила о том, что в садоводческом товариществе «_____________» вниз по ........................ разбиты все дачи, все взломано, в доме заявителя № ___________ дверь домика и сарая выворочены, пропало: газонокосилка «_____________» желтого цвета (бензотриммер) – 4000руб., мотопомпа «_____________» - 400руб., все разбросано, в последний раз были в "___" ___________ г.. (т.1 л.д.4).

Свидетельством о госрегистрации права собственности Свидетель №3 на земельный участок 15 в СДТ «_____________» ......................... (т.2 л.д. 179)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен садовый участок ФИО3 №5 № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» по ........................ Республики, где на гараже отсутствует проушина, имеется повреждение путем отжатия металлического листа, вторая проушина с замком находится на месте. Замок входной двери в дачный домик поврежден, изъят замок с ключом; на наличнике в двух местах (в верхней части и в области замка) имеется повреждение в виде спила – спил изъят, порядок в домике не нарушен, изъята бумажная инструкция (руководство по эксплуатации) мотопомпы.

Заключением эксперта-криминалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому врезной замок, изъятый при осмотре садового участка ФИО3 №5, для запирания непригоден, явных следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. (т.1 л.д.35-37).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому на деревянном спиле, части верхней накладки наличника входной двери, изъятых в ходе осмотра участка ФИО3 №5, обнаружены два статистических следа орудия взлома. (т.1 л.д.43-46).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он сообщил, что ранее совершал кражи из дачного садового товарищества, в один из дней начала января 2023 года в вечернее время проник в один из сараев дачного участка путем взлома входной двери и похитил оттуда различное имущество, а именно бензокосилку и водяной насос. (т.1 л.д.209).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 с выходом в садоводческое товарищество «_____________» возле ........................ прошел по тропинке к участку № ___________ и пояснил, что из сарая данного участка путем взлома запорного устройства он украл триммер и мотопомпу, точное время совершения краж не помнит, но всегда выходил из дома, когда уже темнело между 18 и 22 часами. (т.2 л.д.31-33).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены: инструкция по применению к мотопомпе марки «_____________»; врезной замок с ключом из металлического корпуса, ригель врезного замка деформирован; дужка от навесного замка из металла серебристого цвета со следами коррозии и следами воздействия посторонним предметом; проушина от запорного механизма из металла серебристого цвета со следами коррозии и следами воздействия посторонним предметом; деревянный спил, на поверхности которого имеются вдавленные следы воздействия посторонним предметом. (т.2 л.д.215-217).

По 2 эпизоду.

Телефонным сообщением ФИО3 №4 от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому потерпевшая сообщила о том, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. проникли в ее дачный домик в садоводческом товариществе «_____________», замок навесной выдернули, и похитили буржуйку, флягу, старые листы металла, рельсу 3 метра, кафельные плитки, возможно инструменты мужа. (т.2 л.д.66).

Свидетельством о госрегистрации права собственности ФИО3 №4 на земельный участок 14 в СДТ «_____________» ......................... (т.2 л.д. 175)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен садовый участок ФИО3 №4 № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «50 _____________» по ........................ Республики, где расположен одноэтажный кирпичный дачный домик, на котором проушина со стороны двери оторвана со следами взлома запорного устройства навесного замка от входной двери, откуда ФИО2 похитил имущество ФИО3 №4 (т.2 л.д.68-76).

Справкой из АО «_____________», согласно которой цена 1 килограмма металлолома на "___" ___________ г. составляет 19 рублей 50 копеек. (т.2 л.д.78).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он чистосердечно признался в том, что сообщил о том, что в начале "___" ___________ г. года он проник в один из дачных домиков в садоводческом товариществе «_____________», сломав замок на входной двери, и похитил пять металлических листов, буржуйку, металлическую рельсу длиной около трех метров. В содеянном признается и раскаивается. (т.2 л.д.88).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 с выходом в садоводческое товарищество «_____________» ........................ по тропинке дошел до садового участка № ___________ и пояснил, что он взломал запорное устройство входной двери дачного домика и оттуда похитил алюминиевую флягу, печку-буржуйку. Кражи совершал после того, как на улице темнело, в вечернее время с 18 до 22 часов, точное время не помнит. (т.1 л.д.212-215).

По эпизоду № ___________.

Заявлением ФИО3 №3 от "___" ___________ г. год КУСП № ___________, согласно которому ФИО3 №3 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. путем взлома запорного устройства проникло в дачный домик на садовом участке № ___________ садоводческого товарищества «_____________» и похитило его имущество на 7 тыс.руб. (т.2 л.д. 43).

Свидетельством о госрегистрации права собственности ФИО3 №3 на земельный участок 35 в СДТ «_____________» ......................... (т.2 л.д. 170)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» по ........................ Республики, где расположен дачный домик ФИО3 №3, запорное устройство двери дачного домика имеет повреждение в виде вырванного запорного ушка с двери, навесной замок висит на ушке косяка двери; на косяке двери и поверхности полотна двери имеются вдавленные следы механического воздействия – данные следы сфотографированы. В жилой комнате справа от входа имеется разрушение в виде разбросанных кирпичей – ФИО3 №3 пояснил, что в данном месте стояла печь-буржуйка. (т.1 л.д.45-54).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в "___" ___________ г. года в ночное время он проник в один из домиков садоводческого товарищества «_____________», сломав входную дверь, и похитил два топора, газовую плиту, газовый баллон, печку-буржуйку. В содеянном чистосердечно признается и раскаивается, там же совершал кражи и из других домиков. (т.2 л.д.59).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 с выходом на место в садоводческое товарищество «_____________» по тропинке прошел к дачному участку № ___________и пояснил, что в середине "___" ___________ г. он сломал запорное устройство двери дачного домика и из домика украл два разных по размеру топора с обухом, настольную газовую плиту, газовый баллон, печку-буржуйку, обложенную кирпичами. (т.2 л.д.31-33).

По эпизоду № ___________.

Телефонным сообщением от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому ФИО3 №2 сообщила, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. у соседа ФИО3 №7 взломан домик № ___________ в СДТ «_____________», из бытовки пропало – металлическая лестница, алюминиевая лестница длиной 6 метров, мангал из нержавейки, вырваны замки, с беседки вырваны косяки, в домике открыто окно, кувалду, а также их крытой беседки постельное белье). (домик на садовом участке № ___________ взломали замки сарая и украли металлическую бочку. (т.1 л.д.66).

Сведениями ПФР о размере пенсии ФИО3 №7 – 26055руб. в месяц (т.2 л.д. 190)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому с участием ФИО3 №7 осмотрен садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «50 _____________» по ........................ Республики. На участке имеется садовый дачный дом, дверь которого закрыта и повреждений не имеет, одно из окон дома открыто, внутри на табуретке имеется фрагмент следа обуви – изъят на дактопленку. Также на участке имеется хозяйственная постройка – сарай из дерева, на деревянной двери которого внутренний (врезной) замок поврежден. Также на участке имеется остекленная беседка,3 на пробое деревянной двери которой имеется повреждение, ручка также сломана. (т.1 л.д.97-109).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он сообщил о том, что примерно в начале "___" ___________ г. он проник в один из сараев (данного) дачного участка путем взлома входной двери и похитил оттуда постельное белье, а также алюминиевую лестницу, мангал, шампура, топор, кувалду. (т.1 л.д.209).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому ФИО2 с выходом в садоводческое товарищество «_____________», дойдя по тропинке до садового участка № ___________, пояснил, что в "___" ___________ г. на данном участке он взломал запорный механизм сарая и открытой беседки, откуда украл лестницу-трансформер, самодельную лестницу, мангал из нержавеющей стали, кувалду, 10 шампуров с деревянными ручками, постельное белье. Кражи совершал после того, как на улице темнело, в вечернее время с 18 до 22 часов, точное время не помнит. (т.1 л.д.212-215).

По эпизоду № ___________.

Телефонным сообщением от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому ФИО3 №2 сообщила, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. взломали дачный домик в СДТ «_____________», домик на садовом участке № ___________ (32), что пропало, не знает, дача принадлежала сыну (умер), в сарае нет металлической бочки, все замки взломаны. (т.1 л.д.66).

Выпиской из ЕГРН о принадлежности участка 32 в СДТ «_____________» ........................ ФИО11 (т.2 л.д.164)

Сведениями о размере пенсии ФИО3 №2 – 16648 руб. (т.2 л.д. 165)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому с участием ФИО3 №2 осмотрен садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» по ........................ Республики, огороженный забором из профнастила – в двух местах на заборе имеются повреждения – отогнуты листы. На участке расположен сарай (гараж), закрывающийся на навесной замок – проушины на двустворчатых воротах, внутри сарая имеется след обуви – сфотографирован. (т.1 л.д.68-75).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он сообщил о том, что примерно месяц назад проник в сарай (данного) дачного участка и похитил оттуда мангал, коптильню и различные крепежи, все имущество сдал в пункт приема металла. (т.1 л.д.209).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 с выходом в садоводческое товарищество «_____________» подошел к садовому участку № ___________ и пояснил, что в "___" ___________ г. взломал запорное устройство двери сарая данного участка и из сарая украл мангал, коптильню, строительные крепежи, кувалду и бочку. Кражи совершал после того, как на улице темнело, в вечернее время с 18 до 22 часов, точное время не помнит. (т.1 л.д.212-215).

По эпизоду № ___________.

Заявлением ФИО3 №6 от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому ФИО3 №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу ее имущества с дачного участка 15, 16 с/д _____________» в период с начала "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. (т.2 л.д.5).

Свидетельством о госрегистрации права собственности ФИО3 №6 на земельный участок 15 в СДТ «_____________ ......................... (т.2 л.д. 185)

Сведениями Социального фонда РФ о размере пенсии ФИО3 №6 – 15142 руб. в месяц. (т.2 л.д.184)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому с участием ФИО3 №6 осмотрен садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» по ........................ Республики, на участке расположен двухэтажный кирпичный дом – пластиковые окна возле входной двери разбиты, при входе на веранде дома на полу имеются осколки стекла, в прихожей изъят след обуви на дактопленку. (т.2 л.д.6-14).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он чистосердечно признался в том, что в один из дней "___" ___________ г. года в вечернее время путем взлома входной двери проник в дачный домик, расположенный около ........................ и похитил оттуда различное имущество. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.17).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 с выходом в садоводческое товарищество «Малютка» ........................ прошел по тропинке до садового участка № ___________ и указал, что в феврале 2023 года, разбив стекло, открыл створку и зашел в данный домик, откуда похитил два мангала, три профилированных листа, кабель около 10 метров, две стремянки – одну длинную другую чуть короче. Точное время совершения кражи не помнит, когда на улице темнело, между 18 и 22 часами вечера. (т.2 л.д.31-33).

По эпизоду № ___________. 

Телефонным сообщением ФИО3 №8 от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно ФИО35 сообщил о том, что в период с конца сентября по настоящее время в садоводческом товариществе «_____________» ........................ (направо от ........................) в дачном домике 15 отогнали (оторвали) дужки от деревянной входной двери, пропало: лодка надувная, бак металлический, дуги от батута (кража с проникновением). (т.2 л.д.232).

Заявлением ФИО3 №8 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу из дачного домика на садовом участке № ___________ садоводческого товарищества «_____________» на сумму 23000руб.(дуги от батута, металлический бак, надувная лодка). (т.2 л.д.248).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником земельного участка 14 в СДТ _____________ ........................ является Свидетель №6 (т.3л.д.55)

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому с участием ФИО3 №8 осмотрен садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» возле ........................ Республики, где расположен одноэтажный кирпичный дом с мансардой- на полотне входной деревянной двери с торцевой части ниже планки врезного замка обнаружены следы взлома, которые сфотографированы. На двери обнаружен отгиб дужки навесного замка, на деревянном полотне двери обнаружен след механического воздействия (взлома) на расстоянии 2,5 см от крепления дужки замка и в 2 см от края полотна – след сфотографирован. Далее на окрашенной синей деревянной обивке пристроя на высоте 10 см от нижней обвязки дверного проема обнаружен след взлома – сфотографирован. Возле двери на пороге изъят фрагмент деревянного косяка от дверного проема. Также на этом деревянном пороге изъят след обуви на дактопленку. В домике на полу обнаружен кожух от батута. (т.2 л.д.233-244).

Заключением эксперта-криминалиста ЭКЦ МВД Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому следы взлома на фотоизображениях, изъятые при осмотре места происшествия – дачного участка (Свидетель №6) № ___________ в СДТ «_____________» по ........................ являются статистическими вдавленными следами, которые образовались в результате непосредственного контакта древесины с рабочей частью орудия взлома. (т.3 л.д.33-39).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому след орудия взлома на деревянном фрагменте щепки, изъятый при осмотре места происшествия – дачного участка (Свидетель №6) № ___________ в СДТ «_____________» по ........................ - является статистическим вдавленным следом, который образовался в результате непосредственного контакта древесины с рабочей частью орудия взлома, твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы размером 16 мм. (т.3 л.д.45-48).

Протоколом обыска от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: ........................ с участием самого ФИО2 на территории участка в дальнем левом углу земельного участка между сараем и туалетом обнаружен мат от батута с полотном, к нему прикреплен кагат с карабином, находившийся под фрагментом листа шифера – изъяты. (т.3 л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены: изъятый из садового домика ФИО35 фрагмент косяка двери с вдавленными следами механического воздействия на поверхности; а также изъятые в ходе обыска участка по месту проживания ФИО2 мат с полотном (от батута) черного цвета без повреждений с рисунком в виде креста белого цвета, к мату прикреплен канат плетенный белого цвета – прикреплен при помощи карабина металлического в рабочем состоянии. (т.3 л.д.106-108).

По эпизоду № ___________.

Телефонным сообщением от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому ФИО13 сообщил о краже, т.е. что на перекрестке ........................ и ........................ задержан ФИО2, который переносил бензиновый триммер, электронасос и два мешка каких-то предметов. (т.1 л.д.141).

Рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №7 от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в 22 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке ........................ и ........................ задержан ФИО2 при котором находились: бензиновый триммер _____________, зеленые сани-волокуши, в которых находился фекальный насос _____________, а также черные сани-волокуши, в которых находился топор с деревянной ручкой, два белых полимерных мешка, в которых находились циркулярная пила _____________, сварочный инвертор «_____________», провода различного сечения и два электродвигателя. При задержании ФИО2 пояснил, что данные вещи были им похищены из расположенного неподалеку садового домика. (т.1 л.д.142).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен участок местности возле ........................ Республики, где данное имущество обнаружено и изъято (у ФИО2). На снегу от волокушей имеются следы, которые ведут по ........................ в сторону ........................, ав последующем ведут по дороге между с/т _____________ и с/т «_____________», к участку 35с/т _____________,где имеется забор из зеленого профлиста – угол одного из листов возле калитки со стороны дороги отогнут и деформирован. Также на территории участка 35 имеются следы волочения от саней-волокуш. (т.1 л.д.143-151).

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 о преступлении от "___" ___________ г. КУСП № ___________, согласно которому ФИО31 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с период с 18 часов "___" ___________ г. по 07 часов "___" ___________ г. из сарая для инструментов на садовом участке № ___________ садоводческого товарищества «_____________» в ........................ украло инструменты и другие предметы на общую сумму 28000 рублей. (т.1 л.д.159).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен садовый участок (ФИО31) № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «_____________» ........................ Республики, где сарай для инструментов имеет повреждения замка и запорного устройства, дверь сарая в закрытом положении, в ушке запорного механизма находится дужка от навесного замка - изъята. В снегу возле сарая обнаружены ножовка по металлу и гвоздодер – изъяты. (т.1 л.д.163-168).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он сообщил, что "___" ___________ г. пришел в садовое товарищество «_____________», расположенное в районе места его жительства, где, подойдя к сараю одного из садовых участков, сломал замок и зашел в сарай, откуда украл бензокосилку, водяной насос, топор, медные провода, сварочный аппарат, циркулярную пилу, самодельное устройство с электродвигателем - все это сложил в корыто и ледянку. При выходе из садового товарищества был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД «Шумерлинский» вместе с похищенными вещами. (т.1 л.д.209).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 он, с выходом в садоводческое товарищество «_____________» подошел к садовому участку № ___________ и пояснил, что "___" ___________ г. около 19часов он пришел к данному участку и, взломав навесной замок, открыл дверь сарая, откуда украл вещи, с которыми его впоследствии задержали на соседней улице. он из указанного сарая похитил вещи, с которыми его впоследствии задержали на соседней улице. (т.1 л.д.212-215).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено имущество, изъятое у ФИО2 "___" ___________ г. возле ........................: бензиновый триммер «_____________» б/у в корпусе оранжевого цвета в рабочем состоянии, сани-волокуши (ледянка) ярко светло-зеленого цвета б/у, фекальный насос «_____________» б/у в рабочем состоянии, сани-волокуши черного цвета б/у, топор с обухом б/у, циркулярная пила «_____________» б/у в рабочем состоянии,, сварочный аппарат «_____________» с проводами б/у без повреждений, провода от сварочного аппарата без повреждений б/у, два электродвигателя - синхронный и от стиральной машины – б/у без повреждений, самодельный точильный станок б/у без повреждений, удлинитель 50 метров белого цвета, два белых мешка. (т.1 л.д.219-223).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые "___" ___________ г. при осмотре садового участка ФИО31 № ___________ в СДТ «_____________1» ножовка по металлу (длиной 57,3см, высотой 8,3см) из металла темно-серого цвета, а также гвоздодер (длиной 62см, сечением 2,2 см) из металла темно-серого цвета. (т.2 л.д.215-217).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности Свидетель №4 на земельный участок № ___________ в СДТ «_____________» .........................(т.1 л.д.228)

Квитанцией на получение пенсии ФИО3 №1 от "___" ___________ г.,согласно которой размер его пенсии составляет 21889 рублей в месяц. (т.1л.д. 229)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в:

- краже, то есть _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 №5 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 №4, - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №3 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК

- краже, то есть в _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №7 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть в _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 №2 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 №6 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №8 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- краже, то есть в _____________ хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 №1 - по данному эпизоду его действия подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания всех потерпевших, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также оглашенные судом показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания логичны, убедительны и согласуются с материалами дела, а потому сомнения у суда не вызывают.

К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании о том, что ФИО2 он толком не знает, что ФИО2 не рассказывал ему о совершенных кражах, что он дал такие показания под давлением сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку данный свидетель не привел суду убедительных доводов о причинах дачи противоположных показаний в ходе следствия и в суде. Также Свидетель №1 не привел доказательств давления со стороны сотрудников полиции, а также убедительных оснований, с какой целью это делалось. Такие показания данного свидетеля суд считает данными с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. 

К показаниям подсудимого о том, что он не признает вину по семи эпизодам, кроме эпизода в отношении ФИО31, суд также относится критически по следующим основаниям.

Так, подсудимый дает противоречивые показания в ходе предварительного расследования и в ходе суда, поясняя противоречия тем, что в следствии давал показания под давлением и угрозами сотрудников полиции, сам читать и писать не умеет.

Однако, в ходе следствия ему был назначен защитник, с участием которого проводились следственные действия, в ходе которых он давал признательные показания по всем эпизодам, кроме эпизода по краже имущества ФИО3 №8 Доказательств давления со стороны сотрудников полиции ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Относительно непричастности подсудимого к краже имущества ФИО3 №8 доводы защиты опровергаются письменными доказательствами, а также показаниями самого потерпевшего ФИО3 №8 и его супруги свидетеля Свидетель №6 о том, что часть имущества, украденного из дачного дома ФИО35 (мат от батута и канат с карабином), была найдена на территории домовладения по ........................ «А» ........................, где на момент совершения преступления проживал подсудимый, и это имущество было опознано потерпевшим. Доводы подсудимого о том, что батут ему подбросили, также ничем не подтверждены.

Суд считает такие показания подсудимого данными с целью избежать уголовной ответственности или снизить наказание.

В части доводов подсудимого о неправильной квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и о том, что он не проникал в жилища, поскольку ему предъявлено обвинение в кражах из дачных домов, т.е. нежилых помещений, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

В соответствии с Примечанием 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В силу Примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" предусмотрено, что в соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.). Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).

Все потерпевшие по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №8, а также их родственники, допрошенные в качестве свидетелей в суде и в следствии, поясняли, что их дачные дома предназначены для временного летнего проживания на даче, соответственно укомплектованы всем необходимым – посудой, бельем, спальными принадлежностями, обогревательными и осветительными приборами. Потерпевшие и члены их семей поясняли, что оставались в своих дачных домах ночевать, проживали в них в летнее время и в период отпуска, держали птицу, вели хозяйство и пр.

Таким образом, совершение краж путем взлома этих дачных домов подлежит квалификации именно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых отнесены к категории преступлений средней тяжести, четыре – к тяжким преступлениям против собственности; личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно за склонность к обману и злоупотребление спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее совершал аналогичные преступления, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по семи эпизодам, кроме эпизода кражи имущества ФИО3 №8 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); возмещение материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 (ч.2 ст.61 УК РФ), а также совершение иных действий по заглаживанию вреда потерпевшему ФИО3 №1 – принесение извинений данному потерпевшему в зале суда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду кражи имущества ФИО3 №1 и возмещение имущественного ущерба ФИО3 №1 за счет возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил, в том числе, умышленные тяжкие преступления, имея непогашенную судимость и отбыв реальное наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ) по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, а также, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, способах и мотивах совершения преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества, т.е. наказание необходимо назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа (ввиду отсутствия источника дохода) и без ограничения свободы.

При этом в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части сроков лишения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительных колониях строгого режима. 

Кроме этого потерпевший (гражданский истец) ФИО3 №7 предъявил к подсудимому (гражданскому ответчику) гражданский иск о взыскании в свою пользу с ФИО2 26 000 рублей, пояснив в суде, что помимо основного ущерба от кражи в размере 15000 рублей, ему причинен ущерб в размере 11000 рублей в результате повреждения дверей и замков. Также указал, что материальный ущерб ему не возмещен, в протоколе допроса в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования следователем в этой части указано неправильно, в действительности ФИО2 никак ему вред не возместил. Оценщика для определения стоимости (дверей и косяков) он (ФИО34) не приглашал, доказательства стоимости повреждений дверей и косяков не представил, в настоящее время половину повреждений дверей исправил сам, эти повреждения были зафиксированы на фото криминалистом.

ФИО2 гражданский иск ФИО3 №7 26 000 рублей не признал, пояснил, что сам ФИО34 никакой вред не возмещал, гражданский истец в счет возмещения ущерба ему никакой расписки не писал, следователь изъял у него в ходе следствия приставку, плеер и телевизор, но ФИО34 не передавал. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. …Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. …

Судом в рамках уголовного дела установлено, что гражданский ответчик преступлением причинил гражданскому истцу материальный вред на 15 тысяч рублей хищением лестницы-трансформера стоимостью 8 000 рублей, самодельной металлической лестницы стоимостью 1 000 рублей, мангала из нержавеющей стали стоимостью 4 000 рублей, кувалды с рукоятью стоимостью 500 рублей, 5 шампуров стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, а также из комплекта постельного белья стоимостью 1000 рублей. Таким образом, в данной части иск подлежит удовлетворению и сумма ущерба в размере 15000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 №7

В остальном, в части определения размера ущерба от повреждения замков и дверей истец на предложения суда о представлении доказательств стоимости этих повреждений, пояснил, что не может представить такие доказательства, тогда как ответчик полностью не признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, ввиду непредставления истцом доказательств обоснованности своих требований в части взыскания 11000 рублей за повреждение дверей и замков, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7) - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1) – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ФИО3 №7 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 №7 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальном в удовлетворении иска ФИО3 №7 к ФИО2 отказать.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.Б. Миронова