дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

при секретаре Ерохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации *** Курской области, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, выделении супружеской доли, включении жилого помещения в состав наследственной массы, признании наследником, фактически принявшим наследство, и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру, указывая, что **.**.** умерла ФИО5, с которой он состоял в браке с **.**.**. Ему не известно, оставляла или нет ФИО5 при жизни завещание. В установленный законом шестимесячный срок, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5. В то же время, он фактически не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, так как не был зарегистрирован с умершей по одному адресу на дату ее смерти. В 2022 году ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор № *** от 05.05.2021г., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 241000 руб. на срок 61 месяц под 14,9% годовых. 10.07.2021г. заемщик ФИО5 умерла. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 16.07.2021г. по 11.08.2022г. в размере 280547,92 руб., из которых: просроченный-основной долг - 239411,27 руб., просроченные проценты 41136,65 руб.. В иске ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 05.05.2021г. в размере 280547,92 руб., из которых: просроченный основной долг 239411,27 руб., просроченные проценты 41136, 65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6005,48 руб.. Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена соответчиков МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, Администрации *** Курской области на ФИО1. Заочным решением Железногорского городского суда Курской области от 23.05.2023г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к нему, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. О том, что ФИО5 с ПАО Сбербанк заключила кредитный договор № *** от **.**.** на сумму 241000 руб., он узнал только после того, как получил заочное решение суда. 23.11.2023г. Железногорским городским судом Курской области было удовлетворено его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и принято к производству его заявление об отмене заочного решения суда. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности и расходов истца по оплате государственной пошлины. Определением Железногорского городского суда Курской области от 23.04.2024г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к нему, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено, в связи с отказом от иска. Данное определение суда вступило в законную силу 22.05.2024г.. Он, не являясь наследником ФИО5, оплатил после ее смерти задолженность по ее кредитному договору № *** от 05.05.2021г. в размере 336493,52 руб.. Он вступил в права наследования после смерти ФИО5 путем его фактического принятия, поскольку оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно выписке из ЕГРН за ним и умершей ФИО5 на праве совместной собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. (залог в силу закона). В период брака, ими по договору купли-продажи квартиры от 22.03.2021г. приобретено в совместную собственность жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Данная квартира приобретена частично за счет собственных денежных средств и частично за счет кредитных денежных средств, которые предоставлены покупателям (созаемщикам) ПАО «Сбербанк России». Стоимость квартиры составляет 999000 рублей. Сумма предоплаты по договору собственными денежными средствами покупателей составляет 200000 рублей. Сумма кредита по кредитному договору № *** от 22.03.2021г. составляет 799000 рублей. Данная квартира находится в залоге в силу закона у ПАО «Сбербанк России». Согласно графика платежей ежемесячный платеж производится каждого 12-го числа текущего месяца. Срок возврата кредита по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, то есть согласно графика платежей - 22.03.2031г.. Он единолично исполняет обязательства, взятые на себя созаемщиками по кредитному договору № *** от 22.03.2021г., начиная со дня его заключения и по настоящее время. В состав наследственного имущества умершей ФИО5 подлежит включению ее супружеская доля в вышеуказанной квартире. Квартира в совместной собственности супругов находилась в период с 22.03.2021г. по 10.07.2021г., то есть 3 месяца и 20 дней. Считает, что при разделе совместно нажитого имущества супругов - однокомнатной квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., находящейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** - необходимо отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя, из заслуживающего внимания его интересов и учитывая, произведенные им оплаты определить доли в имуществе супругов следующим образом: ему - 22/25 доли квартиры, ФИО5 - 3/25 доли. Данную долю он принял, вступив в права наследования после смерти ФИО5 путем ее фактического принятия. Его доля в квартире составляет 22/25, поэтому считает, что у него имеется законное основание в судебном порядке признать за собой право собственности на всю квартиру. На основании изложенного, просит прекратить зарегистрированное право совместной собственности его - ФИО1 и ФИО5 на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9, с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; признать за ним – ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил прекратить зарегистрированное право совместной собственности его - ФИО1 и ФИО5 на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером 46:30:000034:545, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; выделить ему - ФИО1 супружескую долю в размере № *** доли жилого помещения (квартиры), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; включить в состав наследственной массы ФИО5, умершей **.**.**, ? доли на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; признать его наследником, фактически принявшим наследство, в виде ? доли на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, принадлежащую ФИО5, умершей **.**.**; признать за ним - ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 в судебном заседании поддержала, пояснив, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО5, поскольку оплатил задолженность по ее кредиту. Наследником он фактически признан на основании сначала заочного решения, а затем определения Железногорского городского суда от **.**.**, в соответствии с которыми он признан ответчиком по делу, как наследник. Кроме того, у него с умершей ФИО5 в общей совместной собственности находилась спорная квартира, которая приобреталась ими, в том числе, за счет заемных средств. Первоначальный взнос они вносили за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи его личного автомобиля, приобретенного им до брака, что усматривается из выписки по его счету. Мать ФИО5 – ответчик ФИО3 денежные средства для внесения первоначального взноса на квартиру им не давала. Согласно кредитного договора № *** от **.**.** ФИО1 и ФИО5 являлись созаемщиками. После ее смерти он продолжает оплачивать задолженности по кредиту. Предполагая, что квартира находилась в совместной собственности, и он продолжает оплачивать кредит, считал, что является наследником, поэтому не обратился к нотариусу. Ответчики ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились, свое желание не выразили. Считает, что они злоупотребляют своими правами. На основании изложенного, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение указанного спора оставляет на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснила, что на квартиру не претендует, однако, исковые требования не признает. Она давала дочери денежные средства в размере 200000 рублей для внесения первоначального взноса на спорную квартиру. Указанную сумму дочь с ФИО1 ей не вернули. Считает, что он обязан вернуть ей данную сумму. Кроме того, ее дочь до смерти с ней не проживала, она проживала по другому адресу. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, администрации *** Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что Администрация *** Курской области считает, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Учитывая изложенное, Администрация *** не возражает против удовлетворения завяленных исковых требований, при наличии достаточных доказательств. Просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц: Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что **.**.** умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № ***, выданным **.**.** отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № ***, выданного **.**.** Территориальным сектором ЗАГС *** Управления ЗАГС ***, **.**.** был заключен брак между ФИО1 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6. 

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей **.**.** не заводилось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ее супруг – ФИО1, сын – ФИО4, мать – ФИО3 не обращались. 

Также установлено, что в совместной собственности ФИО1 и ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В отношении указанной квартиры установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – залог в силу закона.

Установлено, что **.**.** для приобретения указанной квартиры между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - Кредитор, с одной стороны и ФИО1, ФИО5 – Созаемщики, с другой стороны был заключен кредитный договор № ***, согласно которого сумма кредита составила 799000 рублей. 

В соответствии с ч.1 чт.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеуказанные положения, а также то, что в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 находилась квартира, при определении долей в ней, доли супругов признаются равными, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о прекращении зарегистрированного права его совместной собственности и ФИО5 на спорную квартиру; выделении ФИО1 супружеской доли в размере ? доли спорного жилого помещения и включении в состав наследственной массы ФИО5, умершей **.**.**, ? доли на спорное жилое помещение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Железногорским городским судом Курской области было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Определением суда от **.**.** производство по данному делу прекращено в связи с отказом от иска.

Как усматривается из данного определения, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 241 000 руб. на срок 61 месяц под 14,9 % годовых. **.**.** заемщик ФИО5 умерла. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 280 547,92 руб., В иске ПАО Сбербанк просит: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 280 547, 92 руб.. Определением Октябрьского районного суда *** от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация *** Курской области. Определением Октябрьского районного суда *** от **.**.** дело направлено по подсудности в Железногорский городской суд Курской области. Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена соответчиков МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, Администрации *** Курской области на ФИО1 В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности и расходов истца по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору ФИО5.

Кроме того, ФИО1 оплачивает задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**, который был заключен ФИО1, ФИО5 и ПАО Сбербанк. 

Также установлено, что ФИО1 фактически распоряжается спорным имуществом, в том числе принадлежащим ФИО5, предоставляя спорную квартиру в наем другим гражданам. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5.

В свою очередь, ответчики ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО5 к нотариусу не обратились.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие, что ответчики совершили какие-либо действия, подтверждающие принятие ими наследства, в судебное заседание не представлено. 

Тот факт, что ФИО3 и ФИО4 были совместно зарегистрированы по одному адресу с умершей ФИО5, не свидетельствует о том, что они приняли наследство после ее смерти, поскольку фактически ФИО5 с ними не проживала, а проживала по другому адресу. 

Кроме того, ответчику ФИО3 неоднократно судом предлагалось представить какие-либо доказательства по делу, в том числе о передаче ФИО5 денежных средств для внесения первоначального взноса, заявить самостоятельные требования.

Однако, ФИО3 доказательства не представила, в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что разрешение указанного спора оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании его наследником, фактически принявшим наследство, и признании за ним права собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. 

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере № *** доли жилого помещения (квартиры), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершей **.**.**, ? доли на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, в виде ? доли на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, принадлежащее ФИО5, умершей **.**.**.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: