16RS0036-01-2019-001618-66

КОПИЯ

№12-202/2019

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., 

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на постановлениепо делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что постановление вынесено с нарушением положений административного законодательства, поскольку данный участок дороги оснащен знаком «70». Просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ООО «

<

данные изъяты>» жалобу свою поддержал. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, изучив административный материал, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 39 мин. на автодороге Казань-Оренбург 272 км., (направление движения в 

<

адрес>), водитель автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «

<

данные изъяты>», в нарушение пункта 10.1Правил дорожного движения, двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. 

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ-2, идентификатор – 1805048. 

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. 

Судом был направлен запрос в ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» для предоставления сведений о наличии или отсутствии на указанной а/д Казань-Оренбург 272 км знака «ограничение скорости» 50 км/час.

Согласно ответа ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 13.00 на вышеуказанном участке автомобильной дороги, км 270+885 (справа) был демонтирован дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/час), а также на км 271+034 (справа) дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» (50 км/час) заменен на дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» (70 км/час).

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьей 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о привлечении их к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.