Дело № 12-498/2017

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина Маргарита Александровна, 

С участием защитника Жарковой Е.С., действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

...> жалобу защитника Жарковой Е.С., действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14, и.о. мирового судьи судебного района«Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №15, от 03.07.2017 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №14, и.о. мирового судьи судебного района«Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №15 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 25.10.2016 года в 23 часа 40 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион в районе д.24 по пер.Горному со стороны ул.Подгорной в сторону ул.Высокой г.Бикина Хабаровского края в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В жалобе защитник Жаркова Е.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направления материалов дела на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, не соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ и не могут быть использованы в качестве доказательств вины в совершении административного правонарушения. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. 

В судебном заседании защитник Жаркова Е.С. поддержала доводы жалобы, сославшись на изложенные в жалобе обстоятельства. Пояснила, что проведенная по делу заключение почерковедческой экспертизы носит двойственный характер, понятые мировым судьей не были допрошены, не установлено, каким образом была установлена личность ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО1 не управлял указанным транспортным средством, поскольку его не было в г. Бикине, а свое транспортное средство он передал другому лицу, который оказывал услуги такси на этой машине. 

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, предоставил заявление о рассмотрение жалобы в его отсутствие, с участием защитника Жарковой Е.С. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена на основании тщательно исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажном носителе с результатами освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортах и объяснениях сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, письменных объяснениях ФИО6, приглашенного для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и при направлении его на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ответе на запрос главного врача КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» о предоставлении информации о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства. 

Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никаких новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, не представлено. Доводы, которые приведены в жалобе защитника и в ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании, приводились стороной защиты при рассмотрении дела мировым судьей, рассматривались мировым судьей, получили надлежащую оценку мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. 

При вынесении решения мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Кроме того, наказание ФИО1 назначено в пределах минимального размера санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мотивы назначения такого наказания мировым судьей в постановлении приведены, предусмотренных законом оснований для изменения наказания не имеется. 

Других нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей также не допущено. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14, и.о. мирового судьи судебного района«Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №15 от 03.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Жарковой Е.С. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.А. Зозина