Дело№2-830/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 08 августа 2019 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО14 о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года установил: Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику (заемщика) ФИО3, ФИО1, поручителю ФИО19 и предполагаемой наследнице (поручителя) ФИО8, ФИО14 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляющую 345 734 рубля 86 копеек, а также суммы уплаченной в суд государственной пошлины в размере 6 657 рублей 35 копеек, обосновав заявленные исковые требования тем, что заемщику ФИО7 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 16 % годовых что подтверждается банковским ордером за (номер обезличен) от (дата обезличена) 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - «10» июля 2014 года.

По состоянию на «31» мая 2019 года согласно расчета ответчик не погасил часть суммы основного долга и процентов в размере 345 734 рубля 86 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти (номер обезличен)-ЯЗ 571340 выданному Верхнее-Маринским сельским поселением Карачаевского муниципального района КЧР, (дата обезличена) составлена запись о смерти ФИО3 в связи с чем истец предполагает что ФИО4 является предполагаемым наследником умершего заемщика и в силу ст.1175 ГК РФ как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследного имущества. В обеспечение исполнения (заемщиком) ФИО21 обязательств перед (кредитром) ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства, за (номер обезличен) с ФИО5 и за (номер обезличен) с ФИО18, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение обязательств заемщика перед кредитором. 

В нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, не возвратили в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатили проценты за пользование кредитом.

По состоянию на (дата обезличена) согласно расчета задолженность, заемщик составляет сумму 345 734 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженность по основному долгу 90 594 рублей 35 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом 101 064 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 94 103 рубля 06 копеек. Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 59 972 рубля 90 копеек. 

Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В поданном исковом заявление истец АО «Россельхозбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда к усччастию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика по кредитному договору ФИО6.

Ответчики по делу ФИО1 ФИО5 ФИО18ФИО11 в судебные заседание назначенные по делу на 17 часов (дата обезличена) отложенное по причине неявки ответчиков на 17 часов (дата обезличена) не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» заявленный к ответчикам ФИО1 ФИО19 ФИО14, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Заемщик по кредитному договору ФИО7 умер (дата обезличена) что подтверждается свидетельством о смерти выданным Верхнее-Маринским сельским поселением Карачаевского муниципального района КЧР от (дата обезличена) согласно которой составлена запись акта о смерти за (номер обезличен) от 08.12.2011г. Поручитель по кредитному договору ФИО8 умер (дата обезличена) что подтверждается свидетельством о смерти выданным Верхнее-Маринским сельским поселением Карачаевского муниципального района КЧР от (дата обезличена) согласно которой составлена запись акта о смерти за (номер обезличен) от 10.10.2011г. 

Из ответа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики на запрос суд следует что на года в единой информационной системе Нотариусов не содержится сведений об открытии наследного дела на имущество ФИО9 умершего (дата обезличена) 

Согласно информации представленной на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за ФИО8 (дата обезличена) года рождения. Согласно сведениям «ФСИ ГИБДД-М» МВД России по КЧР от (дата обезличена) исх (номер обезличен) за ФИО8 (дата обезличена) года рождения транспортных средств не зарегистрировано. Согласно информации представленной на запрос суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике от (дата обезличена) исх. (номер обезличен) в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО10 (дата обезличена) года рождения зарегистрирована 1/8 доли жилого дома площадью 49.7 кв.м. с земельным участком площадью 5 137 кв.м КЧР (адрес обезличен) а. Верхняя Мара (адрес обезличен).

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет сумму в размере 159 049 рублей 78 копеек. 

Следовательно кадастровая стоимость наследного имущества принятого наследником ФИО3, ФИО11 составляет сумму в размере 19 881,23 рубля Согласно сведениям «ФСИ ГИБДД-М» МВД России по КЧР от (дата обезличена) исх (номер обезличен) за ФИО10 (дата обезличена) года рождения транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответа нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО22 наследное (номер обезличен) открытое к имуществу ФИО12 (дата обезличена) года рождения умершего (дата обезличена) состоит их 1/8 доли жилого дома находящегося по адресу К(адрес обезличен) а. Верхняя мара (адрес обезличен). наследниками по закону является мать ФИО13 (дата обезличена) рождения.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения ответственности на ФИО14 по обязательства исходящим из условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) умершего супруга ФИО8 не имеется. Разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителя ФИО18 суд исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п.2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требований п.4 ст.367 ГК РФ поручительство преркащается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункта 1.5. договора поручительств (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между АО "Россельхозбанк" и поручителем ФИО18 определены сроки возврата (погашения) кредита. В пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В пункте 4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до (дата обезличена).

Направление банком ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место (дата обезличена), что подтверждается представленными суду требованиями и реестром внутренних почтовых отправлений.

Приведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том что истец АО "Россельхозбанк" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителей по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, что указывает на наличии предусмотренных п.4 статьи 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору наряду с заемщиком в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, 

При этом подлежащим взысканию с ответчика ФИО11 госпошлину пропорционально взысканной сумме долга 

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям, предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 ст.223 ГПК РФ, суд решил:

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала с наследника (заемщика по кредитному договору ФИО15), ФИО16 (дата обезличена) года рождения уроженки Верхняя-(адрес обезличен) КЧР, зарегистрированной по адресу КЧР (адрес обезличен) а. Верхняя Мара (адрес обезличен): - задолженности кредитному договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 19 881 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 23 копейки; 

- сумму государственной пошлины в размере 795 (семьсот девяносто пять) рублей 25 копеек.

В части взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала солидарно с ФИО17, (поручителя) ФИО18, и ФИО14 задолженности кредитному договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 345 734 рубля 86 копеек и суммы уплаченной в суд государственной пошлины в размере 6 657 рублей 35 копеек - отказать.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО18. 

Прекратить действие договоров поручительства заключенных в исполнение обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с поручителями ФИО18, ФИО8. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев