РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г. 

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» к ФИО1 об изъятии муниципального имущества, 

установил:

07.04.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» и ФИО1 на основании постановления администрации МО ГО «Воркута» от 07.04.2016 № ... заключен договор аренды муниципального имущества (помещения) № ... нежилого помещения (подвала) общей площадью 24 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес>, на срок с 01.01.2013 по 31.12.2017 для использования в целях хранения личных вещей.

01.01.2013 указанное помещение по акту приема-передачи нежилого помещения от 07.04.2016 передано арендатору. 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии у нее вышеуказанного муниципального имущества, поскольку срок его аренды истек, добровольно имущество ответчиком не возвращено. 

Истец в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не поддержал, поскольку спор разрешен. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 письменно заявила о наличии возражений против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст.610 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Факт использования ФИО1 муниципального недвижимого имущества по истечении срока действия договора аренды ответчиком не оспаривался. Наличие законных к тому оснований ФИО1 не доказано. Обращение истца за судебной защитой являлось обоснованным. 

Однако, после обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в суд с настоящим иском стороны заключили в отношении спорного муниципального недвижимого имущества (помещения) договор аренды № ... от 24.01.2019 на срок с 24.01.2019 по 18.01.2020 года, нежилое помещение передано арендатору ФИО1 по актам приема-передачи от 24.01.2019. 

Таким образом, спор между сторонами относительно вышеназванного объекта недвижимости в настоящее время разрешен, основания для его изъятия у ответчика отпали. 

При установленных обстоятельствах, учитывая позицию представителя истца, не поддерживающего исковые требования, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» к ФИО1 об изъятии муниципального имущества отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-

<

дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова