№ 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 28 декабря 2018 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в помещении зала указанного дома с телевизора тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo А6010» стоимостью 7 850 рублей, и сим-карту, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7850 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принято во внимание стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о её личности, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, у неё на иждивении находится один малолетний ребенок, она не трудоустроена и официального источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении своей матери и воспитывает ребенка одна.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Подсудимая ФИО1 по данному делу в период с 28 декабря по настоящее время находилась под стражей, то есть в течение 1 месяца 1 суток, в связи с чем, в силу положений части 5 статьи 72 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате в доход государства. 

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, и освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова