Дело № 2-232/2024 УИД 34RS0003-01-2023-003563-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Самсонова М.В., 

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, сроком возврата до 

<

ДАТА>, с ежемесячной платой процентов в размер 1% в месяц и ежемесячной оплатой долга равными частями. Данный договор и факт передачи денежных средств были нотариально заверены.

<

ДАТА> ФИО9 умерла. После смерти заёмщика осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Полагает, что наследниками имущества умершей ФИО9 являются её дочь ФИО2, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4. 

При жизни ФИО9 выплачивала истцу ежемесячно 4 500 рублей в счет погашения займа. Таким образом, заёмщиком были выплачены частично только проценты по договору займа, сумма основного долга не была выплачена.

Расчет суммы основного долга за период с ноября 2020 по январь 2023 года составляет: основной долг – 450 000 рублей, проценты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с учетом частичной уплаты процентов составляет 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 093, 80 рублей.

<

ДАТА> истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требование о возврате сумм займа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени требования истца остались без ответа.

Истцом при рассмотрении дела были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа с процентами за пользование займом в размере 531 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 38 093, 80 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 8 890,94 рублей, расходы по выдаче дубликата договора займа в размере 1 700 рублей.

Представитель истца ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ему и детям не было известно о долге. Так же он не является наследником, поскольку брак между ним и ФИО9 был расторгнут до заключения договора займа.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

ДАТА> между ФИО10 и ФИО9 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до 

<

ДАТА>. В п. 1 договора указано, что заемщик выплачивает проценты в размере 1% в месяц (л.д. 16-17).

Таким образом, ФИО1 исполнила свои обязательства надлежащим образом и представила займ ФИО9 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от 

<

ДАТА>. Однако заемщик допустил неисполнение обязательств по договору займа. 

<

ДАТА> ФИО9 умерла, что подтверждается ответом из ОЗАГС администрации 

<

адрес>.

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от 

<

ДАТА> и общедоступным сведениям с сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей ФИО9 не заводилось (л.д.26, 61).

На момент смерти ФИО9 ей принадлежала ? доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Так же согласно выпискам из ЕГРН, по ? доли общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО3

Согласно выписок ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 429 633 рубля 94 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 526 456 рублей. Доля ФИО9 составляет 489 022, 48 копеек (1 429 633,94 + 526 456 / 4)

Согласно актовым записям о рождении № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА>, родителями ФИО2 и ФИО3, являются ФИО4 и ФИО9 (л.д.46-48).

Решением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 

<

ДАТА> брак между ФИО4 и ФИО9 был расторгнут.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 является её дети ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти, проживая по указанному адресу и несут расходы по содержанию имущества. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчиком была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов, которая была оставлена без ответа.

Согласно п. 1 Договора займа от 

<

ДАТА>, заёмщик уплачивает проценты в размере 1% в месяц.

Согласно п.2 договора займа возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2020 года. Проценты подлежат уплате ежемесячно. Проценты начисляются на фактический остаток суммы займа. Проценты на проценты не начисляются.

Согласно представленного истцом расчёта, общий долг заёмщика составляет: основной долг 450 000 рублей, проценты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с учетом выплаченных процентов составляет 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 093 рублей 80 копеек.

Расчет судом проверен, контррасчета ответчиками представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма займа предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма займа, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на дату смерти заемщика обязательства по договору займа заемщиком исполнены не были. Задолженность заёмщика по договору займа от 

<

ДАТА> составляет: основной долг 450 000 рублей, проценты за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с учетом выплаченных процентов составляет 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 093 рублей 80 копеек.

Установлено, что наследником умершей ФИО9 являются её дети ФИО2 и ФИО3, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО9, по договору займа в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, которые и обязаны отвечать перед заёмщиком ФИО11 по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, расчета истца сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 38 093 рубля 80 копеек.

Проверенный судом расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства по возврату займа за период 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в сумме 38 093 рубля 80 копеек, является верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца задолженности по договору займа от 

<

ДАТА> подлежат удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 489 022 рубля 48 копеек.

Требования истца к ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку на момент заключения договора займа, ФИО4 и ФИО9 не состояли в зарегистрированном браке, и ФИО4 не являться наследником умершей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы по оплате услуг выдаче нотариального дубликата договора займа от 

<

ДАТА> в сумме 1 700 рублей. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг по выдаче нотариального дубликата договора займа в размере 1 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8 890 рублей 94 копейки, что подтверждается чеками от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>.

При таких обстоятельствах указанные расходы подлежат частичному взысканию в пределах удовлетворенных исковых требований с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца в размере 8 090 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 (№) действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (свидетельство о рождении серии № от 

<

ДАТА>) в пользу ФИО1 (№) сумму задолженности по договору займа от 

<

ДАТА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 022 рубля 48 копеек. расходы по оформлению дубликата договора займа в размере 1700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей 22 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Судья- М.В. Самсонова