Дело № 2-64/2025 (2-508/2024) УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. 

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 642 523 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

дата>. Указанный договор заключен путем присоединения ФИО1 к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия. договор подписан аналогом собственноручной подписи –простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию и без оформления документов на бумажном носителе.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего, по состоянию на 

<

дата>, образовалась задолженность в размере 700 848.41 рублей из которых 582 921,47 рублей основной долг, 104 845,79 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3 414,89 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, 9 666,26 пеня за неуплату основного долга, которую просит взыскать истец в свою пользу с ответчика, а также просит взыскать в свою пользу сумму госпошлины, уплаченной при подаче в суд иска в размере 19 017 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В свою очередь, как определено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 642 523 рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

дата>. Указанный договор заключен путем присоединения ФИО1 к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия. договор подписан аналогом собственноручной подписи –простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию и без оформления документов на бумажном носителе.

Кредитные средства предоставлены заемщику в валюте Российской Федерации. Денежные средства в размере 642 523 рублей перечислены банком 

<

дата> на текущий счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего банк направил в его адрес уведомление от 

<

дата> №, в котором просил о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов в срок до 

<

дата>, которое оставлено ФИО1 без внимания.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата>, образовалась задолженность в размере 700 848.41 рублей из которых 582 921,47 рублей основной долг, 104 845,79 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3 414,89 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, 9 666,26 пеня за неуплату основного долга.

Расчет задолженности оспорен, либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 017 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 700 848.41 рублей из которых 582 921,47 рублей основной долг, 104 845,79 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3 414,89 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, 9 666,26 пеня за неуплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 017 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>