З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Марукян Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2017 по иску Ковальчука ФИО5 к Ковальчук ФИО6 о взыскании денежных средств 

Установил:

Ковальчук ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он оформил кредитный договор № *** от 

<

дата>г. в банке ВТБ-24 на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,3% годовых. Истец на дату заключения кредитного договора находился в законном браке с ответчиком Ковальчук ФИО8. Полученные кредитные средства были потрачены на общие семейные нужны, в т.ч. был погашен кредит по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» № *** от 

<

дата>., полученный на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 

<

дата>г. и справкой ОАО «Сбербанк России» об отсутствии ссудной задолженности. 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области брак между ФИО2 ФИО9 и Ковальчук ФИО10 был расторгнут.

С 

<

дата> по 

<

дата>г. истец самостоятельно уплачивал платежи по кредиту, состоящие из суммы основного долга и причитающихся процентов по кредиту. Согласно справке от 

<

дата>г., выданной банком «ВТБ-24» (ПАО), сумма платежей по кредитному договору № *** 

<

дата>., уплаченная истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составила 290 926,09 руб., в т.ч. сумма основного долга составила 225 724, 85 руб., сумма уплаченных процентов составила 65 201,24 руб. Соответственно, доля платежей по кредиту, причитающихся к уплате ответчиком Ковальчук ФИО11, составляет 145 463 рублей. 

Истец просит взыскать с Ковальчук ФИО12. в свою пользу 1/2 долю платежей по кредиту в размере 145 463 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец Ковальчук ФИО13 уточнил исковые требования, просит снизить размер иска на сумму 16 500 руб., в связи с тем, что данная сумма оплачена ответчиком добровольно, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что определением Сызранского городского суда от 

<

дата>. было утверждено мировое соглашение, заключенное им с ответчиком, по которому она обязалась выплатить ему ? долю платежей по кредитному договору от 

<

дата>. после продажи дома и земельного участка по 

<

адрес>. Дом и земельный участок ответчик продала в 2015г. но денежные средства не выплатила. Ему был выдан исполнительный лист на взыскание ? доли кредитных платежей, но судебный пристав-исполнитель не может его исполнить, т.к. в определении об утверждении мирового соглашения и в исполнительном листе не указана сумма подлежащих взысканию денежных средств. Ему разъяснили, чтобы он обратился в суд с данным иском. Ответчик ему добровольно с июля 2016г. перечисляла ежемесячно по 1500 рублей на его счет, выплатила 16500 рублей, последний раз она оплатила в июле 2017г.

Ответчик Ковальчук ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке sms-сообщения от 

<

дата>., от получения на почте судебного извещения с исковым заявлением и приложенными документами уклонилась, в связи с чем судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, от получения судебной повестки 04.11.2017г. отказалась в присутствии свидетелей, об уважительности причины неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № ***, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ковальчук ФИО15 и Ковальчук ФИО16 состояли в зарегистрированном браке.

<

дата>. между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время ПАО) и ФИО2 ФИО17 был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в размере 300 000 рублей, на срок по 

<

дата>., с взиманием за пользованием кредитом 19,30 % годовых, который был потрачен на общие семейные нужны, в т.ч. на погашение ранее взятого кредита по кредитному договору № *** от 

<

дата>., заключенному с ОАО «Сбербанк России» и использованного на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> что подтверждается приходным кассовым ордером от 

<

дата>г. 

Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области от 

<

дата>. брак между супругами ФИО2 ФИО18 и Ковальчук ФИО19 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № *** от 

<

дата>

В период с 

<

дата> по 

<

дата>г. Ковальчук ФИО20. самостоятельно уплачивал платежи по кредиту от 

<

дата> № ***, состоящие из суммы основного долга и причитающихся процентов по кредиту. 

Согласно справкам, выданным «ВТБ-24» (ПАО), сумма платежей по кредитному договору № *** от 

<

дата>., уплаченная истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, составила 290 926,09 руб., в т.ч. сумма основного долга - 225 724, 85 руб., сумма уплаченных процентов - 65 201,24 руб.

Ковальчук ФИО21. ранее обращалась в Сызранский городской суд с иском к Ковальчуку ФИО22 о выкупе доли жилого дома и земельного участка.

Определением Сызранского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, утверждено мировое соглашение, согласно которому Ковальчук ФИО23 выкупает у Ковальчука ФИО24 ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, за 392 500 рублей и обязуется выплатить указанную сумму до 

<

дата> путем перечисления на расчетный счет Ковальчука ФИО27 реквизиты которого он обязуется предоставить истице Ковальчук ФИО29. После произведенного расчета прекратить право общей долевой собственности Ковальчука ФИО25. на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а за Ковальчук ФИО28. признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Ковальчук ФИО26. обязуется погасить ? долю платежей по кредиту, оформленному в Банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению от 

<

дата> № ***, после продажи жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

<

дата> Ковальчук ФИО30 совершила сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г

<

адрес> после чего произвела перечисление на счет Ковальчука ФИО31 банке денежных средств в размере 392 500 рублей за ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Однако, условия мирового соглашения в части погашения ? доли платежей по кредиту, оформленному в Банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению от 

<

дата> № ***, Ковальчук ФИО32. до настоящего времени не исполнила в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в части выплаты ? доли платежей по кредиту, оформленному в Банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению от 

<

дата> № ***, истец обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа.

<

дата>. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о понуждении Ковальчук ФИО33. погасить ? долю платежей по кредиту, оформленному в Банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению от 

<

дата> № ***, в пользу взыскателя Ковальчука ФИО34

Данное исполнительное производство было окончено 

<

дата>. на основании п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

<

дата>. было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о понуждении Ковальчук ФИО35 погасить ? долю платежей по кредиту, оформленному в Банке ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению от 

<

дата> № ***, в пользу взыскателя Ковальчука ФИО36

Данное исполнительное производство было окончено 

<

дата>. на основании п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, т.к. в исполнительном листе не указана сумма взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю. Ковальчуку ФИО37 было рекомендовано обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга.

Из выписки из лицевого счета № ***, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ковальчука ФИО38 следует, что за период с 

<

дата>. Ковальчук ФИО39 производила частичную оплату истцу в счет исполнения мирового соглашения, а именно: 

<

дата>. в сумме 1 500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1 500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., 

<

дата>. в сумме 1500 руб., а всего на общую сумму 16 500 руб., что свидетельствует о том, что фактически ответчица ФИО1 долг признавала.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Ковальчук ФИО40. в пользу Ковальчука 

<

дата> ? долю кредитных платежей в размере 128 963 руб. (145 463руб. – 16 500 руб. =128 963 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины прапорционально размеру удовлетворенных требований - 3779,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковальчука ФИО41 удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО42 в пользу Ковальчука ФИО43 ? долю кредитных платежей – 128 963 руб., расходы по оплате госпошлины – 3779,26 руб., а всего взыскать - 132 742 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017г.

Судья Левина С.А.