Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Седельниково Омской области 10 июня 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Концевого Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2019 по заявлению ФИО1 об объявлении А.М.А. умершим, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении А. М.А. умершим, указав, что 12.10.2018 г. А. М.А. уехал в лесоделяну охранять технику, с собой имел все необходимые вещи (теплую одежду, спички, телефон, продукты питания). 14.10.2018 г. А. М.А. позвонил своей сестре ФИО2 и попросил забрать его из деляны, т.к. он задыхается, и у него болит сердце. 15 октября А. снова позвонил, сказал, что замерзает, но свое местонахождение описать не смог. В этот же день ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о пропаже брата. Больше А. на связь с родственниками не выходил, по настоящее время его местонахождение неизвестно. С 15 по 17 октября 2018 г. были сильные заморозки. Ежедневно до 04 ноября велись поиски А. М.А. силами сотрудников полиции, МЧС, родственников пропавшего, которые результатов не принесли. Объявление А. М.А. умершим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца его несовершеннолетней дочери А. А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также установления отцовства и назначения этой же пенсии на сына А. К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержала, пояснив, что брак между ней и А. М.А. был расторгнут, но проживали они совместно, ждали второго ребенка. Когда А. М.А. не злоупотреблял спиртным, обстановка в их семье была нормальная, периодически он ездил на вахту. С конца сентября 2018 г. А. М. около двух недель сильно выпивал. За два дня перед тем, как уехать в деляну, он не пил, болел с похмелья, жаловался, что у него сильно болит голова, сердце. В больницу он не обращался, принимал дома таблетки. Ехать в деляну А. М. сначала не хотел, она его уговаривала, т.к. нужны были деньги. 12.10.2018 г. она ушла на работу, потом позвонила ФИО3, та сказала, что А. М.А. всё-таки поехал в лес. 14 октября ФИО3 позвонила ФИО2 и сказала, что звонил М. и просил забрать его из деляны. ФИО3 пришла к ней и сказала, что сейчас за ним поедут, что с ним что-то случилось. Она позвонила мужу, но телефон был вне зоны доступа. ФИО4 с родственником поехал на машине в деляну, чтобы забрать М. домой, но они не смогли проехать. Утром 15 октября Д. А. повез в деляну рабочих, после обеда он приехал к родителям М. и сказал, что того нет в деляне, что он сразу позвонил в полицию и сообщил об этом. Все были в шоке от этой ситуации, а вечером ей пришло смс-сообщение, что телефон М. появился в сети. Она позвонила ему, голос у него был хриплый, она спросила, где он находится, он сказал, что в лесу, где капканы, потом, что возле «Низкоцена», т.е. он терялся, речь была неадекватная. Она просила, чтобы он никуда не уходил, что за ним выехали, в 11 часов вечера родственники, сотрудники полиции поехали на машинах его искать, но не нашли. В последний раз она разговаривала с ним в 22 час. 30 мин., больше он на связь не выходил, телефон был выключен. 

Заинтересованное лицо ФИО4 поддержал требование ФИО1, пояснив, что в октябре 2018 г. А. М. две недели употреблял спиртное, но мысли о самоубийстве либо желание уйти, уехать куда-то из дома не высказывал. А. М. всегда хотел сына, был рад, что ребенок скоро родится. Когда Д. А. предложил ему ехать в деляну за с. Унара, он сказал М., но сын отказался, говорил, что у него болит голова. Утром 12 октября М. пришел к ним домой, сказал, что поедет в деляну, взял сумку с вещами и продуктами. 14 октября ему позвонила дочь и сказала, что звонил М., просил, чтобы за ним приехали, что ему плохо. Он с родственником сразу поехал в деляну, но проехать они не смогли. С 15 октября начались поиски М., но за прошедшее время никаких сведений о нем нет. С телефона М. в декабре и феврале ему приходили сообщения, что абонент появился в сети, он сразу же пробовал звонить, но телефон находился вне зоны действия сети. Об этом он сообщил в полицию, сотрудники связались с оператором, оказалось, что был сбой связи. Он полагает, что у М. что-то случилось с головой, так как он заговаривался, поэтому в таком состоянии он мог просто заблудиться в лесу. Погодные условия в октябре были плохие, сначала дождь, потом мороз, а М. был в футболке, брюках и легкой куртке, теплые вещи, спички, фонарик остались в вагончике. В ближайших населенных пунктах - Унаре, Межевном, Егоровке все были оповещены, если бы появился кто-то чужой, сразу бы сообщили. ФИО5 оставались дома.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала требование ФИО1, пояснив, что её брат А. М.А. злоупотреблял алкоголем, несколько раз «кодировался». В последнее время он стал тяжело отходить от запоев, были проблемы с давлением, пульсом. От родителей она узнала, что М. уехал в деляну. 14 октября он позвонил ей в обеденное время, кричал, чтобы забрали его из деляны, что ему плохо, он не знает, что ему делать. Она спросила, где он находится, он сказал, что на месте, и разговор прервался. Она стала волноваться, что М. неадекватно всё объясняет, поэтому записала два их разговора на телефон. Он сказал: «О., я эту ночь не переживу, мне очень плохо». Она сказала ему, что в деляну доехать проблематично, в конце разговора он сказал: «Тогда прощайте, я знаю, что вы будете искать меня на какой-то технике, я всё вижу, вы мне не верите, мне очень плохо». Когда она сказала, чтобы он оставался на месте, так как время уже к вечеру, он ответил, что пойдет туда, докуда дойдет. После этого его телефон был вне зоны действия сети. 15 октября родственники не могли ему дозвониться, Д. приехали из деляны, сказали, что М. там нет. В 19 часов ей удалось дозвониться брату, у него был хриплый голос, где он находится, он не мог объяснить, говорил про какой-то цирк, что с ним какие-то люди. После того как он потерялся, на связь то выходил, то не выходил, потом у него села батарея. Они обратились в полицию с заявлением, её муж, знакомые, друзья поехали в лес, вернулись уже утром, муж сказал, что М. не нашли. Утром следующего дня начались розыскные мероприятия, которые не прекращались до 4 ноября, было задействовано очень много техники, но поиски результатов не принесли. Сотрудники полиции обнаружили в вагончике сумку М., в которой находились спички, продукты, книга, теплая кофта и запасные брюки, сказали, что 14 октября он уже не ночевал в вагончике. Наверное, когда он ей звонил, он уже шел, но с этой деляны идет несколько дорог в разные направления, в том числе и в болото. Они предполагают, что если у него что-то произошло со здоровьем, то он просто замерз, т.к. ночами были заморозки, в таком состоянии у него не было возможности куда-то выйти.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с заявленным требованием. 

Заинтересованное лицо ГУ – Управление ПФР в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Концевого Я.В., полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п.3 указанной статьи).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми в том числе признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей: А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8, 10). Согласно свидетельству о рождении А. А.М. от 01.07.2014 г. её отцом является А.М.А. (л.д. 10). Из справки о рождении А. К.М. от 11.01.2019 г. № Р-00006 следует, что в запись акта о рождении сведения об отце ребенка А.М.А. внесены на основании заявления матери ФИО1 (л.д. 9).

По информации МП ОМВД России по Седельниковскому району от 08.05.2019 г. А. М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 20.12.2012 г. по настоящее время, регистрации по месту пребывания не имеет, обращений и заявлений от А. М.А. в период с 01.09.2018 г. по настоящее время не поступало (л.д. 75).

По информации управления ЗАГС – Седельниковский район от 08.05.2019 г. в отношении А. М.А. нет записей актов гражданского состояния, составленных в период с 01.10.2018 г. по настоящее время, заявления от данного лица не подавались (л.д.82). 

По сообщению ОМВД России по Седельниковскому району от 14.05.2019 г. согласно сведениям ИБД-Р в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 2018 г. по настоящее время уголовные дела не возбуждались (л.д. 83). 

Согласно информации Седельниковского РОСП УФССП России по Омской области от 13.05.2019 г. исполнительных производств в отношении А. М.А. не имеется (л.д. 80). 

По информации БУЗОО «

<

данные изъяты>» от 17.05.2019 г. А. М.А. проходил медицинские осмотры в апреле 2018 г., 03.10.2018 г. вызов «скорой помощи» (л.д. 84). 

Как показал свидетель С. В.В., 15.10.2018 г. в 15 часов ему позвонил Д. А. и сказал, что завез в деляну бригаду, в вагончике никого нет, сумка с вещами находилась там. Д. рассказал, что по дороге в деляну увидел, что бежит собака, которая оставалась в вагончике, по ней было видно, что она замученная, были сбиты лапы. Со слов Д. они останавливались вдоль дороги, чтобы посмотреть следы, потом заехали в с. Межевное, с. Унара, предупредили местных охотников, что пропал человек. Вечером А. М. появился в сети, он позвонил ему. На его вопрос, где он находится, А. назвал местность в районе «Красной звезды», т.е. напротив д. Юрт-Уйск, сказал, что много раз там был, поэтому знает, где находится. Но когда сделали биллинг по номеру телефона, оказалось, что М не может там находится, так как сигнал идет от Унарской вышки. С вечера 15 октября до 4 часов утра они объезжали поля в районе деляны, но никаких следов не обнаружили. С 16 октября по 4 ноября каждый день поисковые группы выезжали на поиски, были задействованы два беспилотных аппарата, болотоходы. Местность там сложная, очень много ручьев с глубокими оврагами, очень плотный хвойный лес и болотистое полотно, деляна находится на краю болота. В день они проходили по 25-30 км пешком методом цепи, обследовали ближайшие населенные пункты и старые деревни, которые там находятся, несколько охотничьих избушек. Последние поиски проводили уже по снегу, но никаких следов не было. С 15 октября было очень холодно, если А заблудился, промок, а согреться было нечем, то он мог замерзнуть. 

Из показаний свидетеля Г Ю.Н. следует, что 15 октября в 22-23 часа ему позвонил С. В. и попросил помочь в поисках А. М., до четырёх часов утра они вели поиски. Затем поиски продолжались до 3 ноября, ходили цепью по квадратам, звали его, но ничего подозрительного не было. Если с собой нет компаса или навигатора, заблудиться в той местности очень просто, т.к. всё вокруг одинаковое, много рек, оврагов, болото. Зона видимости из-за преобладания хвойных пород небольшая, выйти сложно, а А. М. в том лесу ни разу не был. С 15 октября была минусовая температура, без теплой одежды и спичек он не мог выжить. Тело могли не обнаружить из-за сложного рельефа местности, множества оврагов, валежника и болота. Кто-то из участвующих в поисках мог что-то просмотреть, ходили по 14-15 человек. Жители всех ближайших деревень, охотники были предупреждены, если бы в деревне появился чужой, то они сообщили бы об этом. 

Согласно информации ОМВД России по Седельниковскому району от 04.05.2019г., поступившей по запросу суда, 24.10.2018 г. заведено розыскное дело № 7161 на пропавшего без вести А. М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения А. М.А. не представилось возможным, розыск продолжается (л.д. 25). 

Из копий материалов розыскного дела № 7161 видно, что с целью установления местонахождения А. М.А. и обследования лесного массива было сформировано несколько поисковых групп из сотрудников полиции, МЧС и охотников, задействована техника повышенной проходимости, а также расчет БПЛА АОСН Управления Росгвардии по Омской области (л.д. 26-31, 34-38, 49), А. М.А. объявлен в федеральный розыск (л.д. 33), направлены запросы в Областную психиатрическую больницу, Министерство здравоохранения Омской области, в Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД России по Омской области (л.д. 39, 40, 42), на которые получены ответы об отсутствии информации в отношении А. М.А. (л.д.67, 68). Согласно детализации предоставленных услуг абонентов ФИО1 и ФИО2 за октябрь-ноябрь 2018 г. телефонных соединений с телефоном А. М.А. (№) после 15.10.2018 г. не зафиксировано (л.д. 51-60, 62-66).

Постановлением следователя Муромцевского МСО СУ СК России по Омской области от 30.11.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения А. М.А. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 110, 111 ч.4, 126, 127 УК РФ (л.д. 13-16). 

Из обозревавшегося в судебном заседании отказного материала № по факту безвестного исчезновения А. М.А. следует, что опрошенный в ходе проверки Д А.В. пояснил, что приехав 15.10.2018 г. со своим сыном в деляну, где А. М.А. сторожил технику, они его там не обнаружили, искали около 4 часов, но так и не нашли, о чем сообщили ФИО4, затем они неоднократно участвовали в поисках А. М.А.. Из объяснений соседей А. М.А. видно, что он злоупотреблял спиртными напитками, конфликтов ни с кем не имел, где он находится в настоящее время, никому неизвестно. Согласно бытовой характеристике от 23.10.2018 г. жалоб на А. М.А. в администрацию сельского поселения не поступало. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области к уголовной ответственности А. М.А. не привлекался. По справке метеостанции Седельниково температура воздуха составляла 14.10.2018 г. от – 1,90С до + 4,60С, 15.10.2018 г. от – 6,10С до + 3,50С, 16.10.2018г. от –9,20С до + 4,80С, 17.10.2018 г. от – 8,70С до + 3,40С. Также в отказном материале имеется фотокопия паспорта ФИО6, что подтверждает пояснения ФИО4 о том, что все его документы остались дома. 

В ходе судебного заседания была прослушана аудиозапись двух телефонных разговоров ФИО2 и А. М.А. от 14 и 15 октября 2018 г., из которой усматривается, что в момент разговоров А. М.А. находится в возбужденном и неадекватном состоянии, заикается, 14 октября говорит, что «не переживет эту ночь, что пойдет пешком, до куда дойдет, что завтра его «анатомка» будет уже забирать», 15 октября говорит охрипшим голосом, что «не может пока что идти, что рядом цирк, животные разбежались». 

Таким образом, из пояснений участвующих лиц, материалов дела следует, что А. М.А. перед отъездом в лес не высказывал никаких намерений уйти из дома, причины умышленно скрываться у него отсутствовали, т.к. уголовное преследование в отношении него не осуществлялось, исполнительные производства не возбуждались, конфликтов не имелось, паспорт находится по месту жительства. Учитывая, что А. М.А. пропал без вести, находясь в незнакомом для него лесном массиве с болотистой местностью, в условиях низких температур, будучи без теплой одежды и спичек, перед отъездом жаловался на здоровье, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение то, что А. М.А. пропал без вести более чем шесть месяцев назад при обстоятельствах, угрожавших ему смертью, в связи с чем требование ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года. 

Председательствующий Т.И. Рубцова