Дело № 12-308/2019

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ... 10, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что административное правонарушение не совершал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании на доводах жалобы заявитель настаивает. 

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в суде пояснил, что ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обосновано; факт совершения правонарушения подтвержден видеозаписью; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Из обжалуемого постановления следует, что ** ** ** в ** ** **. ФИО1, управляя автомобилем ... регион, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. 

В судебном заседании исследована видеозапись, представленная ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, где зафиксировано, что ... подъезжает к пешеходному переходу и проезжает его в период, когда пешеход уже двигается по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением заявителя.

Следовательно, действия водителя ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом, как нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ. С данным выводом суд соглашается в полном объеме.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что на видеозаписи не видны регистрационные номера автомобиля, отсутствует дата и время съемки не могут быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются материалами дела.

Так марка и цвет автомашины, которой управлял ФИО1, соответствует марке и цвету зафиксированного на видеозаписи автомобиля.

Факт того, что ФИО1 двигался по ... подтверждается самим заявителем. 

Движение транспортных средств после момента совершения административного правонарушения зафиксировано на камеру сотрудниками ОГИБДД, в данном направлении согласно видеозаписи более не проезжали автомобили марки ..., в связи с чем вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является законным и обоснованным. 

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела при отсутствии каких-либо объективных данных, с бесспорностью свидетельствующих об ошибочности оценки собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя, не усматриваю. Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Л.Шишелова