Дело №2-169/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000287-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 17 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор №№ от 24 июля 2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 24 июля 2018 года за период с 27 июня 2019 года по 21 апреля 2023 года (включительно) в размере 66 215 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62 714 рублей 08 копеек, просроченные проценты 3 501 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 рублей 47 копеек, всего взыскать 74 402 рубля 05 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 24.07.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 307 510 рублей 35 копеек на 60 месяцев под №% годовых. 19.01.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.02.2023 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно кредитного договора, заёмщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2019 года по 21.04.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 215 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62 714 рублей 08 копеек, просроченные проценты 3 501 рубль 50 копеек. Неустойки, начисленные по договору, не включены в требования банка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Срок исполнения обязательства в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 24 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 307 510 рублей 35 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка № % годовых, количество платежей 60 аннуитетных платежей в размере 7 299 рублей 52 копейки, за несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (т.1 л.д.7-9).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательство по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило, что подтверждается находящейся в деле копией лицевого счета (т.1 л.д.22-23).

Как следует из расчета задолженности, полная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 21 апреля 2023 года составила 66 215 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62 714 рублей 08 копеек, просроченные проценты 3 501 рубль 50 копеек (т.1 л.д.20).

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области 19 января 2022 года по гражданскому делу №2-41-56/2022 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отменён определением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2023 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа (т.1 л.д.15). 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме. До настоящего времени денежные обязательства по договору ответчиком не исполнены, условия кредитного договора заёмщиком нарушены.

Платежными поручениями №№ от 20 сентября 2021 года, № от 04 мая 2023 года, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили соответственно 2 930 рублей 02 копейки, 5 256 рублей 45 копеек, всего в сумме 8 186 рублей 47 копеек (т.1 л.д.17). 

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 186 рублей 47 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 24 июля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 24 июля 2018 года за период с 27 июня 2019 года по 21 апреля 2023 года (включительно) в размере 66 215 (шестьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг 62 714 (шестьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 08 копеек, просроченные проценты 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 (восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 47 копеек, всего взыскать 74 402 (семьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2023 года.

Судья: