Уголовное дело № 1-460/2019 (11908040076105007)

24RS0048-01-2019-002936-29 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 г. г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Штруба М.В., 

при секретаре Тенюковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших потерпевший1

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Солдатенко Н.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-460/2019 в отношении:

ФИО1, личные данные изъяты

избрана мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевший1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» - направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мировой судья судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции

Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Кроме того, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным в ООО «Фин-Строй», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «ВК Сервис плюс», полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, уплату алиментов не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, а имеющимися в его распоряжении доходами в виде заработной платы распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, чем нарушает их законные права и интересы.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 500 рублей. Более никаких выплат не производил.

В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) - 68 804 рубля 59 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 822 рубля 35 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исхода из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом сведений о доходах ФИО1 в период трудоустройства в ООО «Фин-Строй», в ООО «ВК Сервис плюс», а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веретенников А.А., законный представитель несовершеннолетних потерпевших потерпевший1 защитник – адвокат Солдатенко Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоял и не состоит (л.д.101, 102, 134), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес> (л.д. 83), в быту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), трудоустроен (л.д.47), на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит (л.д. 101, 102, 134). Также суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном; выразил намерение встать на путь исправления, принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ внес 500 рублей в счет оплаты задолженности (л.д.99).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

При этом суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку совершенное ФИО1 преступление направленно именно против этого детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает, что оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 1 350 руб., связанные с выплатой адвокату Солдатенко Н.В., участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи ФИО1, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1 350 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба