***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Самарского регионального центра связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ОАО «РЖД» в лице Самарского регионального центра связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 67859 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение кабеля связи марки ***, стоимостью ***, кабеля связи ***, стоимостью *** и кабеля связи марки ***, стоимостью ***, принадлежащих Самарскому региональному центру связи - структурному подразделению Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершена попытка хищения кабеля связи марки ***, стоимостью *** и кабеля связи марки ТПП ***, стоимостью ***, принадлежащие принадлежащих Самарскому региональному центру связи - структурному подразделению Самарской дирекции связи Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД». Данными преступлениями предприятию ОАО «Российские железные дороги», в лице Самарского регионального центра связи - структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи -филиала ОАО «РЖД», ИНН 

<

***>, причинен материальный ущерб в размере ***. Расходы на восстановительные работы включают в себя стоимость затраченных материалов в сумме ***., а также стоимость затрат на оплату труда в сумме ***., что подтверждается Справками о размере материального ущерба и Калькуляциями по факту восстановления кабелей связи. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата стоимости похищенного кабеля на сумму ***. (согласно справки №исх.- № от ДД.ММ.ГГГГ ***.) в настоящий момент ущерб составляет ***. Постановлением СО МО МВД России «Кинельский» *** области от ДД.ММ.ГГГГг., и от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № и №.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» в лице Самарского регионального центра связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что исковые требования истца признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО «РЖД» в лице Самарского регионального центра связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в лице Самарского регионального центра связи структурного подразделения Самарской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 67859 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья ***