№ 1-276/2023

66RS0007-01-2023-001692-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А., секретарем Терентьевой А.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего П.А.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.05.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде лишения свободы отбыто 12.10.2020),

- 29.07.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 08.11.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев,

также осужденного:

- 30.01.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.05.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.07.2022) к 01 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев;

- 21.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 02.06.2023 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 31.01.2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет;

копию обвинительного заключения получил 04.03.2023 года, 

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее по тексту - старший инспектор ДПС ГИБДД) и в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», является сотрудником полиции, то есть представителем власти, имеет специальное звание - лейтенант полиции.

В силу п. 9, 10, 11 28, 29, 31 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора 

<

данные изъяты> П.А.А., утвержденного 14.10.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в круг его должностных прав и обязанностей входит: осуществлять полномочия государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; налагать административные наказания на лиц, допустивших нарушение правил дорожного движения, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

10.12.2022 в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут, двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, старшим инспектором ДПС ГИБДД П.А.А. и старшим инспектором ДПС ГИБДД Б.И.А., при несении ими службы, поблизости дома по адресу: 

<

адрес>, был выявлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на окнах которого нанесена пленка черного цвета, что является административным правонарушением, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ.

Так, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, старший инспектор ДПС ГИБДД П.А.А. и старший инспектор ДПС ГИБДД Б.И.А., руководствуясь п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 9, 10, 11 28, 29, 31 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), в целях пресечения нарушений требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, произвели остановку вышеуказанного транспортного средства, водителем которого являлся ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем последнего сопроводили до вышеуказанного служебного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении П.А.А.

Далее, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанном месте в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на почве несогласия с законными действиями и выполнения своих должностных обязанностей П.А.А., в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 00 минут возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что старший инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции П.А.А. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, в связи с исполнением П.А.А. своих должностных обязанностей применил насилие, опасное для здоровья, нанес не менее 1 удара своей головой в носовую часть головы П.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От полученных телесных повреждений П.А.А. испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 973 от 17.02.2023 на момент проведения рентгенографии 10.12.2022 у П.А.А. обнаружен перелом костей носа, давностью причинения менее 3 недель, который мог образоваться одного удара тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.200 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 10 декабря 2022 года он находился в состоянии опьянения, ехал за рулем автомобиля, хотя был лишен права управления транспортными средства. На передние боковые стекла и лобовое стекло автомобиля нанесена тонировка. На 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ожидал направления для отбывания наказания в колонию-поселение, то он хотел договориться с сотрудниками, чтобы его не привлекли к ответственности. Он пошел в патрульный автомобиль, отказался от освидетельствования, так как вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признавал, но вел себя агрессивно, так как ему уже был назначен срок наказания. Он пытался объяснить сотрудникам полиции, что ему срок будет добавлен. Он нанес удар затылком головы, когда ему надевали наручники. Ударил не намеренно, он резко поднялся вверх и стал крутить головой. Он попал в нос П.А.А. неосознанно, у него не было умысла на применение насилия в отношении сотрудника власти. Он понимал, что П.А.А. является сотрудником полиции, так как он был в форме, сотрудники полиции ему представились. Их действия были законными. 

Потерпевший П.А.А., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что 10 декабря 2022 года он в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Б.И.А. находился на дежурстве. В ходе патрулирования на 

<

адрес> остановлен ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты>, поскольку на передней полусфере нанесена тонировочная пленка. Водитель ФИО3 был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. На его требование ФИО3 добровольно сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В процессе оформления протокола об административном правонарушении ФИО3 стал вести себя агрессивно, пытался выйти из автомобиля, убежать домой. Инспектор Б.И.А. вышел из машины, перекрыл дорогу ФИО3. Было принято решение надеть наручники сидящему ФИО3. Когда на ФИО3 надевали наручники, он оказывал сопротивление. В момент применения наручников ФИО3 резко ударил его головой в область носа. От удара он испытал физическую боль, у него пошла кровь из носа. Данный удар нанесен намеренно, со значительной силой. 

Свидетель Б.И.А., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в судебном заседании показал, что 10 декабря 2022 года в составе автопатруля находились на 

<

адрес> с инспектором П.А.А.. Замечен 

<

данные изъяты>, у которого были затонированы передние стекла, отсутствовал бампер. Транспортное средство повернуло на 

<

адрес>. Их патруль догнал автомобиль, он вышел из пассажирского сидения, подошел к автомобилю. За рулем находился ФИО3, от которого сильно пахло алкоголем. ФИО3 подтвердил факт употребления алкоголя, пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. ФИО3 посадили в патрульный автомобиль. П.А.А. находился за рулем, ФИО3 на переднем сидении, он сел сзади. Начали составлять протокол освидетельствования. ФИО3 начал выражаться нецензурно, сообщил, что оформлять его не надо, попытался выйти. Для пресечения попытки ФИО3 скрыться он вышел из автомобиля, принял решение надеть на ФИО3 наручные браслеты. В процессе надевания браслетов ФИО3 упирался, потом резко нанес удар П.А.А. головой в носовую область. П.А.А. почувствовал боль. Удар был нанесен намеренно, так как в тот момент борьбы не было, ФИО3 упирался.

Помимо показаний свидетеля Б.И.А. и потерпевшего П.А.А., которые суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, вина ФИО3, подтверждается исследованными доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС П.А.А. следует, что 10.12.2022 он находился на службе, в процессе составления административного материала ФИО3 нанес ему удар своей головой в носовую область (л.д. 10).

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ инспектор ДПС ФИО4 в момент применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности. Данные обстоятельства подтверждается приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.А. назначен на должность старшего инспектора 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», является сотрудником полиции, имеет специальное звание - лейтенант полиции (л.д.58). Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора 

<

данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.А., утвержденного 14.10.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в силу п. 9, 10, 11 28, 29, 31 в круг должностных прав и обязанностей входит в том числе осуществление полномочий государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; инспектор останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; налагать административные наказания на лиц, допустивших нарушение правил дорожного движения, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 60-66).

То обстоятельство, что 10.12.2022 года с 13.25 час. по 14.00 час. инспектор ДПС П.А.А. находился на службе и выполнял служебные обязанности, подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Екатеринбургу на 10.12.2022, утвержденной 09.12.2022 года, из которой следует, что 10.10.2022 для несения службы заступили старший инспектор ДПС ГИБДД П.А.А. и старший инспектор ДПС ГИБДД Б.И.А. на автомобиле с бортовым номером 2122 (л.д. 57).

29.12.2022 года осмотрен служебный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором инспектор П.А.А. остановил автомобиль под управлением ФИО3 и в котором последний нанес удар головой П.А.А. Автомобиль имеет бортовой номер №, на автомобиле имеется проблесковый маячок, нанесена цветографическая наклейка «Полиция», «УМВД России по г. Екатеринбургу» (л.д. 16-19).

На предварительном следствии 29.12.2022 года осмотрена территория возле д. № по ул. 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 (л.д. 20-22).

Также на предварительном следствии осмотрена видеозапись из патрульного автомобиля №, на которой зафиксировано, что ФИО3 сидит на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, за водительским сиденьем находится инспектор ДПС П.А.А. В 13.40 час. ФИО3, резким движение головы вверх и вбок наносит удар головой инспектору ДПС П.А.А. в область носа (л.д. 23-25). Данная видеозапись подтверждает намеренный удар ФИО3 головой в область носа инспектора ДПС П.А.А., который находится в служебном автомобиле, в форменной одежде и имеет знаки отличия (л.д. 27), что указывает на осведомленности ФИО3 о том, что он наносит удар именно представителю власти в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт исполнения инспектором ДПС П.А.А. служебных обязанностей подтверждается протоколами об административных правонарушениях (л.д. 13-15), которые составлены инспекторами ДПС после задержания ФИО3

Согласно заключения эксперта на момент проведения рентгенографии 10.12.2022 у П.А.А. обнаружен перелом костей носа, давностью причинения менее 3 недель, который мог образоваться от одного удара тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.200 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 45-46). Данное заключение подтверждает факт причинения ФИО3 насилия, опасного для жизни или здоровья инспектору ДПС П.А.А.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что его действиями инспектору ДПС П.А.А. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Доводы ФИО3 о том, что он данный удар нанес неумышленно, без намерения причинять физическую боль П.А.А., суд расценивает как избранную линию защиты. Из показаний П.А.А., Б.И.А., видеозаписи убедительно следует, что ФИО3, понимая, что находится в патрульном автомобиле рядом с представителем власти намеренно, резким движением нанес ему один удар головой в область носа, от чего инспектору П.А.А. в процессе исполнения своих должностных обязанностей был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, квалификация действий ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, принесение извинений потерпевшему, в том числе в судебном заседании, что расценивается судом как иные действия, направленные заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих тяжелыми соматическими заболеваниями, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в результате опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. В судебном заседании не установлено, что алкогольное опьянение явилось весомой и непосредственной причиной совершения ФИО3 преступления. Сам ФИО3 пояснил, что причиной совершения преступления послужило нежелание повторного привлечения к ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что исключает возможность признания отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с места жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершено при пресечении административного правонарушения (л.д. 11), суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить реальное, в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговорам от 21.03.2023 года и 02.06.2023 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 558 рублей подлежат взысканию с осужденного. При этом суд учитывает, что ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен возместить в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката после его трудоустройства. Оснований для освобождения ФИО3 от процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в том же положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 21.03.2023 года и 02.06.2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

Избрать ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 14.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 30.01.2023 с 30.01.2023 до 23.05.2023 года, по приговору от 02.06.2023 с 02.06.2023 года до 20.06.2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в лишение свободы срок отбытого наказания по приговору от 30.01.2023 с 23.05.2023 по 01.06.2023, по приговору от 02.06.2023 года с 20.06.2023 года до 14.07.2023 года. 

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле (л.д. 27), – оставить в том же положении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов