Дело № 2-828/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О. В., 

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель КГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ныне ФИО1) об обращении взыскания на земельный участок. На л.д. НОМЕР имеется свидетельство о заключении брака ДАТА между Я.А.Г. и ФИО3. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1. В обоснование иска указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя КГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 находится исполнительное производствоНОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Копейским городским судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 2 596 640 рублей 00 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4. Должник ФИО3 не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности перед взыскателем. Однако в распоряжении должника имеется земельный участок, для садоводства, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, в отношении вышеуказанного земельного участка судебным приставом-исполнителем КГОСП УФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДАТА. ДАТА составлен акт ареста (описи имущества) в отношении земельного участка. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, для садоводства, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Истец судебный пристав–исполнитель КГОСП УФССП по Челябинской области ФИО2 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.НОМЕР).

Третье лицо ФИО4 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положению ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 года) «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 года N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст.80 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 года) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 98 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 года) «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Частью 4. ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 года) «Об исполнительном производстве», предусмотрено, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Копейским городским судом Челябинской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 2 596 640 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

Постановлением судебного пристава-исполнителя КГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, собственность, садоводство, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР (л.д.НОМЕР).

На л.д. НОМЕР имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА на земельный участок площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.

Согласно справке КГОСП УФССП по Челябинской области от ДАТА, остаток задолженности должника ФИО3 по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА составляет 2 578 040 рублей 00 копеек (л.д.НОМЕР).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пол Челябинской области от ДАТА, собственником земельного участка площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, является ФИО3 (л.д. НОМЕР).

Учитывая изложенное, суд считает, что следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, номер государственной регистрации НОМЕР, земли населенных пунктов для садоводства площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ныне ФИО1) Г.И..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, номер государственной регистрации НОМЕР, земли населенных пунктов для садоводства площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ныне ФИО1) Г.И..

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова