1-219/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката Мирошниченко М.М.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орла, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 21 июля 2020 года, находилась на законных основаниях в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>.

В этот период времени у нее возник и сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, а именно водонагревателя проточного газового марки «SUPERFLAME» модели «SF0120», расположенного на восточной стене в дальнем левом углу кухонного помещения указанной квартиры, смесителя без лейки, расположенного над кухонной накладной мойкой в ближнем левом углу указанного кухонного помещения, а также смесителя с лейкой для душа, расположенного в помещении ванной комнаты указанной квартиры.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, обратилась за помощью к своему знакомому Свидетель №2, не осведомлённому о ее преступных намерениях, с просьбой демонтировать со стены кухонного помещения водонагреватель проточный газовый марки «SUPERFLAME» модель «SF0120», смеситель без лейки, расположенный над кухонной накладной мойкой, а также смеситель с лейкой для душа, расположенный в помещении ванной комнаты.

21 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступном намерении ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> демонтировал (снял) принадлежащие Потерпевший №1 водонагреватель проточный газовый марки «SUPERFLAME» модели «SF0120», стоимостью 5438 рублей 70 копеек, расположенный на восточной стене в дальнем левом углу кухонного помещения, после чего демонтировал смеситель без лейки, стоимостью 920 рублей 62 копейки, расположенный над кухонной накладной мойкой в ближнем левом углу указанного помещения, а затем снял смеситель с лейкой для душа, стоимостью 1194 рубля 70 копеек, расположенный в помещении ванной комнаты указанной квартиры, а всего демонтировал по просьбе ФИО1 имущества на сумму 7554 рубля 02 копейки.

Затем ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, продолжая вводить в заблуждение своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных намерениях, попросила его. унести демонтированное имущество из квартиры Потерпевший №1 на временное хранение в свой гараж.

Свидетель №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 удерживая при себе имущество, похищенное ФИО1, а именно: водонагреватель проточный газовый марки «SUPERFLAME» модели «SF0120», смеситель без лейки, смеситель с лейкой для душа в указанный период времени покинул помещение квартиры Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7554 рубля 02 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

31.08.2020 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 и её защитник Мирошниченко М.М. не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела по заявленному основанию, показал, что причиненный вред был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку имеются для этого законные основания.

Суд, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории средней тяжести. Она не судима и в полном объеме загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, в котором он указал, что никаких претензий материального и морального характера к обвиняемой ФИО1 нет, как нет и возражений против прекращения уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также учитывает её материальное положение. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, не подлежат взысканию с обвиняемой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орла меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Орловской области ( УМВД России по г.Орлу л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 575301001, Банк отделение Орел г.Орел, БИК 04542001, р/с 

<

***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18855720010150002781. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мойку, газовую плиту «Лада», руководство по эксплуатации (Паспорт Бытовой газовый проточный водонагреватель с автоматическим электронным зажиганием), 2 товарных чека на приобретение газовой плиты «Лада» и газовой колонки « SUPERFLAME», 2 смесителя, газовая колонка « SUPERFLAME», возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Н.Н.Колесов