П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес обезличен> 9 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> Шакурова Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителяФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> RS0

<

Номер обезличен>-97 (по производству 

<

Номер обезличен>) в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> г.р. в 

<

адрес обезличен>, имеющего гражданство РФ, имеющего 11 классов образования, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Университетский, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 

<

Дата обезличена> около 00 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного объяснение, находясь в 

<

адрес обезличен> мкр. Университетский, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно полимерное ведро, причинил ФИО7 телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

От потерпевшей ФИО7 поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку она с последнимпримирилась, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил обвиняемомуо том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

ОбвиняемыйФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого-адвокатФИО6, также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст.112 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, а также обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2– до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта 

<

Номер обезличен> ОГБУЗ «ИОКБ» на имя ФИО7, находящуюся в материалах уголовного дела–оставить при материалах уголовного дела;

- полимерное ведро, изъятое в ходе осмотра места происшествия, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» - оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО7

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес обезличен>, ФИО2, защитнику, потерпевшей ФИО7 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шакурова