,

№ ХХ

Дело № 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

14 мая 2020 года п. Кадуй Вологодской области 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Антонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в лице его представителя по доверенности ФИО2, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району майора полиции ФИО3 от 26 февраля 2020 года (УИН 18810035190016406261) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району майора полиции ФИО3 от 26 февраля 2020 года (УИН 

<

данные изъяты>) ФИО1 за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд с жалобой, в которой указал, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ отсутствует, а его действия следовало квалифицировать по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с этим просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району майора полиции ФИО3 от 26 февраля 2020 года (УИН 

<

данные изъяты>) отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что прицепы были убраны ФИО1 с проезжей части в тот же день 30 декабря 2019 года после 18 часов.

Старший гос.инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2019 года на 43 км региональной дороги Кадуй- Марыгино был выявлен факт размещения двух прицепов, находящихся прямо на проезжей части и перекрывающих одну полосу движения. Установлено, что данные прицепы принадлежат ИП Н. Ранее прицепы находились в д. Починок, но по требованию администрации были вывезены на проезжую часть. Прицепы предназначены для проживания в них работников, занятых на лесозаготовках у ИП Н. Возле прицепов находились дрова, канистры с топливом, бензогенераторы, иные посторонние предметы. Установлено, что ответственность за данные прицепы несет механик ФИО1, которому выдано предписание об устранении нарушений до 16 часов 30 декабря 2019 года. Исполнение предписания проверено в тот же день в 17 часов. Требования не были выполнены. ФИО1 в своем объяснении указал, что обязуется убрать прицепы до 03 января 2020 года. Прицепы находились в технически исправном состоянии. ФИО4 с доводами жалобы не согласился, считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года следует, что вина ФИО1 состоит в том, что он в нарушение п.1.5 ПДД, являясь должностным лицом, 30 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут допустил размещение прицепа-бытовки гос. номер № ХХ регион и прицепа - бытовки гос. номер № ХХ регион на проезжей части 43 км автодороги Кадуй-Марыгино, чем умышленно создал помехи в движении другим участникам дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы начальником ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району по ст.12.33 КоАП РФ.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ представлены должностными лицами ГИБДД, и исследованы в судебном заседании судьей при рассмотрении жалобы.

Из представленных документов следует, что 30 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в ходе надзора за дорожным движением сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району выявлен факт наличия на проезжей части 43 км автодороги Кадуй-Марыгино посторонних предметов: прицепа-бытовки гос.номер № ХХ и прицепа - бытовки гос.номер АС 2209 29, ограничивающих дорожное движение. В тот же день ФИО1 было выдано предписание устранить посторонние предметы на проезжей части 43 км автодороги Кадуй-Марыгино до 16 часов 00 минут 30 декабря 2019 года. Требования не выполнены, о чем в материалах дела имеется объяснение из которого следует, что убрать посторонние предметы с проезжей части не удалось ввиду отсутствия техники для их перемещения. Из объяснений Е., работающего сторожем у ИП Н., предупрежденного об ответственности сотрудником ГИБДД, следует, что 25 декабря 2019 года он в составе бригады ИП Н. приехал в дер. Починок Кадуйского района, после замечания администрации 29 декабря 2019 года прицепы – бытовки, принадлежащие ИП ФИО5, перетащили и поставили на проезжей части. В данных бытовках рабочие проживали в период проведения работ. Техники переставить бытовки нет, решение о перестановке бытовок принял ФИО1

25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, а 26 февраля 2020 года вынесено обжалуемое постановление, и ему, как должностному лицу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Согласно диспозиции ст. 12.33 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечен наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

По трудовому договору от 15 ноября 2019 года ФИО1 работает у ИП Н. в должности 

<

данные изъяты> и согласно должностной инструкции в его обязанности, в том числе, входит и техническое обслуживание, ремонт, демонтаж и сборка стационарных и передвижных средств технического обслуживания.

При этом доводы представителя по доверенности ФИО2 об отсутствии состава правонарушения или квалификации по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ суд считает не состоятельными.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАп РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Из представленных материалов следует, что прицеп-бытовка гос.номер № ХХ и прицеп - бытовка гос.номер № ХХ использовались для проживания работников в период проведения работ на территории Кадуйского района. Указанные предметы были 29 декабря 2019 года оставлены были на проезжей части, в месте, не предназначенном для остановки или стоянки транспортного средства, создавали помехи для движения других транспортных средств. Данное нарушение не было устранено, не смотря на вынесенное предписание и установление времени для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД в отношении ФИО1 не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении 26 февраля 2020 года не истек. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району майора полиции ФИО3 от 26 февраля 2020 года (УИН 

<

данные изъяты>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Антонова

.

.