56RS0023-01-2020-002108-47 № 1-223/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 28 сентября 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретарях судебного заседания Соболевой Я.Ю., Чинчаладзе О.Н., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л., старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В., помощника прокурора г. Новотроицка Куляевой Г.А.;

представителей потерпевших Ш.И.Р., К.Т.А., Д.М.Ю., Б.Г.А.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образованием, работающего подсобным рабочим на стройке без заключения трудового договора, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических семейных отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 29 июня 2018 года в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года в виде 1 месяца ограничения свободы, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 69 ч.ч.4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2018 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 1 октября 2019 года по отбытии наказания. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 30 апреля 2020 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2020 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2020 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, злостно уклонился от отбывания наказания.

Он же четырежды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, семнадцать раз совершил мелкие хищения чужого имущества.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 декабря 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ приговором суда ФИО1 были установлены следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На ФИО1 была также возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

16 октября 2019 года подсудимый поставлен на учет в филиале по городу Новотроицку Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в г. Новотроицке) в связи с избранным им местом жительства – 

<

адрес>.

Однако ФИО1, будучи ознакомленным под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, в период времени с 7 ноября 2019 года по 24 декабря 2019 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от условий отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил следующие нарушения установленных ограничений и возложенных на него обязанностей:

- 7 ноября 2019 года отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин. без уважительных причин, в связи с чем 8 ноября 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания;

- 20 ноября 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем 21 ноября 2019 года ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

- 24 декабря 2019 года выехал за пределы г. Новотроицка без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, коим является ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин. без уважительных причин, тем самым совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушения условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

2. Он же, ФИО1, 8 декабря 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа прикассовой зоны и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Оренбург» (далее – ООО «Альфа Оренбург») комплект для курения «Айкос 2.4 плюс» («IQОS 2.4 Plus») стоимостью 3147 руб. 41 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Оренбург» имущественный ущерб.

3. Он же, ФИО1, 14 января 2020 года около 12 час. 31 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер»), а именно:

- бальзам после бритья «Нивея» в количестве 11 флаконов стоимостью 229 руб. 70 коп. за 1 флакон на сумму 2526 руб. 70 коп.;

- гель после бритья «Джилет» в количестве 5 флаконов стоимостью 177 руб. 62 коп. за 1 флакон на сумму 888 руб. 10 коп.;

а всего на общую сумму 3414 руб. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

4. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 17 февраля 2020 года, около 17 час. 27 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант «Нивея» в количестве 4 флаконов стоимостью 131 руб. 99 коп. за 1 флакон на сумму 527 руб. 96 коп.;

- сыр «Брест Литовский Сливочный» в количестве 4 упаковок стоимостью 151 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 607 руб. 96 коп.;

- сыр «Брест Литовский Легкий» в количестве 2 упаковок стоимостью 148 руб. 79 коп. за 1 упаковку на сумму 297 руб. 58 коп.;

а всего на общую сумму 1433 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

5. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 20 февраля 2020 года около 11 час. 25 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество – банку кофе «Чибо Голд Селекшн» стоимостью 109 руб. 76 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

6. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 28 февраля 2020 года около 13 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – батончики «Сникерс» в количестве 20 штук стоимостью 47 руб. 91 коп. за 1 штуку на общую сумму 958 руб. 20 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» преступления ущерб.

7. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 29 февраля 2020 года около 16 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр «Классический «Брест Литовский» в количестве 3 упаковок стоимостью 144 руб. за 1 упаковку на общую сумму 432 руб.;

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 упаковок стоимостью 167 руб. 70 коп. за 1 упаковку на общую сумму 503 руб. 10 коп.;

- 1 флакон бальзама «ФИО2 Прови Аква Лич» стоимостью 260 руб.;

- шампуня «Глис Кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. за 1 флакон на сумму 396 руб.;

а всего на общую сумму 1591 руб. 10 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

8. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 2 марта 2020 года около 15 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- шампунь «Глис кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. за 1 флакон общей стоимостью 396 руб.;

- 1 флакон бальзама «ФИО2» стоимостью 260 руб.;

- 1 флакон бальзама «ФИО2 про-ви аква лайт» стоимостью 260 руб.;

- 1 флакон бальзама «Лореаль Париж» стоимостью 208 руб.;

- 1 флакон шампуня «Тризим» стоимостью 208 руб.,

а всего на общую сумму 1332 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

9. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 2 марта 2020 года около 17 час. 07 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «Нелина» («Nelina»), в количестве 19 плиток стоимостью 54 руб. 63 коп. каждая на общую сумму 1037 руб. 97 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

10. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 4 марта 2020 года около 11 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фуд лайн», а именно:

- сыр «Брест Литовский классический» в количестве 3 упаковок стоимостью 103 руб. 76 коп. за 1 упаковку на сумму 311 руб. 28 коп.;

- сыр «Брест Литовский сливочный» в количестве 2 упаковок стоимостью 110 руб. 95 коп. за 1 упаковку на сумму 221 руб. 90 коп.,

а всего на общую сумму 533 руб. 18 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фуд лайн» имущественный ущерб.

11. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 4 марта 2020 года около 18 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 упаковок стоимостью 164 руб. 79 коп. за 1 упаковку на сумму 494 руб. 37 коп.;

- сыр «Легкий «Брест Литовский» в количестве 2 упаковок стоимостью 127 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 255 руб. 98 коп.;

- сыр «Классический «Брест Литовский» стоимостью 111 руб. 99 коп.,

а всего на общую сумму 862 руб. 34 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

12. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 4 марта 2020 года около 18 час. 58 мин., находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- гель после бритья «Жилет Сириес» в количестве 2 флаконов стоимостью 185 руб. 86 коп. каждый общей стоимостью 371 руб. 72 коп.;

- гель после бритья «Жилет ТГС» в количестве 3 флаконов стоимостью 185 руб. 63 коп. каждый на общую сумму 556 руб. 89 коп.

Всего подсудимый пытался тайно похитить чужое имущество на общую сумму 928 руб. 61 коп. Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены работником магазина Н.Н.Н.

13. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 5 марта 2020 около 15 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» шоколад «Коммунарка» в количестве 16 плиток стоимостью 134 руб. 39 коп. каждая на общую сумму 2150 руб. 24 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

14. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 11 марта 2020 года около 19 час. 22 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 1 флакон шампуня «ФИО2 Прови Аква» стоимостью 230 руб. 70 коп.;

- 1 флакон шампуня «ФИО2 Густые и крепкие» стоимостью 230 руб. 70 коп.;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква» в количестве 2 флаконов стоимостью 230 руб. 70 коп. каждый на общую сумму 461 руб. 40 коп., 

а всего на общую сумму 922 руб. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

15. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 19 марта 2020 года, около 19 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащий ООО «Фуд лайн» сыр «Сливочный Брест Литовский» в количестве 2 упаковок стоимостью 110 руб. 95 коп. каждая на общую сумму 221 руб. 90 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фуд лайн» имущественный ущерб.

16. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 22 марта 2020 года около 15 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» крем «Нивея» в количестве четырех упаковок стоимостью 156 руб. 23 коп. каждая на общую сумму 624 руб. 92 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

17. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 23 марта 2020 года, около 08 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- крем «Нивея» в количестве 2 упаковок стоимостью 156 руб. 49 коп. каждая на сумму 312 руб. 98 коп.;

- 1 флакон шампунь «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 246 руб. 40 коп.;

- крем «Нивея» в количестве 5 упаковок стоимостью 184 руб. 79 коп. каждая на сумму 923 руб. 96 коп.;

- 1 флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 247 руб. 19 коп.;

а всего на общую сумму 1730 руб. 53 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

18. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 26 марта 2020 года около 10 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество – 1 бутылку коньяка «Российский Дербент» стоимостью 302 руб. 67 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб.

19. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 27 марта 2020 года около 12 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил принадлежащее имущество ООО «Агроторг» - конфеты «Мерси» в количестве 9 коробок стоимостью 142 руб. 72 коп. каждая на общую сумму 1284 руб. 48 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

20. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 3 апреля 2020 года около 09 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант «Олдспайс» в количестве 5 штук стоимостью 217 руб. 50 коп. за 1 штуку на общую сумму 1087 руб. 50 коп.;

- пену для бритья «Нивея» в количестве 4 штук стоимостью 186 руб. 41 коп. на общую сумму 745 руб. 64 коп.,

а всего на общую сумму 1833 руб. 14 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

21. Он же, ФИО1, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 4 апреля 2020 года около 17 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- колбасу «Салями премиум «Дубки» в количестве 1,06 килограмма стоимостью 713 руб. 92 коп. за 1 килограмм на сумму 756 руб. 76 коп.;

- колбасу «Кремлевскую премиум «Дубки» в количестве 1,075 килограмма стоимостью 739 руб. 12 коп. за килограмм на сумму 794 руб. 55 коп.;

а всего на общую сумму 1551 руб. 31 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

22. Он же, ФИО1, 4 апреля 2020 года, около 17 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконого обогащения, взяв со стеллажа и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- шоколад «Альпен-Гольд кус.к-б» в количестве 19 плиток стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1367 руб. 81 коп.;

- шоколад «Альпен-Гольд кус. к-боб кар.» в количестве 21 плиток стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1511 руб. 79 коп.

а всего на общую сумму 2879 руб. 60 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб

23. Он же, ФИО1, 7 апреля 2020 года, около 09 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взяв со стеллажа корзину для продуктов с находящимися в ней продуктами питания и выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимости товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

- 1 упаковку сыра «Тысяча озер» стоимостью 128 руб. 05 копеек;

- 1 упаковку сыра «Белебеевский мраморный» стоимостью 111 руб. 81 коп.;

- сыр «Пестравка Голландский» в количестве 2 упаковок стоимостью 84 руб. 90 коп. каждая на сумму 169 руб. 98 коп.;

- сыр «Пестравка Российский» в количестве 2 упаковок стоимостью 90 руб. 90 коп. каждая на сумму 181 руб. 80 коп.;

- сыр «Белебеевский белебеевский» в количестве 2 упаковок стоимостью 122 руб. 09 коп. каждая на сумму 244 руб. 18 коп.;

- сыр «Белебеевский купеческий» в количестве 2 упаковок стоимостью 159 руб. 22 коп. каждая на сумму 318 руб. 44 коп.;

- сыр «Белебеевский голландский» в количестве 2 упаковок стоимостью 112 руб. 31 коп. каждая на сумму 224 руб. 62 коп.;

- сыр «Радуга вкуса топленое молоко» в количестве 2 упаковок стоимостью 132 руб. 12 коп. на сумму 264 руб. 24 коп.;

- сыр «Белебеевский Российский» в количестве 3 упаковок стоимостью 158 руб. 62 коп. на сумму 475 руб. 86 коп.;

- сыр «Брест литовский легкий» в количестве 3 упаковок стоимостью 130 руб. 20 коп. каждая на сумму 390 руб. 60 коп.;

- корзинку для продуктов, не представляющую материальной ценности для потерпевшего,

а всего на общую сумму 2 509 руб. 58 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в совершении хищений имущества ООО «Альфа Оренбург», ООО «Агроторг», ООО «Фуд Лайн», АО «Тандер» и в покушении на хищение имущества АО «Тандер» признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, которые он дал в ходе предварительного следствия. 

1. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что 20 декабря 2018 года он был осужден по ст. 314 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 1 октября 2019 года по отбытии наказания, 10 октября 2019 года встал на учет в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. При постановке на учет был ознакомлен с порядком и условиями отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснялись предусмотренные законом последствия их неисполнения. Однако в дальнейшем нарушил установленные ограничения – 7 ноября 2019 года отсутствовал дома после 22.00 часов, так как гулял на улице, в связи с чем 8 ноября 2019 года сотрудниками УИИ в отношении него было вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 20 ноября 2019 года не явился на регистрацию в УИИ, так как забыл это сделать. 21 ноября 2019 года сотрудником в УИИ ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказаний. 24 декабря 2019 года в утреннее время ФИО1 выехал за пределы территории г. Новотроицка в г. Орск, чем нарушил условия и порядок отбывания наказания. Находясь в г. Орске, в торговом центре «Авангард» похитил куртку и курительный прибор «Айкос», за что был задержан сотрудниками полиции. Понимал, что допускает нарушения установленных для него ограничений и обязанностей (т. 2 л.д. 36-37).

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 4 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В судебном заседании участвовал лично, но штраф не оплатил.

8 декабря 2019 года в дневное время зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, где увидел на прилавке прикассовой зоны комплект «IQOS 2.4 plus». У него возник умысел на его хищение. Когда убедился, что его никто не видит, взял указанный комплект, спрятал его в карман своей куртки и вышел из магазина. После чего, спустя примерно 15 минут, в районе городского рынка продал указанный комплект ранее неизвестному мужчине за 1 700 рублей (т. 1 л.д. 191).

14 января 2020 года, около 11.00 часов, на маршрутном такси приехал в г. Гай с целью похитить товарно-материальные ценности в каком-нибудь продуктовом магазине. Около 12.30 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, остановился у стеллажа со средствами гигиены, увидел бальзам для бритья «Нивея» объемом 100 мл и гель для бритья «Жилет» и решил их похитить. Взял с полки 11 флаконов бальзама для бритья «Нивея» и 5 флаконов геля для бритья «Жилет», после чего покинул магазин и уехал в г. Орск (т. 1 л.д. 244-246).

17 февраля 2020 года в послеобеденное время он приехал в г. Орск, около 17.00 часов зашел в магазин, расположенный на пересечении улиц Новосибирской и Краматорской, с целью похитить товарно-материальные ценности. Направился к витрине с молочной продукцией, убедился, что его никто не видит, и взял с витрины 4 куска сыра «Брест Литовский» и 2 куска другого сыра, которые спрятал в карманы одежды. После чего с витрины у касс взял 4 дезодоранта «Нивея», которые также спрятал. После чего ушел из магазина, не расплачиваясь. Похищенное имущество продал у рынка «Авангард» за 500 рублей (т. 3 л.д. 37-38).

20 февраля 2020 года, около 11 часов 25 минут, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть продукты питания. В магазин он зашел без какой-либо цели. Пройдя по магазину, подошел к витрине, где продается кофе, и стал рассматривать товар. В это время у него возник умысел на хищение кофе. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и, взяв со стеллажа одну банку кофе «Чибо», положил в карман своей куртки и пошел к выходу из магазина. Как он совершал хищение, никто не видел. После этого он с похищенной банкой кофе прошел через кассы и вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал, и он свободно вышел из магазина. После чего похищенную им банку кофе «Чибо» продал неизвестной женщине на улице за 100 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 53-54).

28 февраля 2020 года, около 13 часов 35 минут, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить товарно-материальные ценности. Направился к витрине с шоколадом, убедился, что его никто не видит, и взял с витрины 20 батончиков «Сникерс», которые спрятал в куртку. После чего ушел из магазина, не расплачиваясь. Похищенное имущество продал известному лицу (т. 3 л.д. 67-68).

По фактам совершения повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б», бытовой химии на сумму 1561 руб. 10 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б», бытовой химии на сумму 1332 руб.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, бытовой химии на сумму 1037 руб. 97 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, сыра на сумму 533 руб. 18 коп., вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 25-26).

4 марта 2020 года, около 18 часов 05 минут, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть продукты питания. В магазин зашел без какой-либо цели. Пройдя по магазину, подошел к витрине, где продаются сыры, и стал рассматривать товар. В это время у него возник умысел похитить из данного магазина сыр. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шесть кусков сыра, положил в боковые карманы своей куртки и пошел к выходу из магазина. С похищенным сыром прошел через кассы и вышел из магазина. На выходе его никто не останавливал, и он свободно вышел из магазина. Похищенный сыр продал неизвестному мужчине на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 76).

По факту покушения на повторное мелкое хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, бытовой химии на сумму 928 руб. 61 коп.; по фактам совершения повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, шоколада на сумму 2150 руб. 27 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, бытовой химии на сумму 922 руб. 80 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, сыра на сумму 221 руб. 90 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, бытовой химии на сумму 624 руб. 92 коп., вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 25-26).

23 марта 2020 года около 08.50 час. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить товарно-материальные ценности. Направился к витрине с бытовой химией, убедился, что его никто не видит, и похитил товар: крем для кожи «Нивея» - 2 шт., мужской шампунь, шампунь 2 в 1, крем CARE – 5 шт. (т. 3 л.д. 112-113).

По фактам совершения повторного мелкого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, коньяка на сумму 302 руб. 67 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, конфет на сумму 1284 руб. 48 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, бытовой химии на сумму 1833 руб. 14 коп.; повторного мелкого хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, продуктов питания на сумму 1551 руб. 31 коп.; по факту совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, шоколада на сумму 2879 руб. 60 коп.; по факту совершения кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, сыра на сумму 2509 руб. 58 коп., вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 25-26).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в предъявленном ему обвинении верно изложены все обстоятельства совершенных деяний. Преступления совершил в связи с тем, что нуждался в деньгах, их множественность объясняется безнаказанностью, отсутствием препятствий для совершения хищений. Заходил в магазины, забирал продукты питания, складывал в карманы и пакеты, и выходил, не оплачивая их. После возбуждения уголовных дел добровольно дал показания о совершенных деяниях, написал явку с повинной, какого-либо давления на него не оказывалось. В ходе дознания ему предъявлялись видеозаписи из магазинов, на которых были зафиксированы его действия, во всех случаях он опознал себя. Пояснил также, что сожалеет о своих действиях и раскаивается в содеянном. Полностью признал исковые требования по уголовному делу, выразил готовность возместить причиненный ущерб. 

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1. По факту злостного уклонения от исполнения наказания в виде ограничения свободы:

Свидетель А.М.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она является инспектором филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

16 октября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ограничениями, установленными судом, последствиями нарушений ограничение и общественного порядка. С целью контроля соблюдения установленных приговором суда ограничений 7 ноября 2019 года ФИО1 был проверен по месту жительства после 22.00 час., на момент проверки в 22.01 час. дома отсутствовал. 8 ноября 2019 года осужденный ФИО1 явился в УИИ и пояснил, что 7 ноября 2019 года после 22.00 час. дома отсутствовал, т.к. гулял, т.е. отсутствовал без уважительных причин; в этот же день было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 20 ноября 2010 года ФИО1 не явился в УИИ для регистрации, 21 ноября 2019 года осужденный явился в УИИ и пояснил, что забыл про регистрацию, т.е. не явился без уважительных причин. 21 ноября 2019 года вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, вынесено официальное предостережение о недопустимости и нарушений порядка и условий отбывания наказания. 24 декабря 2019 года ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки в 23.18 час. дома отсутствовал. 26 декабря 2019 года осужденный явился в инспекцию, где пояснил, что 24 декабря 2019 года после 22.00 час. дома отсутствовал, так как осуществил выезд в г. Орск, где был задержан сотрудниками ОП № 4 МУ МВД «Орское в связи с совершением преступления (т. 4 л.д. 175).

Свидетель С.Н.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что у нее есть сын ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: 

<

адрес>. О том, что он был поставлен на учет в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 16 октября 2019 года, она знала, а также знала, что были установлены ограничения: не уходить из места проживания с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Новотроицка, являться на регистрацию в УИИ. Сотрудники УИИ приходили с проверками после 22.00 час. осенью 2019 года, точные даты не помнит, в момент данных проверок ФИО1 дома не было. Она расписывалась в том, что в момент проверки ФИО1 дома не находился. О том, что 24 декабря 2019 года ФИО1 выехал за пределы г.Новотроицка, ей неизвестно, т.к. он ей не говорит, куда ходит или уезжает. ФИО1 официально и неофициально нигде не трудоустроен, чем занимается в свободное время, ей неизвестно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на свое здоровье не жаловался, лечение в медицинских учреждениях не проходил (т. 4 л.д. 176).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- информация от 30 декабря 2019 года № 45/12-2497 начальника филиала по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 о том, что ФИО1, осужденный 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 314 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ч. 4 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 2 л.д. 6-7);

- копия приговора от 20 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области, согласно которому ФИО1 был осужден по ст. 314 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. По приговору суда на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 на указанный период времени были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На ФИО1 возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (т. 2 л.д. 8-9);

- копия подписки от 10 сентября 2019 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 ч.1 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 2 л.д.11);

- копия предписания от 10 сентября 2019 года № 131, согласно которому ФИО1 разъяснено, что ему определено в виде дополнительного наказания ограничение свободы на 7 месяцев и что до 2 октября 2019 года он обязан явиться в распоряжение ФКУ УИИ в г. Новотроицке для отбытия наказания, разъяснена ответственность в случае неявки без уважительных причин т. 2 л.д. 12);

- копия справки от 1 октября 2019 года № 080055, согласно которой ФИО1 освобожден 1 октября 2019 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания (т. 2 л.д. 13);

- копия справки о первоначальной беседе при постановке на учет от 16 октября 2019 года, согласно которой с ФИО1 была проведена воспитательная беседа, а также был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия их не исполнения (т. 2 л.д. 14);

- копия подписки от 16 октября 2019 года, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными судом, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 2 л.д. 15);

- копия памятки от 16 октября 2019 года осужденному к ограничению свободы, согласно которой осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями установленными судом (т. 2 л.д. 16);

- копия справки от 24 декабря 2019 года о проверке по месту жительства, согласно которой 24 декабря 2019 года в 23.18 час. инспектором УИИ А.М.С. по адресу: 

<

адрес> проверен ФИО1 В ходе проверки установлено, что он дома отсутствовал, вызван в инспекцию для дачи объяснений (т. 2 л.д. 17);

- копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от 8 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 8 ноября 2019 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания предупрежден о недопустимости нарушений (т. 2 л.д. 19);

- копия предупреждения от 8 ноября 2019 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенного осужденному ФИО1 за нарушение, допущенное 7 ноября 2019 года (т. 2 л.д. 20);

- копия справки от 21 ноября 2019 года, согласно которой с осужденным ФИО1 проведена воспитательная беседа, а также осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия их не исполнения (т. 2 л.д. 21);

- копия регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы, согласно которому ФИО1 должен являться на регистрацию два раза в месяц: 10-го и 20-го числа, с чем ФИО1 ознакомлен под роспись. 20 ноября 2019 года на регистрацию не явился, о чем имеется соответствующая отметка (т.2 л.д. 22);

- копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от 21 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 21 ноября 2019 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания вынесено официальное предостережение (т.2 л.д. 23);

- копия официального предостережения от 21 ноября 2019 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, согласно которому осужденный ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (т. 2 л.д. 24);

- копия справки от 24 декабря 2019 года о проверке по месту жительства, согласно которой 24 декабря 2019 в 23 часа 18 минут инспектором УИИ А.М.С. по адресу: 

<

адрес> проверен ФИО1 В ходе проверки установлено, что дома отсутствовал, вызван в инспекцию для дачи объяснений (т. 2 л.д. 26);

- копия рапорта от 24 декабря 2019 года сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» К.Р.К., согласно которому 24 декабря 2019 года в 15.50 час. ФИО1 был задержан в г. Орске в районе дома №35 по ул. Краматорской по подозрению в краже, то есть находился вне территории муниципального образования, где он проживает (т. 2 л.д. 27).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетелей А.М.С. и С.Н.И. следует, что с 16 октября 2019 года ФИО1 состоял на учете в филиале УИИ по г. Новотроицку, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы и установленными ограничениями, однако допустил нарушения установленного порядка – дважды отсутствовал дома после 22.00 час., без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ в назначенное время, выехал за пределы г. Новотроицка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что после освобождения из мест лишения свободы 1 октября 2019 года он был поставлен на учет в УИИ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, был ознакомлен с порядком отбывания наказания. Однако в период с октября по декабрь 2019 года допускал нарушения указанного порядка – отсутствовал дома после 22.00 час., не явился на регистрацию в УИИ, выезжал за пределы г.Новотроицка. Уважительных причин для не соблюдения установленного порядка отбывания наказания не имел.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами: подпиской, памяткой осужденного о разъяснении порядка отбывания наказания, справками, зафиксировавшими допущенные ФИО1 нарушения.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, в течение непродолжительного времени с момента применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленного порядка отбывания наказания вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – выехал за пределы г. Новотроицка без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, отсутствовал по месту жительства после 22.00 час. без уважительных причин, то есть злостно уклонился от отбывания наказания.

2. По факту тайного хищения имущества ООО «Альфа Оренбург», совершенного 8 декабря 2019 года:

Представитель потерпевшего Д.М.Ю. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Альфа Оренбург» в должности руководителя отдела предотвращения потерь. В его должностные обязанности входит проведение ревизий и контрольных проверок. В декабре 2019 года при проведении плановой ревизии магазина «Красное и Белое», находящегося по адресу: 

<

...> была выявлена недостача комплекта «IQOS». При просмотре записей с камер наблюдения было установлено, что в магазин вошел ФИО1, взял с прилавка у кассы коробку с указанным комплектом, спрятал под куртку и вышел из магазина. По результатам ревизии было установлено отсутствие комплекта «IQOS 2.4 plus» стоимостью 3147,41 руб.

Свидетель Д.И.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 

8 декабря 2019 года Д.И.А. находилась на рабочем месте, в период времени с 15.00 час. до 15.10 час. стояла на кассе спиной к стеллажу, где лежат «Айкос», ФИО1 не видела. При инвентаризации в ночь с 14 на 15 декабря 2019 года была обнаружена недостача 1-го комплекта «Айкос». После этого они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, и на записи от 8 декабря 2019 года увидели, что в период времени с 15.00 до 15.10 час. ФИО1 взял с прикассовой зоны один комплект «Айкос» и вышел из магазина минуя кассу, не оплатив товар, то есть похитил имущество магазина на сумму 3147,41 руб. (т. 4 л.д. 178).

Свидетель К.К.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она работает в должности администратора-кассира магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения. С 14 на 15 декабря 2019 года в магазине проходила инвентаризация товара, в ходе инвентаризации была обнаружена недостача 1-го комплекта «Айкос». После этого они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и на записи от 8 декабря 2019 года увидели, что в период времени с 15.00 до 15.10 час. ФИО1 взял с прикассовой зоны один комплект «Айкос» и вышел из магазина не оплатив товар, то есть похитил имущество магазина на сумму 3147,41 руб. (т. 2 л.д. 179).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 15 декабря 2019 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 173-174);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года в ходе, которого были осмотрены: справка об ущербе; сличительная ведомость (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка о стоимости похищенного от 15 декабря 2019 года, согласно которой стоимость похищенного комплекта «IQOS 2.4 plus» составляла 3147 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 195);

- сличительная ведомость от 14 декабря 2019 года, согласно которой выявлена недостача комплекта «IQOS 2.4 plus» в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 196-198).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Д.М.Ю. и свидетелей Д.И.А., К.К.А. следует, что 8 декабря 2019 года в магазине «Красное и Белое», находящемся в доме № 3 по ул. ФИО4 в г. Новотроицке, было обнаружено хищение комплекта «IQOS 2.4 plus». При просмотре видеозаписи было установлено, что в период с 15.00 до 15.10 час. в магазин зашел ФИО1, взял коробку с комплектом «IQOS 2.4 plus» и вышел из магазина, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что 8 декабря 2019 года он пришел в магазин «Красное и Белое», незаметно для сотрудников магазина взял с прилавка комплект «IQOS», и вышел из магазина, минуя кассу.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска «ДВД» с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», на которой зафиксировано, что хищение комплекта «IQOS 2.4 plus» действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение принадлежащего ООО «Альфа Оренбург» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Красное и Белое» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно.

3. По факту тайного хищения имущества АО «Тандер», совершенного 14 января 2020 года:

Представитель потерпевшего К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что является специалистом отдела безопасности АО «Тандер». 14 января 2020 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, была совершена кража товара на сумму 3414 руб. 80 коп. Ревизию проводила администрация магазина. Недостача была выявлена при пересчете товаров. Тот факт, что кражу совершил ФИО1, установили после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. ФИО1 сотрудники магазинов уже знают, так как он неоднократно совершал хищения товаров.

Представитель потерпевшего П.Е.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 

14 января 2020 года, около 12.33 час., к ней подошла ранее неизвестная женщина и сообщила, что только что вышедший из магазина молодой человек положил какой-то товар в карман и направился к выходу из магазина, минуя кассу. При просмотре видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина около 12.30 час. взял с полки 11 бальзамов для бритья «Нивея» и 5 гелей после бриться «Джилет», после чего положил их в карманы куртки и за пазуху, после чего быстро вышел из магазина, минуя кассу, тем самым причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 3414,80 руб. (т. 1 л.д. 229-230).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что ранее работала товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 14 января 2020 года около 12.30 час. она заметила неизвестного молодого человек, выходящего из магазина и держащего руки в карманах куртки, ей показалось, что он что-то придерживает. После чего директор магазина П.Е.В. попросила ее просмотреть видеозаписи. Просмотрев их, она увидела, что данный молодой человек около 12.30 час. взял с полки 11 бальзамов для бритья «Нивея» и 5 гелей после бриться «Джилет», после чего положил их в карманы куртки и за пазуху, после чего быстро вышел из магазина, минуя кассу (т. 1 л.д. 231-233).

Свидетель М.Ю.В. и свидетель Ш.С.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе дознания, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Г.К. и пояснили, что 14 января 2020 года при просмотре видеозаписей было установлено, что неизвестный мужчина около 12.30 час. взял с полки 11 бальзамов для бритья «Нивея» и 5 гелей после бриться «Джилет», после чего быстро вышел из магазина, минуя кассу (т. 2 л.д. 234-236, 237-239).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Орская, д. 130, г. Гая Оренбургской области (т. 1 л.д. 210-218);

- протокол осмотра документов от 15 января 2020 года, в ходе которого были осмотрены: акт инвентаризации, сличительная ведомость (т. 1 л.д. 220-221);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 14 января 2020 года из магазина «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступлений (т. 4 л.д. 183-213);

- сличительная ведомость от 14 января 2020 года, согласно которой выявлена недостача: бальзама после бритья «Нивея» в количестве 11 штук на сумму 2526 руб. 70 коп.; гель после бритья «Джилет» в количестве 5 штук сумму 888 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 223);

- инвентаризационный акт от 14 января 2020 года, согласно которому выявлена недостача бальзама после бритья «Нивея» в количестве 11 штук на сумму 2526 руб. 70 коп.; геля после бритья «Джилет» в количестве 5 штук сумму 888 руб.10 коп. (т. 1 л.д. 224);

- протокол явки с повинной от 15 января 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 14 января 2020 года он, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> тайно похитил 11 штук бальзама и 5 штук геля (т. 1 л.д. 202-204).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителей потерпевшего К.Т.А., П.Е.В. и свидетелей К.Г.К., М.Ю.В., Ш.С.М. следует, что 14 января 2020 года в магазине «Магнит», находящемся в доме № 130 по ул. Орской в г. Гае, было обнаружено хищение 11 флаконов бальзама для бритья «Нивея» и 5 флаконов геля после бритья «Джилет». При просмотре видеозаписи было установлено, что около 12 час. 31 мин. в магазин зашел ФИО1, взял с полки флаконы с бальзамом для бритья и гелем после бритья и вышел из магазина, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что 14 января 2020 года около 12.30 час. он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, решил похитить бальзам для бритья и гель после бритья. Он взял с полки 11 флаконов бальзама для бритья «Нивея» и 5 флаконов геля для бритья «Жилет», после чего покинул магазин.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Магнит», на которой зафиксировано, что хищение 11 флаконов бальзама для бритья и 5 флаконов геля после бритья действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Магнит», то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно.

4. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 17 февраля 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 

21 февраля 2020 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, стало известно о том, что вечером 17 февраля 2020 года ею при просмотре видеозаписей камер наблюдения было установлено, что ФИО1 в вечернее время похитил в магазине 4 флакона дезодоранта «Нивея» стоимостью 131 руб. 99 коп. каждый на сумму 527 руб. 96 коп.; 4 упаковки сыра «Брест Литовский Сливочный» стоимостью 151 руб. 99 коп. каждая на сумму 607 руб. 96 коп.; 2 упаковки сыра «Брест Литовский Легкий» в количестве стоимостью 148 руб. 79 коп. каждая на сумму 297 руб. 58 коп. Всего был похищен товар на общую сумму 1433 руб. 50 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с камер установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Р.Я.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 

ФИО1 ей известен, так как неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 17 февраля 2020 года проводилась инвентаризация была обнаружена недостача шести упаковок сыров и четырех флаконов дезодорантов. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 17 февраля 2020 года, в период времени с 17.27 час. по 17.29 час,. ФИО1 взял товары с витрины-стеллажа и вышел из магазина, не оплатив их стоимости (т. 4 л.д. 180).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- копия постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Новосибирская, д.29, г. Орска Оренбургской области. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения (т.3 л.д. 15-22);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 21 февраля 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка о стоимости похищенного без НДС от 21 феврале 2020 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет:

- дезодорант «Нивея» в количестве 4 штук стоимостью 131 руб. 99 коп. на сумму 527 руб. 96 коп.;

- сыр «Брест Литовский Сливочный» в количестве 4 штук стоимостью 151 руб. 99 коп. на сумму 607 руб. 96 коп.;

- сыр «Брест Литовский Легкий» в количестве 2 штук стоимостью 148 руб. 79 коп. на сумму 297 руб. 58 коп.

Общую стоимость составила 1433 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 47);

- список разниц от 17 февраля 2020 года, согласно которому выявлена недостача: дезодоранта «Нивея» в количестве 4 штук на сумму 527 руб. 96 коп.; сыра «Брест Литовский Сливочный» в количестве 4 штук на сумму 607 руб. 96 коп.; сыра «Брест Литовский Легкий» в количестве 2 штук на сумму 297 руб. 58 коп. (т. 3 л.д. 48);

- товарно-транспортная накладная от 1 февраля 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар: дезодорант «Нивея» в количестве 12 штук на сумму 1583,88 руб.; сыр «Брест Литовский Сливочный» в количестве 8 штук на сумму 1215,92 руб.; сыр «Брест Литовский Легкий» в количестве 8 штук на сумму 1190,32 руб. (т. 3 л.д. 49-50).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля Р.Я.Н. следует, что 17 февраля 2020 года в ходе инвентаризация была обнаружена недостача шести упаковок сыров и четырех флаконов дезодорантов. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что хищение совершил ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что 17 февраля 2020 года он зашел в магазин, расположенный на пересечении улиц Новосибирской и Краматорской г. Орска, взял с витрины 4 куска сыра «Брест Литовский» и 2 куска другого сыра, которые спрятал в карманы одежды. После чего с витрины у касс взял 4 дезодоранта «Нивея», которые так же спрятал. После чего ушел из магазина, не расплачиваясь. Совершая хищение, ФИО1 знал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска «ДВД» с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение сыров и дезодоранта действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

5. По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного 20 февраля 2020 года:

Представитель потерпевшего К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что является специалистом отдела безопасности АО «Тандер». 20 февраля 2020 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, была совершена кража товара на сумму 109 руб. 76 коп. Ревизию проводила администрация магазина. Тот факт, что кражу совершил ФИО1, установили после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. ФИО1 сотрудники магазинов уже знают, т.к. он неоднократно совершал хищения товаров.

Свидетель П.Е.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Металлургов, д. 32, г. Новотроицка Оренбургской области. 

ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Магните». 20 февраля 2020 года около 11.25 час. она. заметила в магазине ФИО1 и, когда он ушел из магазина, стала просматривать запись с камер видеонаблюдения. Обнаружила, что ФИО1 при входе в магазин сразу же взял со стеллажа банку кофе и положил ее себе в карман, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. П.Е.А. с подчиненными произвела ревизию товара, было выявлено отсутствие банки кофе «Чибо Голд Селекшн» стоимостью 109 руб. 76 коп. (т. 4 л.д. 163)

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость кофе «Чибо Голд Селекшн» составляет 109 руб. 76 коп. (т. 2 л.д. 59);

- инвентаризационный акт № 560206I17018 от 20 февраля 2020 года, согласно которому установлена недостача кофе «Чибо Голд Селекшн» в количестве 1 банки (т. 2 л.д. 60);

- товарная накладная №560206G2736 от 6 декабря 2019 года, согласно которой кофе «Чибо Голд Селекшн» в количестве в количестве 6 банок числился на материальном балансе АО «Тандер» (магазин «Магнит», расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Новоторицк, пр. Металлургов, д. 32 (т. 2 л.д. 61-62);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС от 21 февраля 2020 года; инвентаризационный акт № 560206I17018 от 20 февраля 2020 года; товарная накладная №560206G2736 от 6 декабря 2019 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года, согласно которому 21 февраля 2020 года было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, с участием П.Е.А. (т. 2 л.д. 46);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. были осмотрены видеозаписи с фактами хищения из магазинов на 22 дисках, в том числе – момент хищения кофе «Чибо Голд Селекшн» в количестве в количестве 1 банки 20 февраля 2020 года из магазина «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен он (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из оказаний представителя потерпевшего К.Т.А. и свидетеля П.Е.А. следует, что 20 февраля 2020 года была обнаружена недостача банки кофе «Чибо Голд Селекшн». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что хищение совершил ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что 20 февраля 2020 года он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа одну банку кофе «Чибо», положил в карман куртки и вышел из магазина. Совершая хищение, ФИО1 знал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Магнит», на которой зафиксировано, что хищение банки кофе действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Магнит» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

6. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 28 февраля 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 28 февраля 2020 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 958 руб. 20 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Представитель потерпевшего К.Г.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 28 февраля 2020 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, стало известно о недостаче шоколада. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что неизвестный парень около 13.35 час. 28 февраля 2020 года похитил батончики «Сникерс» в количестве 20 штук стоимостью 47 руб. 91 коп. каждый, на общую сумму 958 руб. 20 коп. При просмотре имеющейся в магазине картотеки было установлено, что кражу совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 79-80).

Свидетель Б.Я.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО6, д. 10, г. Орска Оренбургской области. ФИО1 неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе в «Пятерочке». 3 марта 2020 года Б.Я.В. проводила инвентаризацию батончиков «Сникерс» и обнаружила недостачу 20 штук. Начала просматривать видеозапись камер наблюдения магазина и увидела, что 28 февраля 2020 года около 13.35 час. ФИО1 взял с витрины коробку с батончиками «Сникерс», положил их себе за пазуху и вышел из помещения магазина (т. 4 л.д. 181).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 4 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. ФИО6, д.10, г. Орска Оренбургской области (т. 3 л.д. 61-63);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 28 февраля 2020 года в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступлений (т. 4 л.д. 183-213);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость батончика «Сникерс» составляет 47 руб. 91 коп., общая стоимость 20 похищенных батончиков – 958 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 84);

- список разниц от 3 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача батончиков «Сникерс» в количестве 20 штук (т. 3 л.д. 85);

- товарно-транспортная накладная от 19 января 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар: батончики «Сникерс» в количестве 32 штук на общую сумму 1533,12 руб. (т. 3 л.д. 86).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителей потерпевшего Ш.И.Р., К.Г.С. и свидетеля Б.Я.В. следует, что 28 февраля 2020 года около в ходе инвентаризация была обнаружена недостача 20 батончиков «Сникерс». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что хищение совершил ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные в ходе дознания. В частности, подсудимый рассказал о том, что 28 февраля 2020 года около 13.35 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, направился к витрине с шоколадом, убедился, что его никто не видит, и взял с витрины 20 батончиков «Сникерс», которые спрятал в куртку. После чего ушел из магазина, не расплачиваясь. Совершая хищение, ФИО1 знал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

7. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 29 февраля 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 29 февраля 2020 года около 16.26 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1591 руб. 10 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель К.Н.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б». ФИО1 ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. 29 февраля 2020 года в вечернее время кто-то из персонала магазина заметил, что на полке отсутствует шампунь и бальзам. При просмотре видеозаписи было установлено, что 29 февраля 2020 года, около 16.26 час., ФИО1 взял с витрины сыр и шампунь, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что ФИО1 похитил сыр «Брест классический» в количестве 3 штук на сумму 432 руб.; сыр «Брест сливочный» в количестве 3 штук на сумму 503 руб. 10 коп.; шампунь «Глис Кур» в количестве 2 штук на сумму 396 руб.; бальзам «ФИО2 про ви» 2-х видов по 260 руб., а всего похитил товаров на общую сумму 1591,10 руб.(т. 4 л.д. 158);

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой были похищены:

- сыр «Классический «Брест Литовский» в количестве 3 штук стоимостью 144 руб. за 1 штуку на общую сумму 432 руб.;

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 штук стоимостью 167 руб. 70 коп. за 1 штуку на общую сумму 503 руб. 10 коп.;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» стоимостью 260 руб.;

- шампунь «Глис Кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. каждый на общую сумму 396 руб.; на общую сумму 1591 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 154);

- список разниц от 3 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача: 

- сыр «Классический «Брест Литовский» в количестве 3 штук стоимостью 144 руб. за 1 штуку на общую сумму 432 руб.;

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 штук стоимостью 167 руб. 70 коп. за 1 штуку на общую сумму 503 руб. 10 коп.;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» стоимостью 260 руб.;

- шампунь «Глис Кур», в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. каждый на общую сумму 396 руб. Общая сумма недостачи составляет 1591 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 155);

- товарно-транспортная накладная № 125555 от 15 января 2020 года, согласно которой стоимость товаров составила:

- сыр «Классический «Брест Литовский» в количестве 3 штук – 144 руб. за 1 штуку на общую сумму 432 руб.;

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 штук – 167 руб. 70 коп. за 1 штуку на общую сумму 503 руб. 10 коп.;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» - 260 руб.;

- шампунь «Глис Кур», в количестве 2 флаконов – 198 руб. каждый на общую сумму 396 руб.

Общая сумма – 1591 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 156-163);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного от 4 марта 2020 года; список разниц от 3 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 125555 от 15 января 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, согласно которому 10 марта 2020 года было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «б», с участием К.Н.М., в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 149-150);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения 29 февраля 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 29 февраля 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 1591 руб. 10 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля К.Н.М. следует, что 29 февраля 2020 года было обнаружено отсутствие на стеллаже шампуня и бальзама. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины сыр и шампунь, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 29 февраля 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска «ДВД» с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

8. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 2 марта 2020 года в 15 час. 20 мин.:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 2 марта 2020 года около 15.20 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1332 руб. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель К.Н.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б». ФИО1 ей известен, т.к. ранее неоднократно совершал хищения в их магазинах. 2 марта 2020 около 15.20 час. ФИО1 тайно похитил из магазина шампунь «Глис Кур» в количестве 2 флаконов на сумму 396 руб.; бальзам «ФИО2 про ви» 2-х видов по 260 руб. за 1 флакон; шампунь «Тризим» стоимостью 208 руб.; бальзам «Лореаль» стоимостью 208 руб., всего на общую сумму 1332 руб., после чего скрылся с места преступления (т. 4 л.д. 158);

Свидетель В.Н.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Советская, д.63 «б», г. Новотроицка Оренбургской области. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 2 марта 2020 года, около 15.20 час., она заметила ФИО1, и после ухода из магазина стала просматривать запись с камер видеонаблюдения. Обнаружила, что ФИО1 брал со стеллажа и помещал себе в карманы и под одежду товар магазина – шампуни и бальзамы, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Была произведена ревизия товара и выявлено отсутствие похищенного ФИО1 товара: шампуня «Глис кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. каждый общей стоимостью 396 руб.; бальзама «ФИО2» стоимостью 260 руб.; бальзама «ФИО2 про-ви аква лайт» стоимостью 260 руб.; бальзама «Лореаль Париж» стоимостью 208 руб.; шампуня «Тризим» стоимостью 208 руб., всего на общую сумму 1332 руб. (т. 4 л.д. 164).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- копия постановления от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой были похищены:

- шампунь «Глис кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. каждый общей стоимостью 396 руб.;

- бальзам «ФИО2» стоимостью 260 руб.;

- бальзам «ФИО2 про-ви аква лайт» стоимостью 260 руб.;

- бальзам «Лореаль Париж» стоимостью 208 руб.;

- шампунь «Тризим» стоимостью 208 руб.

Общая сумма похищенного – 1332 руб. (т. 2 л.д. 197);

- список разниц от 3 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача:

- шампуня «Глис кур» в количестве 2 флаконов стоимостью 198 руб. каждый общей стоимостью 396 руб.;

- бальзам «ФИО2» стоимостью 260 руб.;

- бальзам «ФИО2 про-ви аква лайт» стоимостью 260 руб.;

- бальзам «Лореаль Париж» стоимостью 208 руб.;

- шампунь «Тризим» стоимостью 208 руб. (т. 2 л.д. 198);

- товарно-транспортная накладная № 946192 от 15 января 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар: шампунь «Глис кур», бальзам «ФИО2», бальзам «ФИО2 про-ви аква лайт», бальзам «Лореаль Париж», шампунь «Тризим» (т. 2 л.д. 199-203);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены справка о стоимости похищенного от 3 марта 2020 года; список разниц от 3 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 946192 от 15 января 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 3 марта 2020 года, согласно которому 3 марта 2020 года было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б», с участием К.Н.М., в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 188);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись, зафиксировавшая факт хищения 2 марта 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно он 2 марта 2020 года находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «б» где похитил товар на сумму 1332 руб. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля К.Н.М. следует, что 2 марта 2020 года было обнаружено отсутствие на стеллаже шампуня и бальзама. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины шампунь ми бальзам для волос, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 2 марта 2020 года около 15.20 час.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

9. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 2 марта 2020 года в 17 час. 07 мин.:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 2 марта 2020 года около 17.07 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товары на общую сумму 1037 руб. 97 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель И.И.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен поскольку неоднократно совершал хищения, в том числе в их магазине. 2 марта 2020 года ФИО1 совершено хищение на сумму 1037,97 руб. Данный факт был выявлен директором Б.М.Б., которая обнаружила это при просмотре видеозаписей (т. 4 л.д. 161).

Свидетеля Б.М.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 2 марта 2020 года они инвентаризировали шоколад и обнаружили недостачу 19 литок шоколада «Нелина», после чего они стали просматривать видеозапись камер наблюдения магазина. Обнаружили, что 2 марта 2020 года, около 17.07 час., ФИО1 взял с витрины-стеллажа шоколад и вышел из магазина, не оплатив стоимости товара (т. 4 л.д. 165).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой стоимость шоколада «Нелина» («Nelina») согласно закупочным ценам без НДС составляет 54 руб. 63 коп. за 1 плитку, общая стоимость похищенного – 1037 руб. 97 коп. (т.2 л.д.100);

- список разниц от 4 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача: шоколад «Нелина» («Nelina»), в количестве 19 плиток на общую сумму 1037 руб. 97 коп. (т.2 л.д.101);

- товарно-транспортная накладная № 952644 от 21 февраля 2020 года, согласно которой в магазин поставлен шоколад «Нелина» («Nelina») в количестве 19 плиток стоимостью 54 руб. 63 коп. каждая на общую сумму 1037 руб. 97 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 102-104);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС от 4 марта 2020 года; список разниц от 4 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 952644 от 21 февраля 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2020 года, согласно которому 12 марта 2020 года с участием Б.М.Б. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 90-94);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения, совершенного 2 марта 2020 из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно он 2 марта 2020 года находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 1037 руб. 97 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетелей И.И.В., Б.М.Б. следует, что 2 марта 2020 года в ходе инвентаризации была обнаружена недостача 19 плиток шоколада. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины шоколад, после чего покинул магазин, не оплатив товар.Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 2 марта 2020 года около 17.07 час. Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.10. По факту мелкого хищения имущества ООО «Фуд Лайн», совершенного 4 марта 2020 года: Представитель потерпевшего Б.Г.А. суду пояснил, что является специалистом по безопасности ООО «Фуд Лайн», которому принадлежит сеть магазинов «Светофор». ФИО1 ему известен, поскольку ранее неоднократно совершал хищения из магазинов самообслуживания, в том числе и «Светофор». 4 марта 2020 года, около 11.45 час., в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 тайно похитил 3 упаковки сыра «Брест Литовск классический» и 2 упаковки сыра «Брест Литовск сливочный» на общую сумму 533 руб. 18 коп. Ущерб не возмещен. Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.Свидетель П.С.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является администратором магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. 4 марта 2020 года, просматривая видеозаписи камер наблюдения, П.С.С. обнаружила, что в этот день около 11.45 час. в помещении магазина находился ФИО1, который поместил себе под одежду сыр и вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. После чего сотрудниками магазина была проведена ревизия и установлено, что ФИО1 похитил сыр на сумму 533 руб. 18 коп. (т. 4 л.д. 160).Свидетель Б.Е.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает заведующей магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. 5 марта 2020 года проходила инвентаризация сыров, после чего была обнаружена недостача 5 упаковок сыра. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 4 марта 2020 года в 11.45 час. ФИО1 взял с витрины стеллажа 5 упаковок сыра, положил их себе за пазуху и вышел из магазина, не оплатив стоимость товара (т. 4 л.д. 182).Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: - постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой были похищены:

- сыр «Брест Литовский классический» в количестве 3 упаковок стоимостью 103 руб. 76 коп. каждая на сумму 311 руб. 28 коп.;

- сыр «Брест Литовский сливочный» в количестве 2 упаковок стоимостью 110 руб. 95 коп. каждая на сумму 221 руб. 90 коп.

Общая стоимость похищенного имущества ООО «Фуд Лайн» составила 533 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 139);

- сличительная ведомость № 215 от 6 марта 2020 года, согласно которой выявлена недостача: 

- сыр «Брест Литовский классический» в количестве 3 упаковок стоимостью 103 руб. 76 коп. каждая на сумму 311 руб. 28 коп.;

- сыр «Брест Литовский сливочный» в количестве 2 упаковок стоимостью 110 руб. 95 коп. каждая на сумму 221 руб. 90 коп.

Общая сумма недостачи составила 533 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 140);

- накладная № 0000045534 от 2 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен сыр «Брест Литовский классический» и сыр «Брест Литовский сливочный» (т. 2 л.д. 141-142);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС от 6 марта 2020 года; сличительная ведомость №215 от 6 марта 2020 года; накладная № 0000045534 от 2 марта 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года, согласно которому 6 марта 2020 года с участием П.С.С. и Б.Г.А. было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 131-133);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С.осмотрена видеозапись факта хищения, совершенного 6 марта 2020 года из магазина «Светофор». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен он. Действительно 6 марта 2020 года он находился в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 533 руб. 18 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд, приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Г.А. и свидетелей П.С.С., Б.Е.В. следует, что 5 марта 2020 года в ходе инвентаризации была обнаружена недостача 5 упаковок сыра. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины сыр, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Светофор» 4 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Светофор», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Фуд Лайн» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Светофор» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

11. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 4 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 4 марта 2020 года около 18.05 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товары на общую сумму 862 руб. 34 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Ш.Г.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 4 марта 2020 года они инвентаризировали сыр и обнаружили недостачу 6 кусков сыра, после чего они стали просматривать видеозапись камер наблюдения магазина и увидели, что 4 марта 2020 года около 18.05 час. ФИО1 взял с витрины-стеллажа и вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. ФИО1 тайно похитил имущество магазина, а именно: сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 упаковок стоимостью 164 руб. 79 коп. каждая на общую сумму 494 руб. 37 коп.; сыр «Легкий «Брест Литовский» в количестве 2 упаковок стоимостью 127 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 255 руб. 98 коп.; сыр «Классический «Брест Литовский» стоимостью 111 руб. 99 коп., всего на общую сумму 862 руб. 34 коп. (т. 4 л.д. 167).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости похищенного, согласно которой были похищены:

- сыр «Сливочный «Брест Литовский» в количестве 3 упаковок стоимостью 164 руб. 79 коп. каждая на общую сумму 494 руб. 37 коп.;

- сыр «Легкий «Брест Литовский» в количестве 2 упаковок стоимостью 127 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 255 руб. 98 коп.;

- сыр «Классический «Брест Литовский» стоимостью 111 руб. 99 коп. (т. 2 л.д. 82);

- список разниц от 5 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача сыра - «Сливочного «Брест Литовского» в количестве 3 упаковок, «Легкого «Брест Литовского» в количестве 2 упаковок, «Классического «Брест Литовского» в количестве 1 упаковки (т. 2 л.д. 83);

- товарно-транспортная накладная № 835659, согласно которой стоимости сыров составила: «Сливочного «Брест Литовского» - 164 руб. 79 коп. за 1 упаковку; «Легкого «Брест Литовского» - 127 руб. 99 коп. за 1 упаковку; «Классического «Брест Литовского» - 111 руб. 99 коп. за 1 упаковку (т. 2 л.д. 84-85);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС от 5 марта 2020 года; список разниц от 5 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 835659.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, согласно которому 10 марта 2020 года с участием Б.Г.С. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения от 4 марта 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен он. Он действительно 4 марта 2020 года находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 862 руб. 34 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля Ш.Г.В. следует, что 4 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача 6 кусков сыра. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины сыр, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 4 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

12. По факту покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер», совершенного 4 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего К.Т.А. в судебном заседании пояснила, что является специалистом отдела безопасности АО «Тандер». 4 марта 2020 года, в 17.58 час., из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитить товары, но был задержан сотрудниками магазина. Стоимость товара, который он пытался похитить, составила 928 руб. 61 коп. Причастность ФИО1 была установлена и после просмотра видеозаписи с камер установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Н.Н.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 она знает, поскольку он постоянно совершает хищения в магазинах самообслуживания, в т.ч. и в их магазине. 

4 марта 2020 года Н.Н.Н. находилась на рабочем месте, когда около 18.58 час. в магазин зашел ФИО1 Она по камерам видеонаблюдения видела что он складывает в карманы куртки гели после бритья. Когда ФИО1 стал выходить из магазина мимо кассы, Н.Н.Н. схватила его за куртку и не дала уйти. Тогда он признался, что совершает кражу, и добровольно выдал ей 3 тюбика геля после бритья. В дальнейшем, просматривая видео она установила, что в куртку он спрятал 5 флаконов, таким образом, 2 флакона ему удалось похитить. Таким образом ФИО1 совершил действия, направленные на хищение 3 флаконов геля после бритья «Жилет ТГС» стоимостью 185 руб. 86 коп. каждый на сумму 371 руб. 72 коп.; 2 флаконов геля после бритья «Жилет Сериес» стоимостью 185 руб. 86 коп. каждый на сумму 556 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 928 руб. 61 коп. (т. 4 л.д. 157).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка, согласно которой стоимость составила: 

- геля после бритья «Жилет Сериес» в количестве 2 флаконов – 185 руб. 86 коп. каждый, общая стоимость – 371 руб. 72 коп.;

- геля после бритья «Жилет ТГС» в количестве 3 флаконов – 185 руб. 63 коп. каждый, общая стоимость – 556 руб. 89 коп. 

Общая сумма – 928 руб. 61 коп. (т. 2 л.д. 175);

- инвентаризационный акт № 935674I3414 от 23 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача: 

- геля после бритья «Жилет Сериес» в количестве 2 флаконов стоимостью 185 руб. 86 коп. каждый, общей стоимостью 371 руб. 72 коп.;

- геля после бритья «Жилет ТГС» в количестве 3 флаконов стоимостью 185 руб. 63 коп. каждый, на общую сумму 556 руб. 89 коп. (т. 2 л.д. 176);

- товарная накладная № 935674G1557/3 от 9 января 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар гель после бритья «Жилет ТГС» в количестве 6 флаконов стоимостью 185 руб. 63 коп. каждый (т. 2 л.д. 177-178);

- товарная накладная № 935674G1608/6 от 10 февраля 2020 года, согласно которой в магазин поставлен гель после бритья «Жилет Сериес» в количестве 6 флаконов стоимостью 185 руб. 86 коп. каждый (т. 2 л.д. 179-181);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного от 11 марта 2020 года; инвентаризационный акт №935674I3414 от 23 марта 2020 года; товарная накладная № 935674G1557/3 от 9 января 2020 года; товарная накладная № 935674G1608/6 от 10 февраля 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2020 года, согласно которому 13 марта 2020 года с участием Н.Н.Н. было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 168-170);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С.была осмотрена видео-запись попытки хищения товаров 4 марта 2020 года из магазина «Магнит Косметик». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 4 марта 2020 года он находился в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, где пытался похитить товар на сумму 928 руб. 61 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего К.Т.А. и свидетеля Н.Н.Н. следует, что 4 марта 2020 года ею в магазине «Магнит Косметик» был замечен ФИО1, который складывал в карманы одежды флаконы с гелем после бритья. Когда ФИО1 попытался покинуть магазин, не оплатив товар, ФИО7 задержала подсудимого, и он добровольно выдал 3 флакона с гелем после бриться. В дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ФИО1 взял с витрины 5 флаконов геля после бритья, из них 2 вынес.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт совершения действий, направленных на хищение товара из магазина «Магнит Косметик» 4 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик», на которой зафиксировано, что покушение на хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство производится лишь в пределах предъявленного обвинения. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается лишь в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Покушение на хищение принадлежащего ООО «Тандер» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Магнит Косметик» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. В полном объеме реализовать свой умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина при попытке покинуть магазин с похищенным товаром.

13. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 5 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 5 марта 2020 года, около 15.20 час., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>», подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 2150 руб. 27 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Г.А.Д., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, так как постоянно совершает хищения в их магазинах. 5 марта 2020 года вечером при просмотре видеозаписей камер наблюдения было установлено, что ФИО1 около 15.20 час. взял со стеллажа упаковку шоколада «Коммунарка» и вышел из магазина, не оплатив его. После чего сотрудниками была проведена ревизия, по результатам которой установлено хищение ФИО1 16 плиток шоколада «Коммунарка» стоимостью по закупочной цене 134,39 руб. за 1 плитку на сумму 2150 руб. 24 коп. (т. 4 л.д. 159).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4;

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка о стоимости, согласно которой был похищен шоколад «Коммунарка» в количестве 16 плиток стоимостью 134 руб. 39 коп. каждая на общую сумму 2150 руб. 24 коп. (т. 2 л.д. 116);

- список разниц от 5 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача: шоколада «Коммунарка» в количестве 16 плиток на общую сумму 2150 руб. 24 коп. (т. 2 л.д.117);

- товарно-транспортная накладная № 8597887 от 20 февраля 2020 года, согласно которой в магазин поставлен шоколад «Коммунарка» стоимостью 134 руб. 39 коп. за 1 плитку (т. 2 л.д. 118-125);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного без НДС от 5 марта 2020 года; список разниц от 5марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 8597887 от 20 февраля 2020 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 7 марта 2020 года, согласно которому 7 марта 2020 года с участием Ш.Т.В. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было зафиксировано место хищения товаров (т. 2 л.д. 111-112);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения от 5 марта 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 5 марта 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 2150 руб. 24 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля Г.А.Д. следует, что 5 марта 2020 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины шоколад, после чего покинул магазин, не оплатив товар. В результате ревизии была выявлена недостача 16 плиток шоколада.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 5 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

14. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 11 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 11 марта 2020 года около 19.22 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 922 руб. 80 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель С.Т.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 11 марта 2020 года она работала в смену с продавцом Ж.Е.С. Около 19.22 час. она находилась на рабочем месте и согласно своим должностным обязанностям стала пересчитывать шампуни и бальзамы для волос, поскольку данный товар часто похищается. Обнаружила недостачу следующего товара: шампуня «ФИО2 Прови Аква Лич» стоимостью 230 руб. 70 коп.; шампуня «ФИО2 Густые и крепкие» стоимостью 230 руб. 70 коп.; бальзама «ФИО2 Прови Аква Лич» в количестве двух флаконов стоимостью 230 руб. 70 коп. каждый. Стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 около 19.22 час., проходя по помещению магазина, брал со стеллажа и помещал себе в карманы и под одежду товары (шампуни, бальзамы), после чего вышел из магазина, не оплатив стоимости товара. После этого была произведена ревизия товара и выявлено отсутствие похищенного ФИО1 товара на общую сумму 922 руб. 80 коп. (т. 4 л.д. 162).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 127-132);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

-протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 11 марта 2020 года в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой были похищены:

- шампунь «ФИО2 Прови Аква Лич» - 230 руб. 70 коп.;

- шампунь «ФИО2 Густые и крепкие» - 230 руб. 70 коп.;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» (в количестве двух флаконов) - 230 руб. 70 коп. за 1 флакон, всего на общую сумму 922 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 136);

- список разниц от 13 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача следующего товара:

- шампунь «ФИО2 Прови Аква Лич» - 1 флакон;

- шампунь «ФИО2 Густые и крепкие» - 1 флакон;

- бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» - 2 флакона (т. 3 л.д. 137);

- товарно-транспортная накладная от 25 января 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар: шампунь «ФИО2 Прови Аква Лич», шампунь «ФИО2 Густые и крепкие», бальзам «ФИО2 Прови Аква Лич» (т. 3 л.д. 138-140).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля С.Т.А. следует, что 11 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача шампуней и бальзамов для волос. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины несколько флаконов с шампунями и бальзамами для волос, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 5 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

15. По факту мелкого хищения имущества ООО «Фуд Лайнг», совершенного 19 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Б.Г.А. суду пояснил, что является специалистом по безопасности ООО «Фуд Лайн», которому принадлежит сеть магазинов «Светофор». ФИО1 ему известен, поскольку ранее неоднократно совершал хищения из магазинов самообслуживания, в том числе и «Светофор». 19 марта 2020 года около 19.45 час. в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 тайно похитил 2 упаковки сыра «Брест Литовск Сливочный» на общую сумму 221 руб. 90 коп., ущерб не возмещен. Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель П.С.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является администратором магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен в связи с тем, что часто совершает хищения товаров. 19 марта 2020 года в 19.45 час. ФИО1 похитил в магазине сыр, проведенной инвентаризацией установлено, что похищен сыр «Брест Литовск Сливочный» на сумму 221 руб. 90 руб. (т. 4 л.д. 160).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: Оренбургская область, ул. Мира, д. 26, в ходе которого ничего не изъято (т. 3 л.д. 201-204);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231).

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 19 марта 2020 года в магазине «Светофор». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой стоимость похищенного сыра «Сливочный Брест Литовский» в количестве 2 упаковок составляет 221 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 209);

- сличительная ведомость от 20 марта 2020 года, согласно которой выявлена недостача сыра «Сливочный Брест Литовский» в количестве 2 упаковок стоимостью 221 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 210);

- товарно-транспортная накладная от 11 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен сыр «Сливочный Брест Литовский» в количестве 10 упаковок стоимостью 110 руб. 95 коп. каждая (т. 3 л.д. 211-212).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Г.А. и свидетеля П.С.С. следует, что 19 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача 2 кусков сыра. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины сыр, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Светофор» 19 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Фуд Лайн» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Светофор» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

16. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 22 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 22 марта 2020 года около 15.15 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 624 руб. 92 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель С.И.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в магазине «Пятерочка». 22 марта 2020 года сотрудниками во второй половине дня инвентаризировалась бытовая химия и была обнаружена недостача 4 упаковок крема «Нивея». После этого они стали просматривать видеозапись камер наблюдения магазина и обнаружили, что 22 марта 2020 года, около 15.15 час., ФИО1, взяв с витрины и выйдя из магазина не оплатив стоимости товара, тайно похитил крем «Нивея» в количестве 4 упаковок стоимостью 156 руб. 23 коп. каждая на сумму 624 руб. 92 коп. (т. 4 л.д. 166).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4)

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка, согласно которой стоимость крема «Нивея» согласно закупочным ценам без НДС составляет 156 руб. 23 коп. за 1 упаковку, общая сумма 624 руб. 92 коп. (т. 4 л.д. 71);

- список разниц от 23 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача крема «Нивея» в количестве четырех упаковок (т. 4 л.д. 72);

- товарно-транспортная накладная № 843856 от 22 декабря 2019 декабря, согласно которой в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, поставлен крем «Нивея» в количестве 8 упаковок стоимостью 156 руб. 23 коп. каждая (т. 4 л.д. 73);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного от 24 марта 2020 года; список разниц от 23 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 843856 от 22 декабря 2019 года.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, согласно которому 27 марта 2020 года с участием С.И.А. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было зафиксировано место хищения товаров (т. 4 л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения от 22 марта 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 22 марта 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 624 руб. 92 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд, приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля С.И.А. следует, что 22 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача 4 упаковок крема «Нивея». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины крем и покинул магазин не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 22 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

17. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 23 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 23 марта 2020 года около 08.50 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1730 руб. 54 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Представитель потерпевшего Ш.Е.О., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». ФИО1 ему известен, так как уже совершал хищения в их магазинах. 23 марта 2020 года при просмотре записей с камер наблюдения установлено, что ФИО1 около 08.50 час. 23 марта 2020 года похитил в магазине по адресу: 

<

...>, крем «Нивея» в количестве 2 упаковок стоимостью 156 руб. 49 коп. каждая на сумму 312 руб. 98 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 246 руб. 40 коп.; крем «Нивея» в количестве 5 упаковок стоимостью 184 руб. 79 коп. каждая на сумму 923 руб. 96 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 247 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 1730 руб. 53 коп. (т. 3 л.д. 102-103).

Свидетель С.К.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 23 марта 2020 года при просмотре записей с камер наблюдения установлено, что ФИО1 около 08.50 час. 23 марта 2020 года похитил в магазине крем «Нивея» в количестве 2 упаковок стоимостью 156 руб. 49 коп. каждая на сумму 312 руб. 98 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 246 руб. 40 коп.; крем «Нивея» в количестве 5 упаковок стоимостью 184 руб. 79 коп. каждая на сумму 923 руб. 96 коп.; шампунь «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 247 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 1730 руб. 53 коп. (т. 3 л.д. 105-106).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 89-94);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного; перечень расхождений; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 23 марта 2020 года в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой были похищены:

- крем «Нивея» (в количестве 2 упаковок) - 156 руб. 49 коп. за 1 упаковку на сумму 312 руб. 98 коп.;

- шампунь «Хэд энд Шолдерс» - 246 руб. 40 коп.;

- крем «Нивея» (в количестве 5 упаковок) – 184 руб. 79 коп. за 1 упаковку на сумму 923 руб. 96 коп.;

- шампунь «Хэд энд Шолдерс» - 247 руб. 19 коп.

Общая стоимость похищенного – 1730 руб. 53 коп. (т. 3 л.д. 115);

- перечень расхождений от 27 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача:

- крема «Нивея» в количестве 2 упаковок;

- шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 1 упаковки;

- крем «Нивея» в количестве 5 упаковок;

- шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 1 упаковки (т. 3 л.д. 116;

- товарно-транспортная накладная №450983 от 29 февраля 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар - крем «Нивея» (т. 3 л.д. 117-118);

- товарно-транспортная накладная №95271 от 7 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар: шампунь «Хэд энд Шолдерс», крем «Нивея», шампунь «Хэд энд Шолдерс» (т. 3 л.д. 119-120).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителей потерпевшего Ш.И.Р., Ш.Е.О., свидетеля С.К.А. следует, что 22 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача кремов «Нивея», шампуней «Хэд энд Шолдерс». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины крем и шампуни, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 22 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

18. По факту мелкого хищения имущества АО «Тандер», совершенного 26 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего К.Т.А. суду пояснила, что является специалистом отдела безопасности АО «Тандер». 26 марта 2020 года около 10.00 час. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно ФИО1 похитил товар в сумме 302 руб. 67 коп. Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с камер установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Б.Е.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Магните». 26 марта 2020 года Б.Е.А. заметила в магазине ФИО1, и после его ухода просмотрела камеры видеонаблюдения. Увидела, что ФИО1 взял со стеллажа бутылку коньяка и поместил ее себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. После чего была произведена ревизия товара и выявлено отсутствие коньяка «Российский Дербент» стоимостью 302 руб. 67 коп. (т. 4 л.д. 168).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 147-151);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, сличительная ведомость.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 26 марта 2020 года в магазине «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой стоимость похищенного коньяка «Российский Дербент» составила 302 руб. 67 коп. (т. 3 л.д. 156);

- инвентаризационный акт от 26 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Российский Дербент» (т. 3 л.д. 157);

- сличительная ведомость от 26 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен коньяк «Российский Дербент» в количестве 1 штуки стоимостью 302 руб. 67 коп. (т. 3 л.д. 158-159).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего К.Т.А. и свидетеля Б.Е.А. следует, что 26 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача 1 бутылки коньяка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины коньяк, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Магнит» 26 марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Магнит», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Магнит» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

19. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 27 марта 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 27 марта 2020 года около 12.15 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1284 руб. 48 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель С.И.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в магазине «Пятерочка». 27 марта 2020 года сотрудниками магазина производилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача шоколада. Они стали просматривать видеозапись камер наблюдения магазина и увидели, что 27 марта 2020 года около 12.15 час. ФИО1, взял с витрины и тайно похитил шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 9 коробок стоимостью 142 руб. 48 коп. каждая на сумму 12854 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 166).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка, согласно которой стоимость конфет «Мерси» в количестве 9 коробок составляет 142 руб. 72 коп. за 1 коробку, общая стоимость похищенного – 1284 руб. 48 коп. (т. 4 л.д. 85);

- список разниц от 27 марта 2020 года, согласно которому выявлена недостача конфет «Мерси» в количестве 9 коробок (т. 4 л.д. 86);

- товарно-транспортная накладная № 954563 от 1 марта 2020 года, согласно которой товары – конфеты «Мерси» в количестве 30 коробок стоимостью 142 руб. 72 коп. каждая – числятся на материальном балансе ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>) (т. 4 л.д. 87-93);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного от 27 марта 2020 года; список разниц от 27 марта 2020 года; товарно-транспортная накладная № 954563 от 1 марта 2020 года. 

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- постановление от 9 апреля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 марта 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 4 л.д. 76);

- протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, согласно которому 27 марта 2020 года с участием С.И.А. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 4 л.д. 80-81);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью с факта хищения 27 марта 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 27 марта 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 1284 руб. 48 коп. (т. 4 л.д.183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля С.И.А. следует, что 27 марта 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача 9 коробок конфет «Мерси». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины конфеты, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 26марта 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

20. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 3 апреля 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 3 апреля 2020 года около 09.10 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1833 руб. 14 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Представитель потерпевшего Б.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 3 апреля 2020 года была обнаружена недостача товара, после чего при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина они увидели, что 3 апреля 2020 года около 09.10 час., ФИО1 тайно похитил дезодорант «Олдспайс» в количестве 5 флаконов стоимостью 217 руб. 50 коп. каждый на общую сумму 1087 руб. 50 коп.; пену для бритья «Нивея» в количестве 4 флаконов стоимостью 186 руб. 64 коп. на общую сумму 745 руб. 64 коп.; а всего на общую сумму 1833 руб. 14 коп. (т. 4 л.д. 170).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказания:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- справка, согласно которой были похищены:

- дезодорант «Олдспайс» (в количестве 5 флаконов) – 217 руб. 50 коп. за 1 флакон, общая сумма – 1087 руб. 50 коп.;

- пена для бритья «Нивея» (в количестве 4 флаконов) – 186 руб. 41 коп. за 1 флакон, общая сумма – 745 руб. 64 коп. Всего похищено на общую сумму 1833 руб. 14 коп. без НДС (т. 4 л.д. 49);

- список разниц от 27 апреля 2020 года, согласно которой выявлена недостача: 

- дезодоранта «Олдспайс» в количестве 5 флаконов;

- пены для бритья «Нивеа» в количестве 4 флаконов (т. 4 л.д. 50);

- товарно-транспортная накладная № 823547 от 15 января 2020 года, согласно которой товары (дезодорант «Олдспайс» в количестве 12 флаконов стоимостью 217 руб. 50 коп. каждый на общую сумму 1087 руб. 50 коп.; пена для бритья «Нивея» в количестве 6 флаконов стоимостью 186 руб. 41 коп. каждый на общую сумму 745 руб. 64 коп.) числятся на материальном балансе ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (т. 4 л.д. 51-58);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрены: справка о стоимости похищенного от 3 апреля 2020 года; список разниц от 27 апреля 2020 года; товарно-транспортная накладная № 823547 от 15 января 2020 год.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 3 апреля 2020, согласно которому 3 апреля 2020 года с участием Б.А.В. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 4 л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. была осмотрена видео-запись факта хищения от 3 апреля 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 3 апреля 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 1833 руб. 14 коп. (т. 4 л.д. 183-213);

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля Б.А.В. следует, что 3 апреля 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача дезодорантов и пены для бритья. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины дезодоранты и пену для бритья, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 3 апреля 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска «ДВД» с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

21. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 4 апреля 2020 года в 17.10 час.:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 4 апреля 2020 года около 17.10 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 1551 руб. 16 коп. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Б.М.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 4 апреля 2020 года они обнаружили недостачу колбасы, после чего стали просматривать видеозаписи с камер наблюдения магазина. Увидели, что около 17.10 час. ФИО1 взял с витрины и тайно похитил колбасу «Кремлевскую премиум» «Дубки» в количестве 1,075 кг. стоимостью 794 руб. 60 коп. и колбасу «Салями» «Дубки» в количестве 1,060 кг. стоимостью 756 руб. 56 коп. Всего похитил товары на общую сумму 1551 руб. 16 коп. (т. 4 л.д. 165).

Свидетель И.И.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 4 апреля 2020 года от директора Б.М.Б. ей стало известно о том, что ФИО1 похитил колбасу «Кремлевскую премиум» «Дубки» в количестве 1,075 кг. стоимостью 794 руб. 60 коп. и колбасу «Салями» «Дубки» в количестве 1,060 кг. стоимостью 756 руб. 56 коп. (т. 4 л.д. 161).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен;

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен (т. 5 л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 169-171);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 4 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой были похищены:

- колбаса «Салями премиум» «Дубки» в количестве 1,060 кг 713 руб. 92 коп. за 1 кг на сумму 756 руб. 76 коп.;

- колбаса «Кремлевская премиум» «Дубки» в количестве 1,075 кг стоимостью 739 руб. 12 коп. за 1 кг на сумму 794 руб. 55 коп.;

Всего похищены товары на общую сумму 1551 руб. 31 коп. (т. 3 л.д. 173);

- список разниц от 5 апреля 2020 года, согласно которому выявлена недостача:

- колбаса «Салями премиум» «Дубки» в количестве 1,060 кг;

- колбаса «Кремлевскуая премиум» «Дубки» в количестве 1,075 кг (т. 3 л.д. 174);

- товарно-транспортная накладная №959426 от 27 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар:

- колбаса «Салями премиум» «Дубки» в количестве 2,342 кг;

- колбаса «Кремлевскуая премиум» «Дубки» в количестве 2,389 кг (т. 3 л.д. 175-177).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетелей Б.М.Б., И.И.В. следует, что 4 апреля 2020 года в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины магазина колбасу, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 4 апреля 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно. При этом он достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

22. По факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 4 апреля 2020 года в 17.30 час.:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». Он курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 4 апреля 2020 года около 17.30 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 2879 руб. 60 коп. Ущерб не возмещен. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель Б.М.Б., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 4 апреля 2020 года они обнаружили недостачу шоколада, после чего просмотрели видеозапись с камер наблюдения магазина и увидели, что около 17.30 час. ФИО1 вернулся в магазин и, взял с витрины-стеллажа и тайно похитил шоколад «Альпен-Гольд кус.к-б» в количестве 19 плиток стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1367 руб. 81 коп.; шоколад «Альпен-Гольд кус. к-боб кар.» в количестве 21 плитки стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1511 руб. 79 коп. Всего похитил товары на общую сумму 2879 руб. 60 коп. (т. 4 л.д. 165).

Свидетель И.И.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 4 апреля 2020 года от директора Б.М.Б. ей стало известно о том, что ФИО1 похитил в этот день шоколад на общую сумму 2879 руб. 60 коп. (т. 4 л.д. 161).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 5 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 182-184);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, в ходе, которого были осмотрены: справка о стоимости похищенного; список разниц; товарно-транспортная накладная.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. был осмотрен диск с видеозаписью момента хищения, совершенного 4 апреля 2020 года в магазине «Пятерочка» около 17 часов 30 минут. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он в момент совершения преступления (т. 4 л.д. 183-213);

- справка, согласно которой были похищены:

- шоколад «Альпен-Гольд кус.к-б» в количестве 19 плиток стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1367 руб. 81 коп.;

- шоколад «Альпен-Гольд кус. к-боб кар.» в количестве 21 плитки стоимостью 71 руб. 99 коп. каждая на общую сумму 1511 руб. 79 коп.

Всего были похищены товары на общую суму 2879 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 191);

- список разниц от 5 апреля 2020 года, согласно которому выявлена недостача:

- шоколада «Альпен-Гольд кус.к-б» в количестве 19 плиток;

- шоколада «Альпен-Гольд кус. к-боб кар.» в количестве 21 плитки (т. 3 л.д. 192);

- товарно-транспортная накладная от 3 марта 2020 года, согласно которой в магазин поставлен товар:

- шоколад «Альпен-Гольд кус.к-б» в количестве 1 коробки;

- шоколад «Альпен-Гольд кус. к-боб кар.» в количестве 2 коробок (т. 3 л.д. 193-195);

- постановление от 4 февраля 2020 мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 2-4);

- постановление от 4 февраля 2020 мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2020 года (т. 5 л.д. 5-7);

- справка, согласно которой ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию:

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен

- по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей по постановлению суда от 4 февраля 2020 года. Штраф не оплачен(т. 5 л.д. 12-15).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетеля Б.М.Б. следует, что 4 апреля 2020 года в результате инвентаризации была выявлена недостача шоколада. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 взял с витрины шоколад, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 4 апреля 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно.

23. По факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 7 апреля 2020 года:

Представитель потерпевшего Ш.И.Р. суду пояснил, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», и курирует магазины на территории г. Орска и г. Новотроицка. 7 апреля 2020 года в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу :

<

...>, подсудимый тайно похитил товар на общую сумму 2509 руб. 58 коп. Ущерб не возмещен. Сотрудникам магазинов известен ФИО1, так как он часто совершал хищения из магазинов сети ООО «Агроторг». Причастность ФИО1 была установлена после просмотра видеозаписи с установленных в магазине камер наблюдения.

Свидетель К.И.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО1 ей известен, поскольку он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах самообслуживания, в том числе и в «Пятерочке». 7 апреля 2020 года сотрудники магазина обнаружили недостачу сыров, после чего стали просматривать видеозапись с камер наблюдения магазина. Увидели, что около 09.08 час. ФИО1, взял с прилавка и вышел из магазина не оплатив стоимости несколько упаковок сыра и корзину для товаров. Всего было похищено имущество на общую сумму 2509 руб. 58 коп. (т. 2 л.д. 169).

Свидетель Ф.С.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе дознания, показала, что является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 7 апреля 2020 года в утреннее время в магазин зашел ФИО1, который неоднократно ранее был замечен в хищениях из магазина. Через некоторое время ФИО1 вместе с корзиной, наполненной товарами, выбежал из магазина. Сотрудники магазина провели инвентаризацию и установили, что ФИО1 были похищены сыры на сумму 2509 руб. 58 коп. (т. 5 л.д. 54).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства: 

- справка, согласно которой были похищены:

- сыр «Тысяча озер» стоимостью 128 руб. 05 коп.;

- сыр «Белебеевский мраморный» стоимостью 111 руб. 81 коп.;

- сыр «Пестравка Голландский» в количестве 2 упаковок стоимостью 84 руб. 90 коп. каждая на сумму 169 руб. 98 коп.;

- сыр «Пестравка Российский» в количестве 2 упаковок стоимостью 90 руб. 90 коп. каждая на сумму 181 руб. 80 коп.;

- сыр «Белебеевский Белебеевский» в количестве 2 упаковок стоимостью 122 руб. 09 коп. каждая на сумму 244 руб. 18 коп.;

- сыр «Белебеевский купеческий» в количестве 2 упаковок стоимостью 159 руб. 22 коп. каждая на сумму 318 руб. 44 коп.;

- сыр «Белебеевский голландский» в количестве 2 упаковок стоимостью 112 руб. 31 коп. каждая на сумму 224 руб. 62 коп.;

- сыр «Радуга вкуса топленое молоко» в количестве 2 упаковок стоимостью 132 руб. 12 коп. каждая на сумму 264 руб. 24 коп.;

- сыр «Белебеевский Российский» в количестве 3 упаковок стоимостью 158 руб. 62 коп. на сумму 475 руб. 86 коп.;

- сыр «Брест Литовский легкий» в количестве 3 упаковок стоимостью 130 руб. 20 коп. каждая на сумму 390 руб. 60 коп.,

Общая сумма похищенного составила 2509 руб. 58 коп. без НДС (т. 4 л.д.11)

- список разниц от 27 апреля 2020 года, согласно которому выявлена недостача товаров, в том числе сыров различных наименований (т. 4 л.д.12);

- товарно-транспортные накладные № 960238 от 31 марта 2020 года, № 953409 от 24 февраля 2020 года, № 957495 от 17 марта 2020 года, № 960964 от 4 апреля 2020 года, № 956021 от 9 марта 2020 года, № 956766 от 13 марта 2020 года, № 959845 от 29 марта 2020 года; счет-фактура № БОП0014681 от 25 марта 2020 года, согласно которым на балансе ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>) числились товары, похищенные ФИО1 (т. 4 л.д.33-36);

- протокол осмотра документов от 22 апреля 2020 года, согласно которому были осмотрены справка о стоимости похищенного от 7 апреля 2020 года; список разниц от 27 апреля 2020 года; товарно-транспортные накладные; счет-фактура.

Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-231);

- протокол осмотра места происшествия от 7 апреля 2020 года, согласно которому 7 апреля 2020 года с участием А.Ю.Н. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого было зафиксировано место хищения товаров (т. 4 л.д. 8);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Пастернак Е.С. была осмотрена видеозапись факта хищения от 7 апреля 2020 года из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он. Действительно 7 апреля 2020 года он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где похитил товар на сумму 2509 руб. 58 коп. (т. 4 л.д. 183-213).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.И.Р. и свидетелей К.И.Ю., Ф.С.С. следует, что 7 апреля 2020 года ФИО1 был замечен выходящим из магазина «Пятерочка» с корзиной для товара. Остановить ФИО1 сотрудники магазина не смогли, по их мнению, он не слышал их криков. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ФИО1 вынес из магазина корзину, в которой был сыр, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил факт хищения товара из магазина «Пятерочка» 7 апреля 2020 года.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано, что хищение действительно совершил ФИО1 (т.4 л.д. 183-213).

С учетом изложенного, проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества было совершено скрытно, неявно для сотрудников магазина «Пятерочка» и иных лиц, то есть тайно. Сам ФИО1 также полагал, что действует тайно.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил двадцать два умышленных, оконченных преступлений небольшой тяжести, и одно умышленное, неоконченное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, преступления совершил при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года, 30 октября 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20 декабря 2018 года, которыми был осужден за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести. 

Совершение новых умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года и 30 октября 2018 года, которыми ФИО1 был осужден за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, на момент совершения деяний работал подсобным рабочим на стройке баз заключения трудового договора; в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических семейных отношениях; ранее активно занимался спортом, неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями за спортивные достижения; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Новотроицке. Подсудимый соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 14 января 2020 года (т.1 л.д. 202-204); активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах всех совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения; нарушенное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; признание заявленных по уголовному делу исковых требований, выраженную в судебном заседании готовность возместить причиненный ущерб.

Поскольку все совершенные подсудимым деяния являются преступлениями небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО1 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные деяния – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы. При этом, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного подсудимому наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им деяний наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Поскольку после совершения указанных деяний ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 августа 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований, установленных ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания и судебного заседания представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба: представителем ООО «Агроторг» Ш.И.Р. – на сумму 22 701 руб. 71 коп.; представителем АО «Тандер» К.Т.А. – на сумму 4 755 руб. 84 коп.; представителем ООО «Альфа-Оренбург» Д.М.Ю. – на сумму 3 147 руб. 41 коп. Учитывая, что имущественный вред потерпевшим причинен умышленными, виновными действиями ФИО1, заявленные подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 314 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа Оренбург» 8 декабря 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 14 января 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 17 февраля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 20 февраля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28 февраля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29 февраля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 2 марта 2020 года в 15.20 час.) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 2 марта 2020 года в 17.07 час.) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Фуд Лайн» 4 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 4 марта 2020 год) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «Тандер» 4 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 5 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Фуд Лайн» 19 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 22 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 23 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 26 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 27 марта 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 3 апреля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 4 апреля 2020 года в 17.10 час.) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 4 апреля 2020 года в 17.30 час.) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 7 апреля 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2020 года, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 28 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2020 года – период с 10 июня 2020 года до 27 сентября 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные по уголовному делу ООО «Агроторг» исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг», юридический адрес 

<

...>, денежные средства в размере 22 701 руб. 71 коп. в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Оренбург», юридический адрес: 460001, 

<

...>, денежные средства в размере 3 147 руб. 41 коп. в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер», юридический адрес: 350002, 

<

...>, денежные средства в размере 4 755 руб. 84 коп. в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение представителю потерпевшего К.Т.А. три упаковки геля после бритья «Джилет» – оставить представителю законного владельца;

- приобщенные к уголовному делу диски с видеозаписью; документы, подтверждающие наличие и стоимость похищенного имущества – хранить в уголовном деле (т. 4 л.д. 232-236).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев. 

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30.11.2020 приговор изменен - во вводную часть приговора внесено указание на наличие судимости по приговору от 23.12.2014 г. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 30.11.2020 г.